Справа № 204/5243/26
Провадження № 3/204/927/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив», який проживає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 98/24-09 від 10 квітня 2026 року зазначено, що директором ТОВ «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив» ОСОБА_1 , подано не в повному обсязі та недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку і сум утримання з них податку за період, що перевірявся, що призвело до неповідомлення податковим органам відомостей про доходи фізичних осіб, з ознакою доходу «178» «Сума майнового та немайнового внеску платника податку до статутного фонду»:за І квартал 2023 року на загальну суму 165 900 гривень, за лютий 2025 року на загальну суму 71 100 гривень, що призвело до неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб 16.12.2025 року в сумі 6 614 гривень 01 копійка. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушення виявлено та зафіксовано актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив» від 10.04.2026 року № 1451/04-36-07-02/33338309.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Також, просив закрити справи, оскільки вважає, що строк притягнення до відповідальності скінчився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 98/24-09 від 10 квітня 2026 року; випискою з акту планової виїзної перевірки № 1451/04-36-07-02/33338309 від 10 квітня 2026 року; актом № 1451/04-36-07-02/33338309 від 10 квітня 2026 року; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-4, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          К.М. Дружинін