Справа № 686/36938/25
Провадження № 2/686/75/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 рік       м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Колієва С.А. 
за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Станом на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча через свою хворобу та стан здоров`я фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . За життя її батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їй, як своїй доньці. Інших спадкоємців першої черги не має. 14.11.2025, з метою оформлення своїх спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 , вона звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори проте отримала пояснення, про неможливість вчинення відповідних нотаріальних дій, оскільки нею пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини. 
Просила врахувати, що строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила через поважні причини, оскільки вимушена була виїхати до міста Київ та допомагати у догляді своїй донці у догляді за малолітньою онукою через її хворобу. Також просила врахувати, що від спадщини після померлого ОСОБА_2 вона не відмовлялася, а пропущений нею строк на подання заяви є незначним.
У поданому відзиві Хмельницька міська рада позов не визнала, просила відмовити у його задоволені. Зазначено, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , а отже і підстав для надання додаткового строку для прийняття спадщини не має.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Позивач подала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглядати справу за його відсутності, про що зазначив у поданому відзиві на позов.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені настіпні оставини.
Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що 01.05.2025 року Хмельницьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був складений відповідний актовий запис №736.
12.04.2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно заповів ОСОБА_1 (позивачу у справі). Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. та зареєстровано у реєстрі за № 617.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84470816 від 11.03.2026 складений ОСОБА_2 заповіт, який посвідчений 12.04.2013 року та зареєстрований у реєстрі за №617, є чинним.
Згідно довідки №Я-03-51987 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана 25.11.2025 року Відділом місця реєстрації Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.1964 року та 01.05.2025 року був знятий з реєстрації у зв`язку із смертю. Інші особи, які були зареєстровані за вказаною адресою у довідці відсутні.
Згідно відповіді Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1177/01-16 від 04.05.2026 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.
27.02.2025 року ФОП ОСОБА_3 був виданий наказ №2 про надання відпустки, яким ОСОБА_1 була надана відпустка без збереження заробітної плати по догляду за онукою за період з 01.03.2025 по 31.12.2025.
Відповідно до представлених довідок Медичного центру «Якість Життя» від 21.03.2025, 25.04.2025 та 16.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідувала дитячий колектив в періоди з 06.03.2025 по 21.03.2025, 11.04.2025 по 25.04.2025 та з 03.06.2025 по 16.06.2025 у зв`язку із захворюванням.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , 21.01.2024 року за реєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
За приписами частини 1 ст. 1268, частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.  Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно входить до складу спадкоємців першої черги за законом. Також за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 . Станом на час смерті ОСОБА_2 вказаний заповіт не був змінений чи скасований та є чинним. Позивач звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку. Причини через які позивач пропустила такий строк став вимушений переїзд до іншого міста у зв`язку з необхідністю надавати допомогу свої донці а догляді за її малолітньою дитиною, через хвороби останньої.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлялася, строк на який остання пропустила подання заяви про прийняття спадщини є незначним (менше місяця) приходжу до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку із чим, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: Хмельницька міська рада, ЄДРПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3
Повний текст судового рішення складено 14.05.2026 року.

Суддя: