Справа № 466/1703/26
Провадження № 2/466/2059/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:
04 березня 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н, від 11.02.2020 , у розмірі 480 569,81 грн. та судовий збір. В обґрунтування вимог зазначає, що 11.02.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.
11.02.2020 року відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 100 000 грн; в процесі користування ліміт було збільшено до 400 000,00 грн; тип кредитної карти - картка «MasterCard Platinum»; строк кредитування - 20 років; процентна ставка - 37,2% річних, при цьому в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 36,0% річних; сплата мінімального обов`язкового платежу здійснюється на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно -у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін, визначені у розмірі 60,00% від простроченої суми заборгованості.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 03/23, тип - MasterCard Platinum, а також згодом отримав кредитні картки: номер НОМЕР_2 , строк дії - 11/24, тип - MasterCard World Black Edition; номер НОМЕР_3 , строк дії - 03/26, тип - MasterCard World Elite; номер НОМЕР_4 , строк дії - 04/27, тип - MasterCard World Elite; номер НОМЕР_5 , строк дії - 01/30, тип - Visa Infinite Premium, що підтверджується випискою по рахунку.
Позивач зазначає, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, а відтак є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, однак у подальшому припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.
Згідно п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі.
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.02.2026 року має заборгованість у розмірі 480 569,81 грн, яка складається з: 394 414,72 грн - заборгованість за тілом кредиту; 86 155,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву. 
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2020 року між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт кредиту, погодив умови щодо типу кредиту, розміру кредитного ліміту, строку кредитування, процентної ставки, порядку внесення мінімального обов`язкового платежу, а також умов нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту.
На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано платіжні інструменти, зокрема кредитні картки, якими відповідач користувався, що підтверджується випискою по рахунку, довідкою про видані картки та іншими матеріалами справи.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу можливість користуватися кредитним лімітом. Відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов`язання своєчасно погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 15.02.2026 року становить 480 569,81 грн, яка складається з: 394 414,72 грн - заборгованість за тілом кредиту; 86 155,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, як кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд бере до уваги, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано розрахунок заборгованості, виписку по рахунку, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, довідку про видані картки, копії заяв позичальника, копію Паспорту споживчого кредиту, а також копію документа, що посвідчує особу відповідача.
Надані позивачем докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою, підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору, факт користування відповідачем кредитними коштами, а також факт невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідачем доказів на спростування розміру заборгованості, доказів повного чи часткового погашення боргу, а також доказів неналежності чи недопустимості поданих позивачем доказів суду не надано.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем були порушені права Банку як кредитодавця.
Відтак, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,
у х в а л и в :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2020 року, в розмірі 480 569,81 грн.( чотириста вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят одна копійка). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 5 766,84 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул.Грушевського,буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
  Суддя	  	 І.  Є.  Зима