Справа 522/6183/26
Провадження 3/522/2706/26

ПОСТАНОВА

08.05.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 635114 від 08.04.2026, 18.03.2026 о 14:00, в м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 35, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та вчинила зіткнення з т/з NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала пояснення, згідно з якими у зазначений у протоколі час та місці, вона рухалась на автомобілі HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , ніякого ДТП вона не вчиняла, торкання з іншим транспортним засобом не було. 
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, у вину  ОСОБА_1 ставиться порушення п. 13.1 ПДР, згідно з яким, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
На підтвердження винуватості  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП до протоколу додано: 
-схему місця ДТП від 18.03.2026 із даними про дорожню обстановку, місце стоянки NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 , місце зіткнення, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень зазначеного транспортного засобу.
-письмові пояснення водія  ОСОБА_2 , відповідно до яких 18.03.2026 о 12:00, вона припаркувала свій т/з NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 35. Будучи вдома, о 14:00, почула спрацьовану сигналізацію на її автомобілі. Виглянувши у вікно, вона помітила частину автомобіля світлого кольору (білий або сірий). Коли підійшла до своєї машини, на місці нікого не було
Оцінюючи зібрані докази приходжу до висновку, що вони не спростовують пояснення ОСОБА_1 та не підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема щодо причетності до події ДТП т/з HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останньої. 
За даних обставин приходжу до висновку про недоведеність причетності ОСОБА_1 до події та наявності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 256, 268, 279-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя    К.В. Іоніді