Справа 206/420/26 
Провадження 2/206/992/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року  Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонія Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1 
представника відповідача Воднєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо поновлення батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2023 року його позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина та призначено опікуном бабусю - ОСОБА_3 . Разом з тим, з того часу обставини змінились, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з того часу позивач опікується та доглядає сина, разом проживають за кордоном, дитина ходить до навчального закладу.
Ухвалою від 03 березня 2026 року відкрито загальне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою від 26 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що змінив своє ставлення та погляди до життя та сім`ї. Син наразі проживає із ним, його дружиною та їх спільною донькою. Син ходить до навчального закладу, йому створені належні умови для проживання, навчання. В них склались довірливі стосунки.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову із посиланням на те, що дійсно опікун дитини поперла після тривалої хвороби, перед смертю вона вивезла дитину з країни до батька, де і залишила, а сама повернувшись до України померла. Дитині створені належні умови для життя, мати дитини позбавлена батьківських прав щодо сина, місцезнаходження її невідоме, інших родичів дитина не має.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : є ОСОБА_4 (громадянин України) та ОСОБА_5 (громадянка Філіппін ).
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року, яке набрало законної сили шлюб між батьками дитини було розірвано. Цим же рішенням встановлено, що сімейні стосунки між ними були припинені з травня 2019 року.
З цього часу малолітній син відповідачів став проживати разом із бабою ОСОБА_3 (мати відповідача ОСОБА_1 ) .
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2023 року позбавлено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 . Рішення набрало чинності 18 липня 2023 року.
Як слідує з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.3 ст.51 Конституції України сімя дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.
Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо батьки змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та Ті виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав.
При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах.
Позивачем надано достатньо доказів такої зміни: він змінив свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, працює, утримує сина, бажає поновити свої права відносно сина, який на час розгляду справи не досяг повноліття.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивача.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважають за доцільне поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 щодо сина, так як він після смерті матері виявив бажання у поновленні батьківських прав, повторно одружився, бажає виконувати свої батьківські обов`язки, має повноцінну родину, батько забезпечує сім`ю фінансово, син влаштований до навчального закладу.
Таким чином враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав на даний час зникли, позивач фактично виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, представник відповідача визнала позов, що відповідає правам та інтересам дитини, а тому суд вважає за доцільне позов задовольнити та поновити батьківські права ОСОБА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.
Керуючись ст.ст.4, 12-13, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Плінська