УХВАЛА

08 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/16365/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026
у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:
1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 
2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" 
про стягнення 79 185 599,06 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" про стягнення штрафних санкцій за прострочення строків поставки товару за держаним контрактом №904-1710/12/Д25 від 19.12.2024 в розмірі 79 185 599,06 грн.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 23.02.2026 у справі №910/16365/25 позов задовольнив повністю. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України штрафні санкції в розмірі 79 185 599,06 грн. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір в сумі 1 059 800,00 грн.
3. Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.04.2026 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/16365/25. Позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - повернув без розгляду.
4. 07.05.2026 Заступник Генерального прокурора через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі №910/16365/25 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/16365/25.
5. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
6. В касаційній скарзі Заступника Генерального прокурора зазначено, що під час ухвалення оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції неправильно застосував ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та порушив ст.ст.2, 7, 8, 11, 53, 55, 236, 237 ГПК України.
7. Посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:
- від 15.10.2019 у справі № 903/129/18, від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, від 08.11.2023 у справі № 607/15052/16, від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18, від 21.11.2025 у справі № 920/19/24, Об`єднаної палати Верховного Суду від 16.04.20219 у справі № 910/3486/18, від 18.06.2021 у справі № 927/491/19, Верховного Суду від 07.02.2023 у справі №927/188/22, від 28.08.2024 у справі № 918/694/23, від 08.02.2019 у справі № 915/20/18, від 22.12.2022 у справі № 908/1276/21, від 13.03.2024 у справі № 927/535/22, від 06.03.2026 у справі № 299/6205/21, від 05.03.2026 у справі № 916/5778/23, від 24.02.2026 у справі № 915/1185/20, від 03.02.2026 у справі № 910/21935/17, від 02.07.2025 у справі № 914/3137/24, від 20.11.2024 у справі № 918/391/23, від 04.02.2026 у справі № 927/342/24, від 03.02.2026 у справі № 902/670/24, від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22;
- від 16.04.2019 у справі № 910/3486/18, від 04.04.2019 у справі № 924/349/18, від 16.04.2019 у справі № 910/3486/18 та від 26.05.2020 у справі № 912/2385/19;
- від 28.01.2026 у справі № 580/539/24, від 11.02.2026 у справі № 925/1282/23, від 16.02.2026 у справі № 480/6821/22, від 18.02.2026 у справі № 916/1116/23, від 07.04.2026 у справі № 924/717/25;
- від 20.01.2021 у справі № 927/468/20 та від 11.03.2021 у справі № 910/3158/19, від 07.07.2021 у справі № 914/1577/19, від 01.04.2025 у справі № 916/5766/23
8. За приписами ч.3 ст.294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
9. Враховуючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/16365/25 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16365/25 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026.
2. Призначити справу №910/16365/25 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16365/25.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець