Справа № 710/621/26 
Провадження № 3/710/165/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за статтями 124, 122-4 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.03.2024 органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:
08.04.2026 о 15 год. 30 хв. в с. Сигнаївка по вул. Незалежності, 20, ОСОБА_1 керував електроскутером Maxxter 3, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП електроскутер отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
08.04.2026 о 15 год. 30 хв. в с. Сигнаївка по вул. Незалежності, 20, ОСОБА_1 керував електроскутером Maxxter 3 без реєстраційного номеру, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу № 710/621/26, провадження №3/710/165/26, справу №710/622/26, провадження № 3/710/166/26 в одне провадження для спільного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_3 , вину не визнав. Пояснив, що рухався по тротуару на електроскутері, на зустріч йому виїхав велосипедист, який керував однією рукою, а іншою «їв сухарики», від раптовості вони обоє почали звертати у сторону, щоб уникнути зіткнення. Сталося зіткнення, він спитав, чи все добре з хлопцем, той відповів, що так і він поїхав.
Потерпілий ОСОБА_2 (допитаний у присутності матері ОСОБА_4 ) пояснив, що рухався по тротуару на велосипеді, виїжджав із-за повороту, коли побачив, що йому на зустріч рухається електроскутер, на якому сиділо двоє хлопців. Він звернув праворуч, щоб уникнути зіткнення, але водій електроскутера також звернув праворуч, внаслідок чого вони зіткнулись і він впав, забив руку. Сказав, що зателефонує у поліцію і вони втекли. 
Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно із термінами , наведеними у Правилах дорожнього руху України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Учасник дорожнього руху — особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.
Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 1.10 ПДР тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном; п.11.13 забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил.
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди — дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №642480 від 16.04.2026, схемою місця ДТП від 08.04.2026, фото транспортного засобу, фото з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , довідкою від 08.04.2026, виданою КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійчеків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області щодо травм ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №642489 від 16.04.2026.
Невизнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнення відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , остання відмовилася від проходження її сином судово-медичної експертизи на визначення ступеня тілесних ушкоджень. Вказану заяву ОСОБА_4 підтримала у судовому засіданні.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Ураховуючи обставини вчинення неповнолітнім вказаних вище адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку та наслідки, суд дійшов переконання, що останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, оскільки передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу не є достатніми та такими, що сприятимуть вихованню неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігатимуть вчиненню ним нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки його дій, які призвели до тілесних ушкоджень потерпілого, ураховуючи мету адміністративного стягнення, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити мінімальне адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», статтями 33-35,36, 40-1, 124, 122-4, 252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 710/621/26, провадження №3/710/165/26, справу №710/622/26, провадження № 3/710/166/26 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №710/621/26 (провадження №3/710/165/26).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» -по КЕКД21081300, назва отримувача ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),ЄДРПОУ 37930566,МФО 899998,бюджетний рахунок № UA918999980313030149000023001).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.03.2024 органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 665,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Якщо у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній самостійний заробіток, штраф та судовий збір стягувати з батька або матері , на підставі ч.2ст. 307 КУпАП.
Мати ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова в частині об`єднання справ оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак