Справа № 459/2254/26 Провадження № 3/459/667/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, капітана, начальника організаційно-планової групи логістики1 окремої шляхо-відновлювальної бригади імені князя Лева Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В : 

Капітан ОСОБА_1 у вересні 2025 року був призначеним на посаду начальника організаційно-планової групи логістики віч НОМЕР_1 . У відповідності до «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», посада ОСОБА_1 передбачає та потребує наявності допуску до державної таємниці, відповідно до вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України N?939-2013 (далі - Порядок), зокрема, відповідно до ст.49 - «Громадянин, якого призначено на посаду, включену до зазначеної номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 цього Порядку». Разом з тим, капітану ОСОБА_1 працівники служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , у відповідності до п.43 Порядку нагадували та вимагали від нього перелік документів для оформлення відповідного допуску до державної таємниці, проте останній дану вимогу не виконував через особисту неорганізованість. Таким чином, своїми діями капітан ОСОБА_1 , знаючи положення ст.22 Закону України «Про державну таємницю» та п. 46, 49 Порядку порушив зазначені вимоги законодавства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме, порушив встановлений законодавством порядок падання допуску та доступу до державної таємниці. Адміністративне правопорушення було виявлено 12.05.2026 о 14:00 співробітником ДВКР СБ України лейтенантом ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву, у якій вказав, що вину визнає, з протоколом згідний.
Крім цього, його винуватість також підтверджується наступнимидоказами: протоколом про адміністративне правопорушення №73/15 від 12.05.2026, поясненнями  ОСОБА_1 від 12.05.2026, витягом з наказу №268 від 20.09.2025, функціональними обов`язками № 431начальника організаційно-планової групи логістики військової частини НОМЕР_1 , витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України N?939 від 18.12.2013..
Частина перша ст.212-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю.
Пунктом 5 частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме за порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  В. В. Грабовський