ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року 	Справа №390/1362/25	
 	Провадження №1-кп/390/108/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000374 від 02.07.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого цивільну дружину, двох неповнолітніх дітей на утриманні, з середньою освітою; військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.10.2016 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ст. 126 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки;
04.12.2024 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік. Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького 04.05.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно із пунктом 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його матір`ю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:
1) 29 жовтня 2023 року, близько 15.27 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою. Крім того, 10 листопада 2023 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск та вимагав у неї грошові кошти. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа №390/2140/23);
2)09 грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа №390/2497/23);
3)06 березня 2024 року, близько 22.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 390/680/24).
Після чого, будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_4 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме 05.06.2024 та 06.06.2024 точного часу органом досудового слідства не встановлено, він, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_4 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою та вимагав грошові кошти.
Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_4 шкоду психологічного здоров`я, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на грунті неприязних відносин, ОСОБА_5 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_4 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме 27.07.2024 близько 02:00 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, він, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_4 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою.
Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_4 шкоду психологічного здоров`я, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Також, ОСОБА_5 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на грунті неприязних відносин, ОСОБА_5 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_4 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме 15.10.2024 близько 20:30 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_4 , штовхав її, виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_4 фізичну біль, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на грунті неприязних відносин, ОСОБА_5 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_4 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме 01.01.2025 близько 16:30 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, він, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_4 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою.
Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_4 шкоду психологічного здоров`я, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Також, ОСОБА_5 , будучи особою, яка неодноразово паніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи ;Хіисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на грунті неприязних відносин, ОСОБА_5 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_4 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме 19.01.2025 близько 18:00 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, він, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_4 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою.
Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_5 , які є :истематичними, спричинили ОСОБА_4 шкоду психологічного здоров`я, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах п психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 - особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав та підтвердив обставини які викладені в обвинувальному акті.
Судом обвинуваченому та іншим учасникам процесу було роз`яснено зміст частини третьої статті 349 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого. Судом було роз`яснено, що у даному випадку, учасники будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері – ОСОБА_4 , що призвело до негативних змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.
З урахуванням викладеного, беззаперечного визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнає винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, а саме: у систематичному психологічному домашньому насильстві.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом його повного поглинення більш тяжчим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2024 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 
Усі інші учасники кримінального провадження погодилися із запропонованою прокурором мірою покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкоголю, за час його проживання в с. Новопетрівка неодноразово надходили усні скарги на його поведінку. В 2003 році знаходився на стаціонарному обстеженні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня «КОР» за направленням з військомату з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
Враховуючи особу обвинуваченого, позицію потерпілої та всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2024 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04.05.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком. 28.05.2026 о 09:30 ОСОБА_5 було затримано і поміщено в ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
Відповідно до частини першої статті 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно із частиною четвертою наведеної статті за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд визначає остаточне покарання шляхом повного поглинення більш тяжчим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2024 і призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не спричинено. 
Витрат на залучення експертів не було. 
Речові докази відсутні.
Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного поглинення покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2024, і призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання – 28 травня 2026 року.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя         ОСОБА_1