Справа № 196/309/26 
№ провадження 2-о/196/37/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
заявника: ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.06.2025р.), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту за життя його мати не складала. 
21.07.2025р. було відкрито спадкову справу в Царичанський державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області № 74359526.
У матері було троє дітей: він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02 березня 2026 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою.
З приводу виявлених розбіжностей в свідоцтвах він звернувся до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області та було проведено перевірку наявних свідоцтв та актових записів, в ході чого встановлено наступне.
Його мати народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 - « ОСОБА_5 », свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . 13 березня 1966 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , свідоцтво про одруження, видане повторно 27.01.1971 р., заповнено російською мовою і дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». При перевірці актового запису встановлено - дошлюбне прізвище українською мовою « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ». 10 липня 1974 р. шлюб між його матір`ю та ОСОБА_6 було розірвано, видано свідоцтво про розірвання шлюбу, яке було втрачено. 18.01.2024р. його мати отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видано на підставі актового запису № 229 прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_10 » прізвище матері - « ОСОБА_10 », після державної реєстрації розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_11 », що не збігається з інформацією про реєстрацію шлюбу.
18.04.1981р. його мати уклала шлюб з ОСОБА_12 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , її дошлюбне прізвище на російській мові « ОСОБА_7 » та після укладення шлюбу « ОСОБА_13 ».
Таким чином, за результатами перевірки йому повідомили, що в різних свідоцтвах різної направленості та в самих актових записах прізвище матері вказано по різному, в більшості використовується « ОСОБА_10 », що не дає можливості усунути розбіжності.
Розбіжності в документах виникли не лише в його документах, а і в документах його братів такі ж самі розбіжності. Для підтвердження родинних відносин з його загиблим братом ОСОБА_1 мати зверталась до Царичанського районного суду та отримала рішення від 18 червня 2024 р. справа № 196/619/24, заяву було задоволено, рішення набрало законної сили.
Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд (а.с.24).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2026р. за клопотанням заявника ОСОБА_1 замінено у справі за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу ОСОБА_4 , на його правонаступника - ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , мешканку АДРЕСА_2 (а.с.33). 

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявника, заслухавши свідків, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.06.2025р. (а.с.6). 
ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув брат заявника - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер брат заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13.03.2026р. (а.с.26).
Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 02.03.2026 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення факту родинних відносин з померлою (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 (а.с.13).
Згідно з копією свідоцтва про одруження матері заявника від 27.01.1971р. серія НОМЕР_7 (відомості внесені російською мовою), 13 березня 1966 року одружилися " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_15 ", після реєстрації одруження прізвище чоловіка та дружини " ОСОБА_8 " (а.с.19).
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041800083 від 11.10.2023, прізвище матері заявника до реєстрації шлюбу 13 березня 1966 року " ОСОБА_9 ", після реєстрації шлюбу " ОСОБА_10 " (а.с.15). 
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу матері заявника серія НОМЕР_3 від 18.04.2024р., 10 липня 1974 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 та після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище жінки " ОСОБА_11 " (а.с.16).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника серія НОМЕР_4 від 18.04.1981р., на рос. мові " ОСОБА_17 " та " ОСОБА_15 " 18.04.1981 року зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_13 " (а.с.13).
Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_8 від 03.03.2026р. (повторно), батьками заявника вказані " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_16 " (а.с.18).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Макарівка Волноваського району Донецької області. Рішення набрало законної сили 19.07.2024 (а.с.19-22).
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним братом, а померла ОСОБА_3 є її рідною тіткою, а тому їй достовірно відомо, що заявник є рідним сином її померлої тітки. Дійсно ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_9 та після реєстрації першого шлюбу дошлюбне прізвище змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_10 , а потім після розірвання шлюбу відновила собі дошлюбне прізвище ОСОБА_9 та коли одружилася вдруге, то змінила це прізвище на ОСОБА_13 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що заявник є двоюрідним братом його дружини ОСОБА_18 , а померла ОСОБА_3 є рідною тіткою його дружини. Скільки він проживає зі своєю дружиною, то такий же час він знає заявника та знав його матір ОСОБА_3 .
Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення.
Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка місто Невінномисск Ставропольського краю , паспорт серія НОМЕР_11 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 08.06.2026 року.

Суддя: Д.Г.Костюков