Справа № 362/2680/26 
Провадження № 1-кп/362/474/26

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.05.2026 м. Васильків 

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026110000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України),
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, угоди не укладались, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Вважав за доцільне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисники, кожен окремо, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, доцільність складання досудової доповіді підтримали.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Офісу Генерального прокурора повної інформації про рух первинного та виділеного з нього кримінального провадження № 42026110000000002, а також з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яким просив витребувати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та пов`язана з даним кримінальним провадженням.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаних клопотань захисника, зазначив, що немає ніякого первинного чи виділеного кримінального провадження, є єдине кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в суді, про що він надасть докази під час судового розгляду. Розгляд вказаних клопотань на стадії підготовчого судового засідання вважає передчасним.
З огляду на те, що на стадії підготовчого судового провадження суд позбавлений можливості оцінити доцільність витребування тих чи інших документів або надання до них тимчасового доступу, вказані клопотання судом долучені до матеріалів справи та будуть розглядатись на стадії судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до вимог 32 КПК України підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 – 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не укладалася.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою не продовжувався у зв`язку з внесенням застави.
Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження; досудова доповідь не може використовуватися як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вбачає за доцільне доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 – 316, 369 – 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.
2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, на 21 травня 2026 року о 15:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3  за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
4. Доручити представнику персоналу органу пробації – ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відповідно до пункту 1 частини третьої статті 72-1 КПК України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого.
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді – до 22.06.2026.
5. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України "Про пробацію", пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України). 
6. Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя   ОСОБА_1