Справа №: 127/31968/23 
Провадження №: 1-кп/127/949/23 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020040000459 від 05.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бережани, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, із вищою освітою, розлученої, українки, громадянки України, раніше не судимої, 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03.04.2023 о 01:11 год., перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин, у невстановлений спосіб, заволоділа даними, що становлять банківську таємницю, а саме: реквізити банківської картки рахунку, логін та пароль для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24», за допомогою якого авторизувалась у вказаному особистому кабінеті.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.
Крім того, ОСОБА_7 , 03.04.2023 перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, 03.04.2023 об 01:11 год., використовуючи мобільний пристрій марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутилась у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Приват24», та створила у ньому підробний платіжний документ від імені власника банківського рахунку ОСОБА_6 на суму 2 500 грн. Після цього, незаконно провела перерахунок грошових коштів на власну банківську карту, та в подальшому використала грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробила документ на переказ та використала його.
Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 2 500 грн., одержані внаслідок вчинення нею суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме внаслідок заволодіння нею таємно, шляхом вільного доступу грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , вирішила здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування останніми.
З цією метою, ОСОБА_3 , о 01:11 годині 03.04.2023 здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння, користування коштами, якими вона незаконно заволоділа, здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок.
Таким чином ОСОБА_3 легалізувала та використала грошові кошти в загальній сумі 2 500 грн. 
Окрім того, 22.05.2023, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин у невстановлений час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений спосіб, заволоділа даними, що становлять банківську таємницю, а саме: реквізити банківської картки рахунку, логін та пароль для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Raiffeisen online», за допомогою якого авторизувалась у вказаному особистому кабінеті.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Raiffeisen online» АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнана у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та діє до тепер, продовжуючи свої злочинні дії, 22.05.2023 у невстановлений час, перебувала за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений спосіб, заволоділа даними, що становлять банківську таємницю, а саме: реквізити банківської картки, логін та пароль для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Monobank», за допомогою якого авторизувалась у вище вказаному особистому кабінеті.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 22.05.2023 у невстановлений час, авторизувалась в особистому кабінеті ОСОБА_6 , в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Raiffeisen online» АТ «Райффайзен Банк Аваль», та в подальшому, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме: 22.05.2023 у невстановлений час, здійснила переказ грошових коштів на власну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», на суму 2 970 грн.
Після цього ОСОБА_3 , розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 2 970 грн.
Крім того, ОСОБА_3 22.05.2023 у невстановлений час, перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Ширшова 20, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи мобільний пристрій марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутилась у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Raiffeisen online», та створила у ньому підробний платіжний документ від імені власника банківського рахунку ОСОБА_6 на суму 2 970 грн. Після цього, незаконно провела перерахунок грошових коштів на власну банківську карту, та в подальшому використала грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробила документ на переказ та використала його.
Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 2 970 грн., одержані внаслідок вчинення нею суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме внаслідок заволодіння нею таємно, шляхом вільного доступу грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , вирішила здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування останніми.
З цією метою, ОСОБА_3 , 22.05.2023 у невстановлений час, здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння, користування коштами, якими вона незаконно заволоділа, здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок.
Таким чином ОСОБА_3 легалізувала та використала грошові кошти в загальній сумі 2 970 грн. 
Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин 13.06.2023 о 22:42 годині, перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений спосіб, заволоділа даними, що становлять банківську таємницю, а саме: реквізити банківської картки рахунку, логін та пароль для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Monobank», за допомогою якого авторизувалась у вказаному особистому кабінеті.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Monobank» АТ «Універсалбанк», яка згідно Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнана у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, діє якого неодноразово продовжувалась та діє до тепер, продовжуючи свої злочинні дії, 13.06.2023 о 22:42 год., перебувала за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений спосіб, заволоділа даними, що становлять банківську таємницю, а саме: реквізити банківської картки, логін та пароль для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Monobank», за допомогою якого авторизувалась у вище вказаному особистому кабінеті.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 13.06.2023 авторизувалась в особистому кабінеті ОСОБА_6 , в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Monobank» АТ «Універсалбанк», та в подальшому, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме: 13.06.2023 о 22:42 год. здійснила переказ грошових коштів на власну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», на суму 3 600 грн, 13.06.2023 о 22:49 год. здійснила переказ грошових коштів на власну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», на суму 1260 грн.
Після цього ОСОБА_3 , розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 4860 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 13.06.2023 об 22:42 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова 20, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи мобільний пристрій марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутилась у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Monobank», та створила у ньому підробний платіжний документ від імені власника банківського рахунку ОСОБА_6 на суму 4 860 гривень, Після цього, незаконно провела перерахунок грошових коштів на власну банківську карту, та в подальшому використала грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробила документ на переказ та використала його.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 4 860 грн., одержані внаслідок вчинення нею суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме внаслідок заволодіння нею таємно, шляхом вільного доступу грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , вирішила здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування останніми.
З цією метою, ОСОБА_3 , 13.06.2023 о 22:42 год. та о 22:49 год., здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння, користування коштами, якими вона незаконно заволоділа, здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок.
Таким чином ОСОБА_3 легалізувала та використала грошові кошти в загальній сумі 4 860 грн. 
Крім того, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин 29.06.2023 о 04:55 год., перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений спосіб, заволоділа даними, що становлять банківську таємницю, а саме: реквізити банківської картки рахунку, логін та пароль для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24», за допомогою якого авторизувалась у вказаному особистому кабінеті.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 , не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, 29.06.2023 об 04:55 годині, використовуючи мобільний пристрій марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутилась у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Приват24», та створила у ньому підробний платіжний документ від імені власника банківського рахунку ОСОБА_6 на суму 1500 гривень. Після цього, незаконно провела перерахунок грошових коштів на власну банківську карту, та в подальшому використала грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробила документ на переказ та використала його.
Окрім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 1500 грн. одержані внаслідок вчинення нею суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме внаслідок заволодіння нею таємно, шляхом вільного доступу грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , вирішила здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування останніми. 
З цією метою, ОСОБА_3 , 29.06.2023 о 04:55 годині, здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок. 
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому слідством місці. реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння. користування коштами, якими вона незаконно заволоділа, здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок. 
Таким чином, ОСОБА_3 легалізувала та використала грошові кошти в загальній сумі 1500 грн.
Окрім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, попередньо вчинивши інші злочини, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин, 28.06.2023 о 20:30 годині, перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, шахрайським шляхом, з метою отримання доступу до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_8 та подальшого заволодіння коштами з рахунків останнього, зловживаючи довірою, під приводом перегляду мережі Інтернет, переконала останнього надати власний мобільний телефон, в результаті чого здійснила вхід до акаунту інтернетбанкінгу «Monobank» АТ «Універсалбанк» ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_8 не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Monobank» АТ «Універсалбанк», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» с програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, що призвело до витоку інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.
Окрім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 20, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, шахрайським шляхом, з метою отримання доступу до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_8 та подальшого заволодіння коштами рахунків останнього, зловживаючи довірою, під приводом перегляду мережі Інтернет, переконала останнього надати власний мобільний телефон, в результаті чого здійснила вхід до акаунту інтернет-банкінгу «Monobank» АТ «Універсалбанк» ОСОБА_8 . 
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, із застосуванням електронно обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки «РОСО» Моделі «М4 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , 28.06.2023 о 20:30 год. здійснила переказ грошових коштів на власну банківську карту АТ КБ «Приватбанк», на суму 14 950 грн.
Після цього ОСОБА_3 , розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 14950 грн.
Крім того, ОСОБА_3 у травні 2023 року в невстановленій слідством годині, перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Ширшова 20, та не маючи постійного джерела доходу, стала на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами шляхом обману, із застосуванням електронно - обчислювальної техніки.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно. протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, 28.06.2023 о 20:30 год., використовуючи мобільний пристрій марки «РОСО» моделі «М4 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , несанкціоновано втрутилась в інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Monobank», та створила у ньому підробний платіжний документ від імені власника банківського рахунку ОСОБА_8 на суму 14 950 грн. Після цього, незаконно провела перерахунок грошових коштів на власну банківську карту, та в подальшому використала грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробила документ на переказ та використала його.
Окрім того, ОСОБА_3 , попередньо вчинивши злочини передбачені ч. 5 ст. 361. Ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 14950 грн. одержані внаслідок вчинення нею суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме – внаслідок заволодіння нею таємно, шляхом вільного доступу грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , вирішила здійснити їх легалізацію правомірності володіння та користування останніми. 
З цією метою, ОСОБА_3 , 28.06.2023 о 20:34 год., здійснила фінансову операцію з оплати за поштові послуги «FDY*FOOD.BOLT.EU,Kyiv» у сумі 428 грн., 28.06.2023 о 20:50 год., здійснила фінансову операцію з оплати за поштові послуги «FDY*FOOD.BOLT.EU,Kyiv» у сумі 297 грн., 29.06.2023 о 00:44 год. здійснила фінансову операцію з оплати на ігровому сайті «cosmolot.ua» у сумі 300 грн., 29.06.2023 о 01:12 год. здійснила фінансову операцію з оплати на ігровому сайті «slotscity.ua» у сумі 200 грн., 29.06.2023 о 01:31 год. здійснила фінансову операцію з оплати на ігровому сайті «slotscity.ua y сумі 200 грн., 29.06.2023 о 03:09 год. здійснила фінансову операцію з оплати на ігровому сайті «slotscity.ua» у сумі 200 грн., 29.06.2023 о 03:15 год. здійснила фінансову операцію з оплати на ігровому сайті «slotscity.ua» у сумі 200 грн., 29.06.2023 о 03:26 год. здійснила фінансову шляхом внесення коштів у сумі 4020 грн. на розрахунковий картковий рахунок № НОМЕР_5 , 29.06.2023 о 03:27 год. здійснила фінансову шляхом внесення коштів у сумі 1005 грн. на розрахунковий картковий рахунок № НОМЕР_5 , 29.06.2023 о 03:45 год. здійснила фінансову шляхом внесення коштів у сумі 8994,75 грн. на розрахунковий картковий рахунок № НОМЕР_6 . 
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння, користування коштами, якими вона незаконно заволоділа, здійснила фінансову операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий картковий рахунок. Таким чином ОСОБА_3 легалізувала та використала грошові кошти належні ОСОБА_8 .
Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах, не заперечуючи при цьому жодних фактичних обставин та просила суд її суворо не карати. 
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вибачилась перед потерпілими та останні претензій до неї не мають, також зазначила, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що станом на 2023 він перебував у дружніх стосунках із обвинуваченою ОСОБА_3 . Так, у червні 2023 року, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 20, він разом із ОСОБА_3 сиділи в кімнаті та розмовляли. Згодом ОСОБА_3 попросила дати їй його мобільний телефон, для того, щоб вона мала змогу увійти в свій мобільний додаток «Дія». Після чого він дав обвинуваченій ОСОБА_3 розблокований телефон, в якому ним була раніше відкритий додаток «monobank», а тому не потрібно було вводити пароль для входження у додаток. Він не надавав обвинуваченій ОСОБА_3 згоди на проведення фінансових операцій. Однак обвинувачена ОСОБА_3 зняла кошти із його картки із накопичувального рахунку 15000 грн. одним платежем, про що він дізнався того ж дня. Він одразу сформував квитанцію про зняття з його рахунку грошових коштів в сумі 15000 грн. Через декілька днів частина коштів була повернута йому обвинуваченою ОСОБА_3 , яка пояснила, що це була технічна помилка банку, тому відбулось списання коштів, які потім будуть повернуті банком. Він неодноразово раніше позичав кошти обвинуваченій, шляхом перерахування коштів із свого рахунку на рахунок ОСОБА_3 , проте остання завжди повертала йому позичені кошти.
Разом з тим, ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої він підтримує обвинувальний акт в новій редакції, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутність та при прийнятті остаточного рішення врахувати, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала йому завдану шкоду в повному обсязі, просить суд не призначати ОСОБА_3 покарання, пов`язане із позбавленням волі.
Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_6 , суду надав наступні показання. Так, перебуваючи із обвинуваченою ОСОБА_3 в тісних дружніх відносинах, у червні 2022 року ОСОБА_3 приїхала до нього погостювати та залишилася на ночівлю. Зустрівшись із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , він дізнався про списання коштів у потерпілого ОСОБА_8 із карткового рахунку. Всі разом вони обговорювали причини списання коштів, оскільки в нього раніше також подібне відбувалось, але пізніше кошти частково повертались на рахунок. Пізніше обвинувачена ОСОБА_3 запропонувала звернутись у службу технічної підтримки банку та пояснила, що таке списання можливе через технічний збій. Потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що він не часто перевіряв баланс на своїй картці, однак після ситуації із списанням коштів у потерпілого ОСОБА_8 , через кілька днів почав перевіряти баланс на своєму рахунку та помітив транзакції із коштами, які відбувались у нічний час доби, з незрозумілих йому причин. У ході досудового розслідування він дізнався, що дані транзакції здійснювались на рахунки обвинуваченої ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачена мала повний доступ до його телефону, знала пароль та графічний ключ для розблокування телефону, який збігається із паролем для входу у додаток «monobank». Також раніше він позичав кошти обвинуваченій ОСОБА_3 , які нею поверталися йому. Потерпілий ОСОБА_9 не надавав дозвіл обвинуваченій ОСОБА_3 здійснювати позику в будь-яких установах від його імені. Як стало відомо пізніше, обвинувачена ОСОБА_3 чекала того моменту, коли потерпілий ОСОБА_9 засне і проходила авторизацію із його мобільного банку для отримання позики.
Разом з тим, ОСОБА_6 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої він підтримує обвинувальний акт в новій редакції, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутність та при прийнятті остаточного рішення врахувати, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала йому завдану шкоду в повному обсязі, просить суд не призначати ОСОБА_3 покарання, пов`язане із позбавленням волі.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 , врахувавши думку потерпілих, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати:
?за ч. 1 ст. 361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;
?за ч. 2 ст. 361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно;
?за ч. 3 ст. 190 КК України (станом на момент вчинення), заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
?за ч. 1 ст. 200 КК України, підробка та використання документів на переказ;
?за ч. 2 ст. 200 КК України, підробка та використання документів на переказ, вчинене повторно;
?за ч. 1 ст. 209 КК України, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме: вчинення фінансової операції та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів;
?за ч. 2 ст. 209 КК України, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме: вчинення фінансової операції та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, вчинене повторно;
?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;
?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/5988 від 02.08.2023 ОСОБА_3 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2539 від 01.08.2023 ОСОБА_3 за медичною допомогою в заклад не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала. 
Крім того, на утриманні обвинуваченої ОСОБА_3 перебуває дитина, 2020 року народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України. 
Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує: щире каяття, молодий вік, наявність малолітньої дитини, добровільне відшкодування заданого збитку.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшуючих покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка щиро розкаялась, її молодий вік, наявність малолітньої дитини, добровільне відшкодування заданого збитку, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, думку потерпілих в частині призначення міри покарання, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк, призначене ОСОБА_3 зі звільненням останньої від відбування призначеного покарання з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
?за ч. 1 ст. 361 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
?за ч. 2 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.;
?за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
?за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.;
?за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.;
?за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна;
?за ч. 2 ст. 209 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна;
?за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3  відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.
Початок відбуття додаткового покарання обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.
Речові докази, а саме: 
?мобільний телефон «Iphone 7 Plus», IMEI НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету НПУ № 7356877 та який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – повернути власнику.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 – скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору – негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: