УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ

справа № 161/4579/24
провадження № 61-7388ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 травня 2026 року
у цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,
УСТАНОВИВ:
1. 30 травня 2026 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Тищенко С. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 травня 2026 року у цивільній справі № 161/4579/24.
2. Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2026 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення наявних в ній недоліків.
3. 30 червня 2026 року адвокат Тищенко С. Ю. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами попередніх інстанцій частини 9 статті 141 ЦПК, без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2021 року у справі № 905/716/20, від 29 січня 2026 року у справі № 906/1674/23, від 17 вересня 2018 року у справі № 740/4059/17, від 25 квітня 2019 року у справі № 530/1035/16-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 2-941/11, від 03 березня 2021 року у справі № 761/27076/19.
6. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 травня 2026 року у справі № 161/4579/24.
2. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/4579/24.
3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков