Справа № 932/2690/26
Провадження № 2/202/4596/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

26 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20.09.2013 року.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання 26 червня 2026 року представник позивача – адвокат Луконіна Н.В. з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та просила судовий збір покласти на відповідача. Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не надала.
Зважаючи на наявні у справі матеріали та присутність сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.09.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 273.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 128.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. З 2022 року сторони не мешкають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, почуття взаємоповаги та спорідненості втрачене, у зв`язку з чим повністю відсутні ознаки сім`ї як спільності побуту, взаємної підтримки, спільних прав та обов`язків. Позивач зазначає, що формальне існування шлюбу без реального сімейного життя суперечить його правовій природі та не відповідає інтересам дитини, а збереження сім`ї є неможливим через фактичне припинення шлюбних відносин. Вимог щодо поділу спільного майна подружжя або визначення місця проживання дитини сторонами у межах даного провадження не заявлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача, є неможливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що представник позивача у судовому засіданні просила покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 273 – розірвати.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 94 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 26 червня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя        Н.  В.  Недобитюк