Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року № 520/25784/25 

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправними бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області код ЄДРПОУ 40108599 (п.і. 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 30 вересня 2024 року по 19 вересня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 187608 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот вісім) грн. 31 коп.;
2. зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області код ЄДРПОУ 40108599 (п.і. 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 30 вересня 2024 року по 19 вересня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 187608 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот вісім) грн. 31 коп.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року у справі №520/25784/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.10.2024 по 01.04.2025, але не більше шести місяців, у сумі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 41 коп.; зобов`язано Головне управління національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 01.10.2024 по 01.04.2025, але не більше шести місяців, у сумі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 41 коп.
З матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року у справі №520/25784/25 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи обставини того, що розгляд справи було здійснено в порядку ч.5 ст.262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відсутня необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч. 4 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Як встановлено судом, що при поданні адміністративного позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 37BX-1240-BBA7-574E від 29.09.2025 АТ «Універсал Банк».
Отже, оскільки Харківським окружним адміністративним судом 01.06.2026 винесено судове рішення по суті та не вирішено питання про стягнення на користь позивачки судового збору за подання адміністративного позову, суд висновує про необхідність винесення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 96,90 грн (дев`яносто шість гривень 90 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13).
Відповідно до положень ч.5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 252, 255, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати за подання адміністративного позову в розмірі 96,90 грн (дев`яносто шість гривень 90 коп.)
Роз`яснити, що додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (а саме: після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення).

Суддя   Марина Лук`яненко