Справа № 405/2913/26
провадження № 3/405/457/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 	м. Кропивницький	

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №486813 від 24.04.2026, вбачається, що 24.04.2026, приблизно о 21 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Пашутінській, 60 в м. Кропивницькому розпивав пиво «Чернігівське», ємкістю 2,4 л з вмістом алкоголю 4,4 % у забороненому законом місці. 
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки у додаток «Viber» за номером телефону, який зазначений в протоколі. Причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486813 від 24.04.2026, яким встановлено, що саме 24.04.2026, приблизно о 21 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебував біля магазину «АТБ» по вул. Пашутінській, 60 в м. Кропивницькому та вчинив адміністративне правопорушення, яке ставить йому в провину;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2026, в яких він підтвердив, що 24.04.2026, приблизно о 21 год. 15 хв., він знаходився на території біля магазину «АТБ» по вул. Пашутінській, 60 в м. Кропивницькому та розпивав пиво ємкістю 2,4 л з вмістом алкоголю 4,4 % у забороненому законом місці; 
- довідкою, у якій зазначається, що за даними ІТС ІПНП протягом року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж року норми адміністративного законодавства не порушував. 
Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 повних 17 років, тобто він являється неповнолітньою особою.
Так, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).
Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
При застосуванні заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з особи, до якої застосовано такі заходи, не стягується.
Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Катерина  Сергіївна Юр`єва