СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/13044/26
пр. № 1-кп/759/1340/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -	ОСОБА_1 ,	
за участі секретарів судового засідання -	ОСОБА_2 ,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080001086 від 01.05.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- 08.12.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 308 до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Святошинського районого суду м. Києва остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- 07.04.2026 Святошинським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до карання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, 
сторони кримінального провадження: прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 28.04.2026 приблизно о 15 год. 14 хв, перебуваючи в маркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрав алкогольні напої, у кількості 2 пляшок, які належать ТОВ "Сільпо-Фуд", чим завдав майнової шкоди на суму 5373 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ). 
Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд».
Так, ОСОБА_3 , 28.04.2026 приблизно о 15 годині 01 хвилин зайшов до торгівельного залу маркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного маркету, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «Сільпо-фуд», а саме:
- ром «Dictator 12 yo, об`ємом 0.7л, артикул 961168, вартістю 1707 грн. 50 коп, (без урахування ПДВ).
- віскі Floki Icelandic Birch Finish, об`ємом 0.7л, артикул 007368, вартістю 3665 грн, 83 коп. (без урахування ПДВ), всього майна на загальну суму 5373 грн. 33 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 сховав вищевказані алкогольні напої, під пазуху куртки в яку був одягнутий, перетнув сигнальні рами, які розташовані в маркеті «Сільпо». В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільпо-фуд», майнової шкоди на загальну суму 5373 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, ОСОБА_3 , 30.04.2026 приблизно о 20 год. 52 хв, перебуваючи маркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрав алкогольні напої, у кількості 2 пляшок, які належать ТОВ "Сільпо-Фуд" чим завдав майнової шкоди на суму 3623 грн. 33 коп., (без урахування ПДВ). Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд».
Так, ОСОБА_3 , 30.04.2026 приблизно о 20 годині 45 хвилин зайшов до торгівельного залу маркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного маркету, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «Сільпо-фуд», а саме:
- віскі «IrishAmerican Single Malt 8yo, об`ємом 0.7л, артикул 981110, вартістю 1915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), 
- ром «Dictator 12 yo, об`ємом 0.7л, артикул 961168, вартістю 1707 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), всього майна на загальну суму 3623 грн. 33 коп. 
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 сховав вищевказані алкогольні напої в рюкзак, який май при собі, після чого перетнув сигнальні рами які розташовані в маркеті «Сільпо». В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільпо-фуд», майнової шкоди на загальну суму 3623 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, ОСОБА_3 , 01.05.2026 приблизно о 15 год. 52 хв, перебуваючи в маркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрав алкогольні напої, у кількості 2 пляшок, які належать ТОВ "Сільпо-Фуд" однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд».
Так, ОСОБА_3 , 01.05.2026 приблизно о 15 год. 40 хв. зайшов до торгівельного залу маркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного маркету, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «Сільпо-фуд», а саме:
- коньяк А. de Fussigny XO Kosher, обємом 0.7л, артикул 826456, вартістю 3415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ). 
- коньяк Maxime Trijol VSOP Grand Champagne, обємом 0.7л, артикул 916127, вартістю 3332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна загальну суму 6748 грн. 33 коп., які сховав до рюкзаку, який був при ньому. 
В подальшому ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар, який знаходився в рюкзаку, перетнув сигнальні рамки маркету «Сільпо», та направився до виходу з ТРЦ «Lavina Mall», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести свої дії не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд», та яке він намагався повторно, таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, показав, що всі епізоди крадіжок мали місце у ТРЦ «Лавіна». Пояснив, що під час першого епізоду 28.04.2026 викрав пляшку рому та пляшку віскі в магазині «Сільпо», які в подальшому вжив. Через два дні повторно викрав пляшки віскі та рому, які також вжив. Надалі, 01 травня, намагався викрасти дві пляшки коньяку, однак був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану; за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, відсутні міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. 
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.04.2026.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: DVD-R диск, на якому 21 відеозапис, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; коньяк A. de Fussigny ХО Kosher 0.7 л, коньяк Maxime Trijol VSOP Grand Champagne 0.7 л, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 9668) - повернути власнику ТОВ «Сільпо-фуд».
На підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;
- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.04.2026 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 01.05.2026 (з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України) до 21.06.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня оголошення вироку - 22 червня 2026 року.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: DVD-R диск, який містить 21 відеозапис та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; коньяк A. de Fussigny ХО Kosher 0.7 л, коньяк Maxime Trijol VSOP Grand Champagne 0.7 л, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 9668) - повернути власнику ТОВ «Сільпо-фуд».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1