Справа № 185/12520/25
Провадження № 2/185/1511/26
З А О Ч Н Е 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградська міська рада про визнання права власності, суд - 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – адвокат Мерцалов М.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградська міська рада про визнання права, у якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У обґрунтування позову зазначає, що позивачці на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло від 11.08.2017 року видане органом приватизації Відділом по обліку комунального майна та житлової площі, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності (у порядку приватизації) ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Оригінал свідоцтва у позивачки відсутній, у видачі дублікату їй було відмовлено, оскільки для цього необхідно надати заяву на видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру з підписами всіх співвласників даної квартири на момент приватизації. Проте, надати таку заяву з підписами всіх учасників приватизації позивач не має можливості, зокрема через те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11 березня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Тобто у приватизації позивач брала участь вже з прізвищем ОСОБА_10 . Згодом вище зазначений шлюб було розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та відновлено її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 ». 08 липня 2023 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє позивачку права розпорядження своєї майном. 
Ухвалою від 28.10.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю. надав заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Представник Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, у вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.
Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
11 березня 2017 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 11 березня 2017 року.
11 серпня 2017 року ОСОБА_6 відділом обліку комунального майна та житлової площі згідно з розпорядженням (наказом) від 11.08.2017 № 29846 видано свідоцтво про право спільної часткової власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 
09 серпня 2021 року Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 березня 2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 32 - розірвано. Відновлено позивачу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 .
08 липня 2023 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 08 липня 2023 року.
Позивачка з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно звернувся до Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради з заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Однак, у видачі дублікату їй було відмовлено у зв`язку з необхідністю надати заяву на видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру з підписами всіх співвласників даної квартири на момент приватизації.
Як зазначає позивачка надати до Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради заяву з підписами всіх учасників приватизації позивач не має можливості, зокрема через те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1  про визнання права власності на нерухоме майно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 280 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградська міська рада про визнання права власності - задовольнити. 

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua. 

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_3 .
Відповідачі: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, адреса : АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, адреса : АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, адреса : АДРЕСА_1 .
третя особа: Павлоградська міська рада, ЄДРПОУ 33892721, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95. 
Суддя         С.  Г.  Юдіна