Справа №760/13295/26
3/760/3958/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Київ 
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи: АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил.
12.12.2025 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі — МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № RK395686810LV.
Згідно даних, зазначених у митній декларації та на оболонці МПВ № RK395686810LV, відправником є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи: АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 ; одержувач — ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 .
В митній декларації МПВ № RK395686810LV в графі «Докладний опис вкладення / кількість / вага нетто / вартість» відправником МПВ зазначено «toy – 1 pcs, 130 USD», що в перекладі означає «Іграшка – 1 шт., 130 доларів США».
15.12.2025 посадовою особою було проведено митний огляд МПВ № RK395686810LV. За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні фактично знаходяться:
«Мобільний телефон, ТМ POCO F6, 12/512GB – 1 шт., IMEI: НОМЕР_3 . Новий, в упаковці виробника. Країна виробництва – Китай».
Загальна кількість товару становить 1 шт.
Відповідно до ч. 8 ст. 233, ст. 236, ч. 1 ст. 257 МК України та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450, Всесвітньої поштової конвенції і Регламенту поштових посилок Всесвітнього поштового союзу міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення, а товари підлягають письмовому декларуванню. Складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.
Відправник МПВ гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заявивши недостовірні відомості про товари в митній декларації МПВ № RK395686810LV, здійснив їх переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар: мобільний телефон, ТМ POCO F6, 12/512GB – 1 шт., IMEI: НОМЕР_3 , новий, в упаковці виробника, країна виробництва – Китай.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах, — тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.
На підставі ст. 511 МК України безпосередні предмети правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0041/UA100000/2026 від 15.01.2026 та розміщено на складі Київської митниці.
Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 27.01.2026 №1420003301-0032 загальна вартість предметів порушення митних правил у справі про ПМП № 0041/UA100000/2026 складає 12 273,15 грн.
Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0041/UA100000/2026 від 15.01.2026, копією акту про проведення огляду товарів від 15.12.2025, висновком СЛЕД Держмитслужби від 27.01.2026 №1420003301-0032, копією митної декларації CN22. Вказані докази є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй сукупності обґрунтовано доводять наявність у діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.
Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання — ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника митного органу, розглянувши отримані матеріали, суд вбачає наступне.
З урахуванням викладеного вище, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, із застосуванням санкції у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків від вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією таких предметів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 473 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, —
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.
Накласти на гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 відсотків вартості товарів — безпосередніх предметів порушення митних правил — 3 681,94 грн (три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 94 копійки), який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач — ГУК у м. Києві / Солом`янський район/21081100, ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA568999980313040106005026010, призначення платежу: штраф, № справи про ПМП 0041/UA100000/2026, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Безпосередні предмети порушення митних правил — мобільний телефон, ТМ POCO F6, 12/512GB – 1 шт., IMEI: НОМЕР_3 , новий, в упаковці виробника, країна виробництва – Китай — конфіскувати.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання майна на складі Київської митниці згідно з довідкою головного бухгалтера Київської митниці на дату розгляду справи на користь Київської митниці за наступними реквізитами: отримувач — Київська митниця, реєстраційний рахунок в ГУДКСУ у м. Києві/25010100, МФО: 820172, код ЄДРПОУ Київської митниці: 43997555, р/р № UA738201720313281001201159384, призначення платежу: відшкодування витрат, № справи про ПМП 0041/UA100000/2026, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Л.Фіцай