Справа № 446/573/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/573/26

учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ;
представник заявника ОСОБА_2 ;
заінтересована особа Перемишлянська державна нотаріальна
контора Львівського району Львівської області;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.03.2026 заявник ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту про право власності на земельну ділянку його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 0,8358 га, яка розташована на території колишньої Дунаївської свльської ради колишнього Перемишлянського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 30.05.2001, серія ІІ ЛВ № 000164.
Вказує, що коли він звернувся до нотаріуса для оформлення права на належне йому спадкове майно, йому було відмовлено оскільки прізвище його покійного батька не співпадало із прізвищем вказаним у державному акті, а саме замість правильного – ОСОБА_4 , вказано ОСОБА_5 , у зв`язку з чим неможливо встановити належність його земельної ділянку
Відтак, оскільки вказані розбіжності обмежують його право на оформлення належного йому спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька, він змушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 04.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.
Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Як видно з матеріалів справи, 31.01.1955 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.04.1978 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.1963.
З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 000164 видно, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Перемишлянської райдержадміністрації ради народних депутатів від 28.03.2001 № 167 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8358 га , яка розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 .
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на належну його батьку земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на невідповідність даних у прізвищі спадкодавця в правовстановлюючому документі.
Враховуючи вищевказані розбіжності у прізвищі його батька, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 , який є батьком заявника.
Отже, судом встановлено, що для реалізації своїх прав, а саме можливості реалізувати заявником своїх майнових прав, йому необхідно встановити, що невідповідність у написанні прізвища його батька у правовстановлюючому документі, допущено помилково і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 000164, дійсно належить його батьку.
З представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відтак, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 000164 видного ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Перемишлянської райдержадміністрації ради народних депутатів від 28.03.2001 № 167 , на земельну ділянку площею 0,8358 га , яка розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на оформлення договору дарування.
Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.
А тому, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 000164 видний ОСОБА_3 на підставі розпорядження Перемишлянської райдержадміністрації ради народних депутатів від 28.03.2001 № 167 на підставі якого надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8358 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відтак, в ході судового розгляду заявником доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику на реалізацію свого права, а саме оформлення права власності на належне йому спадкове майно, відтак вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 000164 видний 30.05.2001, на підставі розпорядження Перемишлянської райдержадміністрації ради народних депутатів від 28.03.2001 № 167, згідно якого ОСОБА_3 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8358 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Судові витрати не відшкодовуються.
Повний текст рішення складено 24.06.2026
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус