Справа № 703/3007/25 
2-о/703/7/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Биченка І.Я.
присяжних Кривошей Н.П., Кишинського М.О.,
секретаря судових засідань Литвин Г.Т.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Сухомудренка Б.В.,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження справу за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. 
Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління звернулась ОСОБА_3 з проханням ініціювати звернення до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, на підтвердження чого надала документ про його перебування на обліку у лікаря психіатра.
Управлінням було встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 01 липня 2011 року та перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.
Управлінням також було встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2023, від 10.05.2018 та рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2020 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна – сестру ОСОБА_3 . Однак, строк дії вказаних рішень сплив.
Станом на день звернення до суду з наведеною заявою ОСОБА_4 виявила бажання продовжувати виконувати обов`язки опікуна щодо брата, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13 травня 2025 року затверджено висновок про можливість виконання нею обов`язків опікуна. 
Враховуючи наведене Управління просило визнати ОСОБА_2 недієздатним та вирішити питання щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 .
Ухвалою від 27 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Суд залучив до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ОСОБА_2 . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.
Ухвалою від 19 травня 2026 року провадження по справі відновлено.
В судовому засіданні представник заявника – Сюкало Ю.П. подану заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та подання про призначення його опікуном ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. 
Заінтересована особа – ОСОБА_3 просила задоволити заяву та подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном ОСОБА_2 
ОСОБА_2 свою позицію щодо поданої заяви не висловив за станом здоров`я. 
Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання особи недієздатною в судовому засіданні просив подану заяву задовольнити та признати опікуном ОСОБА_2 його сестру – ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року по справі № 703/3815/17 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року по справі №703/2047/20, яке набрало законної сили 12.01.2021, ОСОБА_2 було також визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року по справі № 703/534/23, яке набрало законної сили 30 травня 2023 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відтак, строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року закінчився 30 травня 2025 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 01 липня 2011 року за загальним захворюванням, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА №359285 від 14 липня 2011 року.
Як вбачається з довідки №51 від 21 березня 2025 року КНП «Смілянська міська лікарня» СМР ОСОБА_2 перебуває на обліку в кабінеті психіатра.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 31 березня 2025 року, ОСОБА_2 з 09 вересня 2005 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
В зв`язку з цим, ухвалою суду від 27 травня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 755 від 23 квітня 2026 року комісія прийшла до висновку що у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом і вираженим дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.
При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом, враховуючи періодичність загострення хвороби має нестійкий психологічний стан. З урахуванням того, що строк дії рішення, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним, закінчився і його дію не було продовжено, його дієздатність поновилась. Однак, у наслідок проведеної експертизи встановлено, що в нього на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Як вбачається з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст.300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб.
Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 30 січня 1965 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №247 від 13 травня 2025 року, затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 .
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулося до суду з поданням щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 11 лютого 2025 року №2025/002006392 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Згідно з висновку про стан здоров`я, за станом здоров`я ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до витягу з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кременчуг, на території України станом на 18 березня 2025 року не знятої чи непогашеної судимості не має.
Як вбачається з довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №718 від 24 березня 2025 року, ОСОБА_3 розладів психіки та поведінки, ознак наркологічних захворювань не має.
Відповідно до характеристики «Громадського квартального комітету» №16 ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно з актом №6 обстеження житлових умов від 04 квітня 2025 року в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_2 , умови проживання задовільні.
Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_3 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23 квітня 2026 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн 96 коп. 
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити повністю. 
Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Компенсувати Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921грн 96 коп.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 . 
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 05 червня 2026 року.

Учасники справи:
заявник - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла вул. М.Дорошенка, 4, код ЄДРПОУ 03195791;
заінтересована особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
особа, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . 

Суддя        І.Я. Биченко 

Присяжні М.О. Кишинський

Н.П. Кривошей