Справа № 595/766/26
Провадження № 2/595/515/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 
м.Бучач 
Бучацький районний суд Тернопільської області
В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі: Присташ П.Р.,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, у них відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинено.
Ухвалу про відкриття провадження у справі від 10 червня 2026 року надіслано сторонам.
Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Строк на примирення просить не надавати. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 у якій остання просила у випадку її неявки розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, просить строк на примирення не надавати. Дана заява у встановленому порядку належним чином не засвідчена, до неї не долучено жодного документу, з якого суд міг би встановити, що вказана заява подана дійсно відповідачем, а не іншою особою від її імені. Відтак, заяву  ОСОБА_2 ,що надійшла до суду 15 червня 2026 року, суд до уваги не бере, так як відсутня можливість судом встановити особу відправника та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
03 серпня 2020 року виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.
У даному шлюбі у сторін народилася одна дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 лютого 2025 року.
В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. 
Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. В даному випадку до таких судових витрат відноситься сплачений позивачем судовий збір. 
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,268,279,280-282 ЦПК України, ст.ст.24,56,104, 105,112 СК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 серпня 2020 року виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №08.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	Р.  О.  Содомора