Справа 350/451/26
Номер провадження 3-в/350/3/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року       селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу -
у с т а н о в и в :
Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з нього стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
10.06.2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу.
Заява мотивована тим, що на даний час є особою пенсійного віку, 1953 року народження, непрацюючим пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Зазначає, що отримує лише пенсійне забезпечення, а тому не має можливості одноразово сплатити всю суму штрафу. У зв`язку з наведеним просить розстрочити виконання постанови суду строком на один рік із сплатою рівними частинами.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема у разі хвороби сторони виконавчого провадження, звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою для вирішення питання про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, які істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.
Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу врегульовано ч.2 ст.301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Заявник є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , та отримує лише пенсійне забезпечення, а тому в силу свого матеріального становища не має реальної можливості одноразово сплатити штраф у визначеному судом розмірі.
Суд також враховує, що розстрочка виконання судового рішення не звільняє особу від покладеного на неї обов`язку щодо сплати штрафу, а лише забезпечує реальне виконання постанови суду з урахуванням майнового стану особи, принципів розумності, справедливості та пропорційності.
Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час сплату штрафу в повному обсязі, тому вважаю за можливе задоволити клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 10 місяців, рівними частинами по 1700,00 грн. щомісяця.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі №350/451/26 задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.
Зупинити перебіг строку давності виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі №350/451/26 в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу до закінчення строку розстрочки.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя