Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/9114/25 
Провадження № 2/552/685/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

28.04.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/9114/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-Банк» 10.11.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 01.06.2024 відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № ABH0CT155101717240990221 про надання кредиту в розмірі 13000 грн строком на 35 місяців, до 31.05.2027 зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно.
Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 08.11.2025 загальна заборгованість перед банком складає 27483,17 грн, яка складається з: 13000 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11355,79 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 3127,38 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. 
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27483,17 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.06.2024 ОСОБА_1 уклала з позивачем АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101717240990221 (Заява про надання послуги «Швидка готівка»), за умовами якого їй було надано кредит в сумі 13000 грн строком на 36 місяців, до 31.05.2027, процентна ставка (фіксована) - 75% на рік.
З матеріалів справи вбачається, що вказаний кредитний договір укладений між сторонами в електронній формі за допомогою електронного підпису, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписала кредитний договір за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (заяві про погодження використання удосконаленого електронного підпису).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. 
Вказана обставина підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернула. 
Станом на 08.11.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 27483,17 грн, яка складається з: 13000 грн - заборгованість за наданим кредитом; 11355,79 грн – заборгованість за відсотками, 3127,38 грн – заборгованість за пенею.
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позовні вимоги щодо стягнення пені є безпідставними.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101717240990221 від 01.06.2024 в сумі 24355,79 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 13000 грн та відсотків в розмірі 11355,79 грн. 
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101717240990221 від 01.06.2024 у розмірі 24355,79 грн, 2155,94 грн судових витрат, а всього – 26511 грн 73 коп.
В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 28.04.2026. 

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко