Справа № 948/111/26 
Номер провадження 2/948/269/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді     Косик С.М., 
за участю секретаря     Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :
у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 356,55 грн та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача від ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу, а до ТОВ «Таліон Плюс» - від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі договору факторингу №МВ-ТП/17 від 14.01.2025 (а.с.1-4).
Ухвалою від 02.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 68).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного документа до електронного кабінету (а.с.71-74,81,82) відповідач рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання (а.с.75).
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 3 на зв.). 
Відповідач подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та одночасно повідомив, що позовні вимоги він визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення тіла кредиту, водночас просив зменшити суму заборгованості по відсотках та відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки на підставі п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (а.с.84).
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 223 ЦПК України  та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 05.11.2024 ОСОБА_1 , заповнивши заявку, уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір кредитної лінії №446563667, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту у розмірі 4 967,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил надання коштів та банківських металів у кредит (а.с.7-18,21).
Згідно з п.п.2.3-2.4 Договору загальний розмір кредиту становить 4 967,00 грн. Разом із тим, позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів.
05.11.2024 кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту. Другий та решта траншів за договором надаються позичальником протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених договором. Надання кожного додаткового траншу за договором збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу (а.с.8 на зв.).
Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 7 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п.3.1 договору).
За п.5.1 кожен окремий транш за договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів на рахунок позикодавця, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-74ХХ-ХХХХ-7900 (а.с.10).
В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після закінчення строку дії договору, або дострокового припинення дії договору. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту – 05.12.2029 (п.п.7.2-7.3 договору).
Згідно з п.8.3 Договору базова процентна ставка складає 1,00% в день від суми залишку кредиту, що становить 365,00% річних (а.с.12).
Орієнтовна загальна вартість кредиту складе 5314,69 грн.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе 3305,29% річних (п.8.4 договору).
Також, на підтвердження своїх доводів позивач надав паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №446563667, підписаний 05.11.2024 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «3446», в якому зазначена інформація, аналогічна інформації кредитного договору (а.с.5-6).
15.11.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» додаткову угоду до договору №446563667 від 05.11.2024, за умовами якої сторони дійшли згоди про надання позичальнику траншу в сумі 1 833,00 грн (а.с.19-20).
Згідно з п.п.1.4-1.5 додаткової угоди базова процентна ставка за договором становить 1,50% в день від суми залишку кредиту, що становить 365,00% річних та денна процентна ставка за користування всією сумою кредиту 1,00% в день (а.с.19).
Факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується довідками наданими ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг АТ КБ «ПриватБанк», зокрема: 05.11.2024 у сумі 4967,00 грн та 15.11.2024 – 1833,00грн (а.с.22).
За платіжним дорученням №14fd0dfc-f774-45d5-b2e9-50abf79eae0e від 05.11.2024 ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ коштів згідно договору №446563667 від 05.11.2024 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 4967,00 грн (а.с.24).
15.11.2024 згідно платіжного доручення №f3f7daf7-14f0-4249-add9-eaca068a9c5d ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ коштів ОСОБА_1 згідно договору №446563667 від 05.11.2024 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 1833,00 грн (а.с.25).
Згідно з розрахунками заборгованості, наданих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 становить 24 356,55 грн, з яких: 6 799,69 грн – за тілом кредиту, 14 157,01 грн – за відсотками, 3 399,85 грн – неустойка (а.с.26,27-28).
14.01.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/17, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за преліком у Реєстрі прав вимоги за плату та на умовах, визначених договором (а.с.29).
Згідно з Реєстром прав вимоги від 14.01.2025 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 14 428,55 грн, з яких: 6 799,69 грн – заборгованість по основному боргу, 4 229,01 грн –заборгованість по відсоткам, 3 399,85 грн – неустойка (а.с.31-33).
Довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 15.08.2025 підтверджено здійснення відступлення права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №446563667 від 05.11.2024, укладеного з ОСОБА_1 згідно укладеного договору факторингу №МВ-ТП/17 від 14.01.2025 (а.с.34).
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги за плату та на умовах, визначених договором (а.с.35-39).
За платіжною інструкцією №78 від 05.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило ТОВ «Таліон Плюс» оплату згідно договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 у сумі 6 053 510,49 грн (а.с.40).
Відповідно до Реєстру права вимоги №4 від 04.08.2025 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 24 356,55 грн, з яких: 6 799,69 грн – заборгованість по основному боргу, 14 157,01 грн –заборгованість по відсоткам, 3 399,85 грн –неустойка (а.с.41).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Отже, між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»,укладено договір кредитної лінії у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував.
Розглядаючи клопотання відповідача про зменшення відсотків, суд зауважує, що за правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України, договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1ст. 205 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 20 956,70 грн. з яких: 6 799,69 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 157,01 грн сума заборгованості за відсотками та позов в цій частині задовольнити.
Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, позивачу в стягненні неустойки в сумі 3 399,85 грн потрібно відмовити.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2 290,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в : 

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №446563667 від 05.11.2024 у загальному розмірі 20 956,70 грн та судовий збір у розмірі 2 290,76 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, адреса для листування: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ – 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя          С. М. Косик