Справа№464/3822/26 
пр.№ 3/464/1502/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року        м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124, ст.122-4, ч. 5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2026 року о 09:30 год. по вулиці Кульпарківська, 35 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «HUNDAI-KONA» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та його зміною не надав дороги електроскутеру марки «CORSOBRILLIANT» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, порушивши п. 10.1. ПДР, унаслідок чого відбулося зіткнення між транспортними засобами та в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. 
Крім того, ОСОБА_1 23.05.2026 року о 09:30 год. по вулиці Кульпарківська, 35 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «HUNDAI-KONA» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив та не повідомив про подію орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 23.05.2026 року о 09:30 год. по вулиці Кульпарківська, 35 у м. Львові, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «HUNDAI-KONA» д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі за ст. 124, ст. 122-4 та ст. 126 КУпАП, просить суворо не карати.
Факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.5 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №675064, ЕПР 1 № 675069 та ЕПР 1 № 675075 від 23.05.2026 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми дорожнього-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого, ОСОБА_2 , відомостями про притягнення ОСОБА_1 22.12.2015 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення було заподіяно технічні пошкодження транспортних засобів, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП. Окрім цього, повторно керуючи транспортним засобом, будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, що вказує на наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.124, ст. 122-4 та ч.5 ст. 126 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строком 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Відповідно ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова у справі № 445/1857/25 від 23.10.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення 17 0000 грн штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік. Вказана постанова набрала законної сили 04.11.2025. 
Таким чином, невідбута частина стягнення, накладеного на ОСОБА_1 згідно вказаної постанови станом на час ухвалення даної постанови складає 5 місяців 19 днів.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 30 КУпАП приходжу до висновку, що до накладеного стягнення за даною постановою слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі № 445/1857/25 від 23.10.2025 .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст.124, ст.122-4 та ч.5 ст. 126 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/3822/26 (пров. 3/464/1502/26), 464/3823/26 (пров. 3/464/1503/26) та 464/3825/26 (пров. 3/464/1504/26) і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/3825/26 (пров. 3/464/1504/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення даних адміністративних правопорушень приєднати невідбуту частину стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі № 445/1857/25від 23.10.2025 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 місяці 19 днів, остаточно наклавши на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строком на 5 років 5 місяців 19 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
 
Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави 665 грн. 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя          Бойко О.М.