Справа № 404/5710/26 
Номер провадження 3/404/777/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – суду не надано, яка проживає по АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що  ОСОБА_1  ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразилось у тому , що останій перебував по вул. Озерна Балка, 3А в м. Кропивницькому, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , викравши металевий дріт з території ОКВП «Дніпро-Кіровоград», на загальну суму 1000 грн. 
Вказаними діями  ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1  вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, зазначила, що провила профілактичну бесіду з її сином провела та щиро розкаялася. 
Вина  ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
Крім наведених пояснень, вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №488333 від 15.05.2025 р., підтверджується такими доказами: рапортами, заявою,поясненнями, розпискою, протоколом огляду місця події, фото таблицею, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , суд вважає доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. 
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винної, яка вчинила правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, обіцяла виправитися, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 ,. підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко