Справа № 183/6427/26
№ 3/183/2235/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , стосовно:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, начальника зв`язку батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що приблизно о 12:00 23.04.2026 на території тимчасового розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , начальником штабу - заступником командира батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 був виявлений начальник зв`язку батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, незв`язне мовлення, почервоніння обличчя). Капітану ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд та зробити тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу аналізатора вмісту спирту у чергового лікаря КНП «Самарівська ЦМЛ», м. Самар Дніпропетровська область або у відділені ВСП, н.п. Черкаське, Дніпропетровська область, на що капітан ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою. Від проходження медичного огляду капітан ОСОБА_1 відмовився в присутності трьох свідків, про що було складено акт відмови від 23.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який склав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з таких підстав.
Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як убачається з протоколу № 39 місцем вчинення правопорушення є  АДРЕСА_2 . 
Суд звертає увагу, що населені пункти, які розташовані на території Синельниківського району, відповідно до адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для направлення за належною підсудністю.
Керуючись ст.ст.247, 256, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для направлення за належною підсудністю.
Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя      О.І. Гузоватий