Справа № 523/4125/26
Провадження №2/523/4121/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"10" червня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К. 
за участю секретаря – Дзюба Г.І
за участю представника позивача – Стафідової О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - 
ВСТАНОВИВ:
Підстави заявлених позовних вимог. 
КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одеса, Одеська область, Україна, свідоцтво про народження (видано повторно) серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 265 від 26.11.2019, складено Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 00051274592 від 17.05.2025 р., до відомостей актового запису внесені виправлення, згідно з якими: батько- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26.05.2025 №55-68, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку на підставі ухвали суду про тримання матері під вартою під час слідства, відсутності відомостей про місце знаходження батька.
Малолітня ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Вознесенськ, Миколаївська область, Україна, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 92 від 27.04.2022, складено Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 00049984708 від 12.03.2025 p., мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по- батькові, громадянство та місце постійного проживання батьками документами не підтверджено.
Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від Ж02.2025 №56, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на первинному обліку на підставі ухвали суду про тримання матері під вартою під час слідства, відсутності відомостей про місце знаходження батька.
Малолітній ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Одеса, Одеська область, Україна, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис про народження № 11 від 27.06.2025, складено Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ; Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 00052052078 від 27.06.2025 p., зареєстровано представником Служби, відомості про батьків (мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вказано згідно з розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської 181 р від 18.03.2025. 
Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 02.07.2025 №57-88, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на первинному обліку на підставі ухвали суду про тримання матері під вартою під час слідства, відсутності відомостей про місце знаходження батька.
Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.02.2025 влаштовані до КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради, де перебувають на даний час.
Відповідно до інформації Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 29.12.2025 № 1150ССД/01/29, згідно з відомостями реєстру територіальної громади відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території міста Одеси.
Мати дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_4 , дата видачі 25.09.2019 дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган, що видав 5128. Місце народження: село Юркове, Березівський район, Одеська область. Відповідно до листа Служби безпеки України від 03.02.2025 № 65/16/840, 03.02.2025 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025160000000084 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України, затримано громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні якої без батьківського піклування залишилися малолітні діти.
Відповідно до листа «Одеський слідчий ізолятор» ДУ Міністерство Юстиції України від 24.03.2025 № 5/6-5476 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 04.02.2025 УСБУ в Одеській області за підозрою в скоєнні злочину за ч. 2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України. Прибула до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», рахується за УСБУ в Одеській області.
За інформацією веб-сайту Судова влада України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.10.2016, розірвано заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2024, справа №523/9696/24.
Відповідно до листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради, мати дітей, ОСОБА_2 , не відвідувала своїх дітей, так як зараз знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі та не має змоги до них приходити, але ОСОБА_2 систематично пише паперові листи своїм дітям.
Відповідно до інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено.
Відповідно до листа Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 25.11.2025 № 269340-2025 інспекторами сектору ювенальної превенції було здійснено перевірка по наявним облікам Національної поліції, а саме база ІПНП «Цунамі» й встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 Збройні Сили України, згідно інформації Єдиного Державного Реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підпорядкованих підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_11 на військовому обліку не перебуває. Інформація стосовно проходження військової служби в Збройних Силах України відсутня.
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться в нашому закладі з 03.02.2025 по теперішній час. Батько дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь час перебування дітей у закладі, жодного разу не відвідував свої дітей, не телефонував, не цікавився станом здоров`я та долею дитини, матеріальної допомоги не надавав. У зв`язку з тим, що діти фактично залишилася без батьківського піклування, адміністрація закладу просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби у справах дітей ОМР та до КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР стосовно повернення своїх дітей, не звертався, жодних документів, які б підтверджували його участь у вихованні дітей не надавав.
Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 04.02.2026 року № 01-05-3/34вх, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, батько малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти фактично залишились без батьківського піклування.
На підставі викладеного, позивач просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на особистий рахунок дітей аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. 
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що діти фактично залишилась без батьківського піклування, оскільки мати дітей перебуває під вартою, а батько дітей розшукати не вдалось. Вона також пояснила, за наявною інформацією діти проживали спільно із матір`ю, а батько дітей спільно не проживав, а також взагалі не виховував та не утримував дітей. 
Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у її відсутність, а також підтримали раніше поданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, однак судова повістка повернулась з відміткою, що адресат не проживає. Окрім того, судом здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України. 
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одеса, Одеська область, Україна, свідоцтво про народження (видано повторно) серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 265 від 26.11.2019, складено Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 00051274592 від 17.05.2025 р., до відомостей актового запису внесені виправлення, згідно з якими: батько- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26.05.2025 №55-68, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку на підставі ухвали суду про тримання матері під вартою під час слідства, відсутності відомостей про місце знаходження батька.
Малолітня ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Вознесенськ, Миколаївська область, Україна, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 92 від 27.04.2022, складено Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 00049984708 від 12.03.2025 p., мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по- батькові, громадянство та місце постійного проживання батьками документами не підтверджено.
Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від Ж02.2025 №56, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на первинному обліку на підставі ухвали суду про тримання матері під вартою під час слідства, відсутності відомостей про місце знаходження батька.
Малолітній ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Одеса, Одеська область, Україна, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис про народження № 11 від 27.06.2025, складено Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ; Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 00052052078 від 27.06.2025 p., зареєстровано представником Служби, відомості про батьків (мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вказано згідно з розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської 181 р від 18.03.2025. 
Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 02.07.2025 №57-88, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на первинному обліку на підставі ухвали суду про тримання матері під вартою під час слідства, відсутності відомостей про місце знаходження батька.
Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.02.2025 влаштовані до КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради, де перебувають на даний час.
Відповідно до інформації Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 29.12.2025 № 1150ССД/01/29, згідно з відомостями реєстру територіальної громади відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території міста Одеси.
Мати дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_4 , дата видачі 25.09.2019 дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган, що видав 5128. Місце народження: село Юркове, Березівський район, Одеська область. Відповідно до листа Служби безпеки України від 03.02.2025 № 65/16/840, 03.02.2025 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025160000000084 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України, затримано громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні якої без батьківського піклування залишилися малолітні діти.
Відповідно до листа «Одеський слідчий ізолятор» ДУ Міністерство Юстиції України від 24.03.2025 № 5/6-5476 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 04.02.2025 УСБУ в Одеській області за підозрою в скоєнні злочину за ч. 2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України. Прибула до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», рахується за УСБУ в Одеській області.
За інформацією веб-сайту Судова влада України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.10.2016, розірвано заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2024, справа №523/9696/24.
Відповідно до листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради, мати дітей, ОСОБА_2 , не відвідувала своїх дітей, так як зараз знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі та не має змоги до них приходити, але ОСОБА_2 систематично пише паперові листи своїм дітям.
Відповідно до інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено.
Відповідно до листа Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 25.11.2025 № 269340-2025 інспекторами сектору ювенальної превенції було здійснено перевірка по наявним облікам Національної поліції, а саме база ІПНП «Цунамі» й встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 Збройні Сили України, згідно інформації Єдиного Державного Реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підпорядкованих підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_11 на військовому обліку не перебуває. Інформація стосовно проходження військової служби в Збройних Силах України відсутня.
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться в нашому закладі з 03.02.2025 по теперішній час. Батько дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь час перебування дітей у закладі, жодного разу не відвідував свої дітей, не телефонував, не цікавився станом здоров`я та долею дитини, матеріальної допомоги не надавав. У зв`язку з тим, що діти фактично залишилася без батьківського піклування, адміністрація закладу просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби у справах дітей ОМР та до КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР стосовно повернення своїх дітей, не звертався, жодних документів, які б підтверджували його участь у вихованні дітей не надавав.
Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 04.02.2026 року № 01-05-3/34вх, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Правові підстави ухваленого рішення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).
У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).
Висновки суду.
З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що батько дітей не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому позовні вимоги підлягають у частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так судом встановлено, що сторони мають спільну сумісну дитину  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживає разом із матір`ю. Судом встановлено, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утриманні дитини, доказів протилежного відповідач не надав. 
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. 
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 ЦК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також вважає, що з урахування того, що згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, а тому аліменти слід стягувати на кожну дитину виходячи з 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
В порядку розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, то необхідно стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 5324 гривень 80 копійок. 
Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268, 280-283 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити частково.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
3. Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 )
аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2026р. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , які перераховувати на особистий рахунок дитини.
4. Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 )
аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2026р. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 , які перераховувати на особистий рахунок дитини.
5. Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 )
аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2026р. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 , які перераховувати на особистий рахунок дитини.
6. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 5324 гривень 80 копійок. 
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. 
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складання. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов 

Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2026