КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/10644/25 
Провадження № 2/552/1182/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Кузіної Ж.В. 
секретаря судового засідання Гасанової Т. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ КОЛЕКТ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3435959 від 03.02.2023 в сумі 4200,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 03.02.2023 між TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір № 3435959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти в сумі 4 200,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надавався строком на 359 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день. 
26.10.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ» уклали Договір факторингу № 26102023, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором.
09.09.2025 ТОВ «ФК «ПРОФІТ» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу №ДО-20250909/001. Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 3435959 становить 39 990 грн. Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки за кредитним договором № 3435959 від 03.02.2023 становить 22 259,92 грн, з яких: тіло кредиту – 4 199,99 грн, нараховані відсотки – 18 059,93 грн. 
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 06.05.2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача в яких просив відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог. 01.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача, підтримав письмові пояснення, просив відмовити в задоволенні позову.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов до наступних висновків.
03.02.2023 між TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір № 3435959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти в сумі 4 200,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надавався строком на 359 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день. 
За умовами кредитного договору TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Відповідачка здійснювала частковий платіж в рахунок погашення заборгованості, останній платіж здійснено нею 05.03.2023 в сумі 126,01 грн. 
У відповідності до умов договору, їх підписання здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлений з усіма його істотними умовами та їй надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
26.10.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ» уклали Договір відступлення права вимоги № 26102023.
09.09.2025 ТОВ «ФК «ПРОФІТ» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу №ДО-20250909/001. За умовами цього договору ТОВ «ФК ПРОФІТ» відступає (передає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги кредитора за визначеними кредитними договорами, сплативши ТОВ «ФК ПРОФІТ» грошові кошти в розмірі ціни відступлення, у порядку та строки, встановлені договором. Згідно з Додатком 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 р., заборгованість відповідача за кредитним договором №3435949 становить 22259,92 грн.
За повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № 20240228-1345 від 28.02.2024 між Товариством та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022. Відповідно до зазначеного Договору успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»: 03.02.2023 20:34:09 на суму 4200.00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 656f8423-cc13-47f2-bfdb-cdd908eddbdb, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» – 34359491675449249, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
За розрахунком ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» заборгованість за договором №3435949 від 03.02.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 26.10.23 року складає 22 259,92 грн., з яких тіло кредиту: 4 199,99 грн; нараховані відсотки: 18 059,93 грн, нараховані з 03.02.2023 по 26.10.2023.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 26102023 від 26.10.2023, укладеному між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ТОВ «ФК ПРОФІТ», останнє набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.
Відповідно до договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025, укладеному між ТОВ «ФК ПРОФІТ» і ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ», останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 3435949, боржником за яким є ОСОБА_1 на суму 22259,92 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно статті 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування».
Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
За змістом частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, реєстр боржників до договору відступлення прав вимоги № 26102023 від 26.10.2023, укладеному між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ТОВ «ФК ПРОФІТ», в матеріалах справи відсутній, а тому неможливо встановити набуття останнім права вимоги за кредитним договором № 3435959 від 03.02.2023.
В зв`язку з цим, оскільки відсутні належні докази набуття ТОВ «ФК ПРОФІТ» право вимоги до відповідача за договором відступлення прав вимоги № 26102023 від 26.10.2023, таке право не могло бути передано ним ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності у нього права вимоги до відповідачки за кредитним договором № 3435959 від 03.02.2023, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 76-81, 141, 259, 263- 265,268 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ КОЛЕКТ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження: 02154, місто Київ, проспект Соборності, буд. 30-А, приміщення (офіс), 321.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий Ж.В.Кузіна