КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/22831/25 Головуючий І-ї інстанції: Воронкін О.А.
Провадження № 33 /824/1519/2026 Доповідач: Яковлева В.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлевої В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника - адвоката Кучерявого Валентина Олександровича на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 , а постанову Солом`янського районного суду від 24 листопада 2025 року - залишено без змін
Однак, при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року судом було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано назву суду, яким приймалась оскаржувана постанова - замість вірного «...постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року…» помилково вказано «…постанова Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року…».
Так, норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у вступній та резолютивній частині постанови суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та з урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України).
При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, та інші.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, та виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивій частині постанови Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, зазначивши вірно назву суду, яким приймалась оскаржувана постанова, а саме: «...постанова Солом`янського районного суду м. Києва області від 24 листопада 2025 року…».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка не впливає на зміст оскаржуваної постанови суду, тому підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описки, допущені в тексті постанови Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, та вважати правильною назву суду, яким приймалась оскаржувана постанова, а саме: «...постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року…».
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлева В.С.