ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/14734/25  Номер провадження 22-ц/814/1681/26	Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В.  Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді   Бутенко С. Б.
Суддів     Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.
за участю секретаря:    Ракович Д. Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 
на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2025 року, ухвалене в місті Полтаві під головуванням судді Тімошенко Н. В., 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, 
в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її користь 201 994,14 грн недоотриманої суми пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 та судові витрати у розмірі 2 019,95 грн.
Позов мотивовано тим, що 30.01.2023 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 440/10638/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яким, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019. Проте, за життя спадкодавця вказана пенсія виплачена не була.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є єдиним його спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину. Після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась до відповідача щодо виплати неотриманих спадкодавцем за життя донарахованої суми пенсії на виконання рішення суду, проте їй було відмовлено. Згідно з розрахунками Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області сума невиплаченої пенсії на виконання рішення суду у справі № 440/10638/22 становить 201 994,14 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію її померлого батька ОСОБА_2 у розмірі 201 994,14 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ГУ ПФУ подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що за життя ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, як отримувач пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі № 440/10638/22 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 та нараховано доплату у розмірі 201 994,14 грн. 
Зазначає, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_1 від 08.08.2025 щодо виплати заборгованості на виконання рішення суду за померлого батька, на яке надано відповідь від 09.09.2025 за № 15283-13790/Ж-02/8-1600/25 та роз`яснено, що зазначену доплату пенсії можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою, другою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374, статті 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до статті 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати (див. постанову Верховного Суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 671/931/24 (провадження № 61-15815св24)).
У справі, що переглядається апеляційним судом, встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі № 440/10638/22, яке набрало законної сили 02.03.2023, зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № ФП51660/3961 від 05.11.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням раніше виплачених сум. 
На виконання вказаного судового рішення ГУ ПФУ в Полтавській області проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 та нараховано доплату пенсії ОСОБА_4 за рішенням суду за період з 01.04.2019 по 31.03.2023, проте, за життя вказану суму йому виплачено не було. 
Позивач ОСОБА_1 08.08.2025 зверталася до ГУ ПФУ України в Полтавській області із заявою про виплату їй пенсії батька, нарахованої на виконання рішення суду у справі № 440/10638/22 від 30.01.2023, проте, у зв`язку з пропуском строку, встановленого статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у виплаті суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю, їй було відмовлено.
Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Згідно з вимогами частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім`ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. 
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.03.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л. В. у спадковій справі № 53/2024, зареєстрованого у Спадковому реєстрі 13.03.2025 за номером 73789430, позивач ОСОБА_1 відповідно до статті 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка в установленому порядку прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а, отже, у порядку спадкування за законом до неї перейшло і право на суми нарахованої, але не виплаченої спадкодавцеві пенсії за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 у розмірі 201 994,14 грн. 
Доводи апеляційної скарги представника відповідача, що зазначену доплату пенсії можливо отримати у порядку заміни сторони виконавчого провадження згідно із статтею 379 КАС України є безпідставними та відхиляються апеляційним судом, оскільки вимоги зобов`язального характеру, заявлені позивачем ОСОБА_4 у справі 440/10638/22, нерозривно пов`язані з його суб`єктивним правом і не допускають правонаступництва, а тому заміна сторони у виконавчому провадженні, у цьому випадку, не є належним способом захисту прав спадкоємця ОСОБА_1 .
Натомість, при включенні права спадкодавця на недоотриману пенсію до складу спадщини відбувається спадкове правонаступництво за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом, та спір про таке право вирішується судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.
Аргументи апелянта, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, є неспроможними, оскільки відповідна доплата пенсії за рішенням суду у сумі 201 994,14 грн була нарахована ГУ ПФУ в Полтавській області пенсіонеру ОСОБА_4 ще 27.03.2023 - до його смерті. Неотримання вказаної доплати пенсіонером за життя внаслідок неправомірних дій Пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, яким відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.04.2019, правового статусу цих сум, як пенсії, належної спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, не змінюють. 
Враховуючи вищевказане, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивач ОСОБА_1 успадкувала суму пенсії у розмірі 201 994,14 грн, що підлягала виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, тому зазначена сума підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача.
Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення та залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої - без змін, як законне та обґрунтоване.
Керуючись статями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:       С. Б. Бутенко

Судді:         Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна