Справа № 161/10162/26 
Провадження № 3/161/2735/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   25 травня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Клубука Олександра Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним матеріалом відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності, -
за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Клубука Олександра Павловича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Норми ст.336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.
При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.
Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.
Що ж стосується іншої частини норм ч. 4-6 ст. 336 КПК України, передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.
Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).
Суд дійшов висновку, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, враховуючи, дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд справи у режимі відеоконференції
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення №161/10162/26 (провадження № 3/161/2735/26), передбачене ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1  провести у режимі відео конференції з можливістю участі захисники особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Клубука Олександра Павловича у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду      А.В. Олексюк