Справа № 626/1112/26
Провадження № 2/626/932/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10.06.2026 року м. Берестин 
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В., 
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 11.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був кредитний договір № 2088300, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредитні коштина картковий рахунок у сумі 28300 грн,на умовах строковості, зворотності, платності а позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору. Кредитодавець передає одноразовий ідентифікатор клієнту засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його інформаційно-телекомунікаційній системі (вказаний в особистому кабінеті клієнта), в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому СМС-повідомлення за номером телефону, вказаним клієнтом під час заповнення заявки. Позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
28.08.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №28082025, за яким ТОВ «Селфі Кредит» відступило права вимоги, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Селфі Кредит», визначеними в Реєстрі боржників, у тому числі, за даним договором факторингу ТОВ «ФК «Позика» було відступлено право вимоги за заборгованістю до  ОСОБА_1 перед ТОВ «Селфі Кредит» за кредитним договором № 2088300 від 11.02.2025 року.
Відповідно до зазначеного Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 70718,85 грн., із яких: сума основного боргу за кредитом становить 19988,98 грн.; сума нарахованих процентів становить 36579,87 грн.; сума комісій становить 0 грн.; сума штрафних санкцій становить 14150 грн. 
Позивач ТОВ «ФК «Позика» просить стягнути з  ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за Кредитним договором № 2088300 від 11.02.2025 року в розмірі 70718,85 грн та судові витрати.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06.04.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності; проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та  ОСОБА_1 було укладено Договір № 2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позичальника  ОСОБА_1 . P751 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.17-20).
Згідно п.1.2 Договору сума кредиту складає: 28 300,00 гривень. Відповідно до п.1.3, 1.4 Договору строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Відповідно до п. 1.6. Мета отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівник.
Відповідно п.1.5. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. 
Згідно п.1.7. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день.
Згідно з п.п.1.8, 1.9, 1.10, Загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 101880 грн; Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2899.03 % річних; Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 130180 грн. 
Згідно з п.3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
Відповідно до п.4.1. договору, товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов`язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Споживача такого факту.
Відповідно до п.2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
У додатку №1 до Договору №2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року, яким є Графік платежів, згідно якого загальна вартість кредиту становить 130180 грн (а.с.20).
Також, 11.02.2025 року  ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ «Селфі Кредит» коштів у позику, з врахуванням побажань споживача (а.с.32-33).
Як вбачається із листа директора ТОВ «Пейтек» Вих. № 20250828-1514 від 28.08.2025 між Товариством та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 2024-04-01. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: 02.11.2025 року о 12:16:10 на суму 28300.00 грн.; Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - c6efa0a1-e8cd-447b-96d0-bea9718572f1; Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» – cd033c2e5ff9a9e7d5f5a3762af307a1; Session ID – 029839069629; Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua Код авторизації – 225157 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5363542094805976. (а.с.30).
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 2088300 від 11.02.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.08.2025 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить: 70718.85 грн. (а.с. 13-15).
28.08.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 28082025, у відповідності до якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.23-27).
На виконання вимог Договору факторингу ТОВ «ФК «Позика» було сплачено ТОВ «Селфі Кредит» грошові кошти в сумі 2531756.70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 6054373 від 28.08.2025 року (а.с.31 на звороті).
Відповідно до додатку №1 - реєстру боржників до Договору факторингу та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 року ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги ОСОБА_1 за Договором № 2088300 від 11.02.2025 року у розмірі 70718,85 грн, з яких: сума основного боргу за кредитом - 19988,98 грн, сума нарахованих процентів - 36579,87 грн, сума штрафних санкцій 14150,00 грн (а.с.12).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № 2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року відповідачем ОСОБА_1  повністю або частково не спростований.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Як встановлено в ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.
Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Договір № 2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року укладений сторонами в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною 8 даної статті встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину. 
Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що права вимоги за договором № 2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора – позивача по справі ТОВ «ФК «Позика».
За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором №2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року, яка складається із: 19988,98 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 36579,87 грн– сума заборгованості за відсотками, а всього 56568,85 грн, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими.
Щодо позовних вимог про стягнення пені, штрафних санкцій суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Враховуючи, що пеня (штрафні санкції), яка передбачена договором №2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року (в розмірі 14150 грн 00 коп) нараховано у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем.
Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача пені (штрафних санкцій) задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення пені (штрафних санкцій) за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Згідно ч. 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копію договору № 39493634/03 про надання правничої допомоги від 02.01.2026 року, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ФОП ОСОБА_2 (а.с.21-22) та копію додаткової угоди до нього (а.с.28), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 від 17.03.2026 року на підставі договору про надання правової допомоги №39493634/03 від 02.01.2026 року (а.с.16), копією акту надання послуг на підтвердження факту правової допомоги від 17.03.2026 року (а.с.10), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги складає 6000 грн.00 коп.
Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).
Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (80,00%) в розмірі 4800,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (80,00%) в розмірі 2129,92 грн. (а.с.7).
Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул. вул. Симона Петлюри, буд.21/1; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39493634) до ОСОБА_1  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за договором № 2088300 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 11.02.2025 року станом на 28.08.2025 року, яка складається із заборгованості за основним боргом – 19988 гривень 98 копійок та заборгованості за відсотками – 36579 гривень 87 копійок, а всього у розмірі 56 568 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 85 копійок. 
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» витрати на правничу допомогу у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 10 червня 2026 року. 
Суддя