Справа № 569/23804/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
05 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 274 678 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Левченко Катерини Вікторівни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року повернуто, у зв`язку із пропуском строку, встановленого для її подання.
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2026 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Левченко Катерини Вікторівни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 та постанову Рівненського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №569/23804/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України відмовлено.
26 травня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Скіданова О.С. звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище та, враховуючи, що сума штрафу є значною, а її довіритель є пенсіонером, тому не має можливості сплатити штраф вчасно, а відтак просить відстрочити виплату штрафу на один рік.
Втім, 05 червня 2026 року ОСОБА_3 на адресу суду поштою надіслав заяву (зміну) заяви про уточнення заяви про відстрочку виконання судового рішення, змінивши раніше подану заяву про відстрочку на заяву про розстрочку виконання судового рішення.
В обгрунтування заяви вказує на те, що він є пенсіонером і його щомісячний дохід у 2026 році складається виключно з пенсії за віком у розмірі 4 083, 33 грн, щомісячно, будь яких інших джерел доходу він наразі не має. Зазначає, що він є засновником ПП "Надія", яке перебуває на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок). Відповідно до індивідуальних відомостей застрахованої особи він є єдиним страхувальником від ПП "Надія" з 2011 року. При цьому, у 2026 році нарахування заробітної плати повністю відсутні, він виконує повноваження керівника як засновника. Вказує, що не може розраховувати на будь-які виплати від підприємства: на єдиному податку розподіл прибутку засновнику здійснюється лише за наявності вільних коштів та відповідного рішення, а ПП «Надія» з червня 2025 року фактично позбавлене обігових коштів — пиломатеріали загальною вартістю 549 357,49 грн. утримуються на складі Рівненської митниці, підприємство несе збитки від простою транспортного засобу та втрати контрактних зобов?язань перед компанією «Don-Forest Kft» (Угорщина). Таким чином, єдиним підтвердженим джерелом його доходу є пенсія у розмірі 4 083,33 грн. на місяць. Просить здійснити розстрочення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2026 наступним чином:
1-6 платежі (01.07.2026, 01.08.2026, 01.09.2026, 01.10.2026, 01.11.2026, 01.12.2026): по 2 000,00 грн щомісячно протягом 6 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання ухвалою про розстрочку законної сили, що становить не більше 50% від розміру пенсії, із збереженням за ним права на дострокове погашення залишку при покращенні фінансового стану підприємства; 
7-10 платежі (01.01.2027, 01.02.2027, 01.03.2027, 01.04.2027): по 20 000,00 грн щомісячно протягом 4 місяців, із збереженням за ним права на дострокове погашення залишку при покращенні фінансового стану підприємства; 
11-12 платежі (01.05.2027, 01.06.2027): по 91 339,38 грн щомісячно протягом 2 місяців, із збереженням за ним права на дострокове погашення залишку при покращенні фінансового стану підприємства.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.
Згідно зі ст. 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Так, враховуючи те, що сума штрафу призначеного ОСОБА_2 становить 274 678 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, беручи до уваги скрутне матеріальне становище останнього, який є пенсіонером і отримує пенсію за віком, що за 2025 рік становила 52 026,74 грн., що стверджується довідкою про доходи № 8198 7750 2611 9124 від 13.05.2026, суд приходить до висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.
На переконання суду розстрочка сплати штрафу певними частинами строком на 6 місяців по 10 000,00 грн. та на 6 місяців по 35 780,00 грн. буде достатньою і необтяжливою для правопорушника, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 6 місяців по 10 000,00 грн. та на 6 місяців по 35 780,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 в частині сплати адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_2 виплату суми штрафу у розмірі 274 678 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, та на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 35 780 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою по даній справі законної сили.
Квитанції про сплату штрафу частинами необхідно надавати до канцелярії суду щомісячно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН