3/381/505/26
381/2809/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні протоколи Серії ВАД № 965731, ВАД № 965732, ВАД № 965730, ВАД № 965733, ВАД № 965658, ВАД № 965671 від 29.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.04.2026 о 10 год. 57 хв. перебуваючи у магазині «Фора» у м. Фастів по вул. Івана Мазепи, 6, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 2377 грн. 50 коп. без ПДВ. 
Також, 21.04.2026 о 14 год. 18 хв. перебуваючи у магазині «Фора» у м. Фастів по вул. Івана Мазепи, 6, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 2436 грн. 00 коп. без ПДВ. 
Крім того, 25.04.2026 о 20 год. 47 хв. перебуваючи у магазині «Фора» у м. Фастів по вул. Івана Мазепи, 6, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 3145 грн. 92 коп. без ПДВ. 
Також, 25.04.2026 о 09 год. 46 хв. перебуваючи у магазині «Фора» у м. Фастів по вул. Івана Мазепи, 6, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 2078 грн. 00 коп. без ПДВ. 
Крім того, 25.04.2026 о 09 год. 46 хв. перебуваючи у магазині «Фора» у м. Фастів по вул. Івана Мазепи, 6, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 2078 грн. 00 коп. без ПДВ. 
Також, 15.04.2026 близько 15 год. 33 хв. перебуваючи у магазині «Червоний маркет» у м. Фастів по вул. Привокзальна Площа, 44, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 1218 грн. 90 коп. без ПДВ.
Крім того, 24.03.2026 об 11 год. 33 хв. перебуваючи у магазині «Фора» у м. Фастів по вул. Івана Мазепи, 6, громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на суму 1824 грн. 17 коп. без ПДВ.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро кається та просила суд її суворо не карати, додала, що вчиняла крадіжки у зв`язку з потребою коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Під час розгляду справи судом встановлено пом`якшуючу обставину визнання вини правопорушницею, обтяжуючих обставин судом не встановлено, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приходжу до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 51, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 381/2809/26 (пр. 3/381/505/26), 381/2810/26 (пр. 3/381/506/26), 381/2811/26 (пр. 3/381/507/26), 381/2813/26 (3/381/508/26), 381/2814/26 (3/381/509/26) та 381/2815/26 (3/381/510/26) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 381/2809/26 (номер провадження 3/381/505/26).
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Н.В. Зебелян