Справа № 174/1760/25
п/с 2/174/169/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року      м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А., 
за участю: секретаря – Троцько О.В.,    
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі – ТОВ «Коллект центр»), звернулося до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позову зазначено, що 19.10.2019 між Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено Договір № 95739483000(26202966379489). Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 13 000,00 грн. 
25.01.2021 було укладено договір № 198 відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95739483000(26202966379489). 
26.01.2021 було укладено договір № 04/26/01/2021/1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95739483000(26202966379489). 
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95739483000(26202966379489). 
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 95739483000(26202966379489). 
Загальний розмір заборгованості за договором № 95739483000(26202966379489) від 19.10.2019, станом на день формування позовної заяви, становить 18 954,02 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 11 172,78 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 7 781,24 грн. 
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 954,02 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
05.01.2026 від представника позивача Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 95739483000 (26202966379489) від 19.10.2019 від ТОВ «Вердикт Капітал» - копія; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 95739483000 (26202966379489) від 19.10.2019 від ТОВ «Коллект центр» - копія (а.с. 75-78).
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «УкрСиббанк».
Представник позивача ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги просила задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема в електронному вигляді, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 19.10.2019 ОСОБА_1 , подавши Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та ознайомившись з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, підписав з АТ «УкрСиббанк» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95739483000 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов Договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 13 000,00 грн на строк до 10.11.2021 та з встановленою процентною ставкою в розмірі 55 % річних. Анкета-заявка на надання споживчого кредиту, Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб та кредитний договір підписані ОСОБА_1 власноручним підписом. На підтвердження про погодження між сторонами умов кредитного договору, позивачем також надано Паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист, який підписано ОСОБА_1 власноручним підписом. Встановлено кредитний ліміт 13 000,00 грн та відповідач користувався грошовими коштами, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 9-12, 100-104).
25.01.2021 було укладено договір факторингу № 198 відповідно до умов якого, АТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95739483000. Заборгованість ОСОБА_1 по даному договору, згідно реєстру боржників від 25.01.2021 до договору факторингу № 198 від 25.01.2021, становить 14 476,74 грн, яка складається з: 11 172,78 грн - заборгованість за основним боргом; 3 303,96 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 13-22). 
26.01.2021 було укладено договір факторингу № 04/26/01/2021/1 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95739483000. Заборгованість ОСОБА_1 по даному договору, згідно реєстру боржників від 26.01.2021 до договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.202, становить 14 476,74 грн, яка складається з: 11 172,78 грн - заборгованість за основним боргом; 3 303,96 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 23-35). 
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт капітал» (кредитний договір № 26202966379489), станом на 10.01.2023 заборгованість становить 18 954,02 грн, яка складається з: 11 172,78 грн - заборгованість по основній сумі кредиту; 3 303,96 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 4 477,28 грн - нараховані відсотки зідно кредитного договору (а.с. 78).
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95739483000. Додатковою угодою № 10/6 від 04.02.2025 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 сторонами було внесено зміни до реєстру боржників, що є додатками до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 у зв`язку із виявленням технічної помилки (описки). Заборгованість ОСОБА_1 по даному договору, згідно зміни в реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, становить 18 954,02 грн, яка складається з: 11 172,78 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7 781,24 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 36-49). 
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект центр» (кредитний договір № 26202966379489), станом на 30.12.2025 заборгованість становить 18 954,02 грн, яка складається з: 11 172,78 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 781,24 грн - заборгованість за відсотками. Загальна сума погашень за договором (до 30.12.2025) складає 0 грн (а.с. 77).
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору, проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
В силу вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону, має право здійснювати факторингові операції.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В силу вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вказаних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, які безпосередньо досліджені судом та їм надана оцінка у їх сукупності та взаємозв`язку, а тому, слід стягнути з ОСОБА_1 кошти за кредитним договором № 95739483000(26202966379489) від 19.10.2019 в загальному розмірі 18 954,02 грн на користь ТОВ «Коллект центр», яка складається з: 11 172,78 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 781,24 грн - заборгованість за відсотками
Щодо стягнення з відповідача судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Отже, на підставі ст. 137, 141 ЦПК України, вимоги ТОВ «Коллект центр» про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн (а.с. 1, 50-54), суд вважає законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому, вони підлягають до задоволення у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, заборгованість за Договором № 95739483000(26202966379489) від 19.10.2019 у розмірі 18 954,02 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  І.А.Ілюшик