Єдиний унікальний номер: 728/1171/26 
Номер провадження 2/728/704/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
22 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області 
в складі: 
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
21.05.2026 року ТОВ «Коллект Центр» (позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором № 4341706 від 20.06.2021 року (укладеним між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачем) в загальному розмірі 11475 грн 25 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу та відступлення прав вимоги.
Ухвалою судді від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.06.2026 року з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. 
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Як встановлено в судовому засіданні 20.06.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір №4341706 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 3500 грн 00 коп строком на 29 днів (п.п 1.3, 1.4 Договору) з можливістю пролонгації та автопролонгації та з визначенням стандартної процентної ставки 1.90 % в день (693,50% річних) від суми кредиту, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застування зниженої процентної ставки та зниженої процентної ставки – 0,01% в день (3,65% річних) (п.1.5, 1.7, Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М469587 20.06.2021 року позичальника (а.с. 12-16, 48-50-54).
04.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 04-02-01/2022,  за яким ТОВ «Вердикт капітал» набув право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 75-77).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №04-02-01/2022 від 04.02.2022 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 4341706 ОСОБА_1 становить 11413 грн 50 коп, із яких: 3500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 7913 грн 50 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 11).
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 року, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаними кредитними договорами (а.с. 17-22).
Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11475 грн 25 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3500 грн 00 коп, заборгованість за нарахованими відсотками - 7913 грн 50 коп, 61 грн 75 коп - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.30).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4341706 від 20.06.2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року становить 11475 грн 25 коп, з яких: 3500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 7913 грн 50 коп - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 56 грн 00 коп - інфляційні збитки, 5 грн 75 коп - нараховані 3% річних (а.с.73).
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором № 4341706 від 20.06.2021 року, розмір заборгованості станом на 07.05.2026 року становить 11475 грн 25 коп, із яких: 3500 грн 00 коп - сума заборгованості за тілом кредиту, 7913 грн 50 коп - заборгованість за відсотками на дату розрахунку, 5 грн 75 коп -заборгованості за нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами, 56 грн 00 коп - інфляційні збитки за користування грошовими коштами (а.с.74).
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом підтверджується, що ТОВ «Коллект центр» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с.31).
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.
За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що передбачено ст. 628 ЦК України.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивач просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 11 475 грн 25 коп, із яких: 3500 грн 00 коп - сума заборгованості за тілом кредиту, 7913 грн 50 коп - заборгованість за відсотками на дату розрахунку, 5 грн 75 коп -заборгованості за нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами, 56 грн 00 коп - інфляційні збитки за користування грошовими коштами.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 4341706 від 20.06.2021 року, а також наявність договорів факторингу та відступлення права вимоги, позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком сум, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України в загальному розмірі 61 грн 75 коп, заборгованість за якою виникла в 2023 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.
Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп (а.с.67), розмір витрат за надання правничої допомоги становить 9000 грн (47).
Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 9000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.
З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2648 грн 02 коп судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог (99.46 %) та 3000 грн витрат за правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 4341706 від 20.06.2021 року в загальному розмірі 11 413 (одинадцять тисяч чотириста тринадцять) грн 50 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 5648 (п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн 02 коп в рахунок повернення судових витрат, із яких: 2648 грн 02 коп - по сплаті судового збору, 3000 грн - на професійну правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», м. Київ, вул. Мєчнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926. 
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя О.І. Глушко