Справа № 139/400/26 
Провадження № 2/139/298/26

РІШЕННЯ
іменем України

22 червня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В., 
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом  ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входять: 1) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522884800:09:001:0051 на території колишньої Обухівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер – Могилів-Подільського) району Вінницької області; 2) житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (тепер – належить до Вендичанської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але з об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 04 червня 2026 року звернувся до суду. 
Ухвалою від 04 червня 2026 року (а.с. 25) відкрито підготовче провадження у справі.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, у позовній вимозі просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 4). Представники відповідачів подали до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі представника (а.с. 28, 32). 
З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: 
За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).
Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522884800:09:001:0051 на території колишньої Обухівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер – Могилів-Подільського) району Вінницької області (а.с. 13) та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). 
Відповідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85585671 від 11.06.2026 (а.с. 30), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишив.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
З тексту позовної заяви, довідки старости Лучинчицького старостинського округу № 229 від 06.11.2025 (а.с. 11) слідує, що до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 належать його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 85585694 від 11 червня 2026 року (а.с. 31), спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 не заведено.
Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 (а.с. 12) слідує, що він спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймав і не заперечує, щоб її оформив інший спадкоємець за законом.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050778093 від 22 квітня 2025 року (а.с. 8-9) батьком ОСОБА_1 є (був) ОСОБА_2 . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2026 року у справі № 147/2462/25, яке набрало законної сили 28 травня 2026 року (а.с. 20-23), встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 . Отже, позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі за законом, як його син.
Із довідки старости Лучинчицького старостинського округу № 229 від 06.11.2025 (а.с. 11) слідує, що лише один спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.
Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори роз`яснив ОСОБА_1 листом № 279/02-30 від 12.11.2025 (а.с. 16) про неможливість прийняти від нього заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. 
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слідує із позовної заяви, спадкодавець останні роки життя і безпосередньо на момент смерті проживав разом із позивачем у селищі Тростянець Вінницької області. Про цю обставину свідчить, зокрема, інформація про місце смерті ОСОБА_2 , зазначена у свідоцтві про смерть (а.с. 10). Отже, позивач добросовісно вважав, що він на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки заяви про відмову від спадщини не подавав. 
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. 
Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, зокрема, спадкодавець фактично проживав із позивачем без реєстрації. Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який виявив бажання оформити спадкові права після смерті батька.
Судом установлено, що ймовірні спадкоємці, які матимуть право на спадщину ОСОБА_2 , якщо ОСОБА_1 не прийме її, - Мурованокуриловецька селищна рада та Вендичанська селищна рада - позовні вимоги визнали (а.с. 28, 32), і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, а інший спадкоємець першої черги за законом відмовився від прийняття спадщини (а.с. 12).
Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.
Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач 1: Мурованокуриловецька селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.
Відповідач 2: Вендичанська селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 55 в селищі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589.

Суддя: __________