Справа № 505/2922/25
Провадження № 2/505/1662/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі: 
головуючий суддя  Білоус В.М.
секретар судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та студентом Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чернобиля Національного університету цивільного захисту України очної (денної) форми навчання. Крім того, зазначила, що вона самостійно несе витрати на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, проте є працездатним, працює начальником рятувального відділення 25 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України, у зв`язку з чим має змогу допомагати сину. Тому вона вимушена звернутися до суду із вказаними позовними вимогами. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги повністю.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання проте надіслав суду заяву, згідно якої вимоги позовної заяви підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 27 грудня 2006 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 .
Відповідно довідки виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чернобиля Національного університету цивільного захисту України від 23.06.2025, студент ОСОБА_3 навчається у Національному університеті цивільного захисту України на І-му курсі очної (денної) форми навчання, першого бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 261 «Пожежна безпека» освітня програма Пожежна безпека. Заняття з 01.09.2024 року проходять з використанням технологій дистанційного навчання. Стипендією не забезпечений. Термін закінчення навчання в університеті – червень 2028 року.
Як вбачається із копій наказу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чернобиля Національного університету цивільного захисту України №248-НК від 16.08.2024 року, договорів про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, про навчання у закладі вищої освіти №20 від 20.08.2026 року, квитанцій №230499002 від 15.01.2025 року, №2632244722 від 23.09.2025 року та №282788570 від 08.02.2026 року, ОСОБА_3 навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чернобиля Національного університету цивільного захисту України на платній основі. 
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, суд враховує те, що останній навчається на платній основі, очній (денній) формі навчання в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чернобиля Національного університету цивільного захисту України, у зв`язку з чим не працює, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, відповідач є працездатною особою та має стабільний заробіток.
Комплекс вказаних обставин свідчить про те, що відповідач за своїм віком, станом здоров`я, наявністю регулярного доходу за місцем роботи може і повинен надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує допомоги, та не може бути звільнений від обов`язку надавати матеріальну підтримку повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання ОСОБА_3 утримання його матір`ю, позивачем по справі, та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з положень статті 200 СК України, згідно з якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням описаних вище обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При цьому, аналіз змісту ст. 198, 199 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що в даних нормах йде мова не про допомогу в сенсі додаткового джерела доходу для повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання, а саме про утримання, тобто надання грошових коштів, які б в достатній мірі забезпечили таку особу джерелами для існування з врахуванням того, що інших доходів для свого утримання така особа у зв`язку з навчанням на денній формі навчання взагалі не має. Лише за вказаних обставин можна вважати належною реалізацією передбаченого ст. 198, 199 Сімейного кодексу України права на утримання, тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що такий розмір має забезпечувати особу достатніми джерелами для існування та продовження навчання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Оскільки за даною категорією справ позивачка звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 01 вересня 2024 року і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 05 травня 2026 року.
Суддя: