Справа № 750/5198/26
Провадження № 2/750/2877/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Крапивного Б.В.,
за участю секретаря Буглака А.В.,
представника відповідача Солончевої О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа – Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
06.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа – Друга чернігівська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті матері позивача – ОСОБА_2 , відрилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка, площею 0,0069 га, кадастровий номер 7410100000:02:050:5141, земельна ділянка, площею 0,0056 га, кадастровий номер 7410100000:02:050:5142, житловий будинок з відповідними частками господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем, однак на момент відкриття спадщини він не був обізнаний про порядок та строки прийняття спадщини; вважав, що прийняв спадщину, оскільки володів майном спадкодавця та був зазначений у заповіті матері. Окрім того, 27.12.2025 його мобілізовано до лав Збройних Сил України, а з 12.01.2026 по 30.01.2026 він перебував на стаціонарному лікуванні, що обмежувало його можливість звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини. Коли він все ж звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому відмовили у зв`язку з порушенням строків на її прийняття.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 28.05.2026.
27.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача зазначила, що необізнаність позивача з порядком та строком прийняття спадщини, проходження ним військової служби та його перебування на лікуванні не може бути визнано поважними причинами пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на достатність такого строку, нетривалий час проходження позивачем військової служби та його лікування, а також можливість звернутися з відповідною заявою засобами поштового зв`язку чи в електронній формі.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2026 підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2026.
У судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо задоволення позову з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Позивач та представник третьої особи не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
26.11.2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської нотаріальної контори (серія ВСК № 128955), згідно з яким остання заповіла сину – ОСОБА_1 , все належне їй на день смерті майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2025.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.1982 позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 13.05.2026 № 760/01-16 спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85212680 від 12.05.2026.
За змістом ч. 1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). 
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Разом з тим, позивач, будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, після відкриття спадщини 25.07.2025 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк – до 25.01.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 
У той же час, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
Таким чином, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому в такому випадку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; визнання поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини залежить від обставин конкретної справи і має бути доведено відповідними доказами.
У позовній заяві позивач, у тому числі, зазначив, що не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був ознайомлений з порядком та строками процедури прийняття спадщини.
Надаючи оцінку цим доводам позивача, суд зважає на наступне.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися виключно якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не використав право на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання законодавства тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.10.2019 по справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 по справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 по справі № 450/1383/18 та від 30.12.2024 по справі № 527/1229/24.
Отже, необізнаність позивача із законодавчо встановленою процедурою прийняття спадщини не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про її прийняття, про що слушно зауважив відповідач.
У той же час, позивачем зазначено про проходження ним військової служби за мобілізацією з 27.12.2025 та про його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 12.01.2026 по 30.01.2026, що припадає на шестимісячний строк, коли він мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини (період з 25.07.2025 по 25.01.2026).
Так, відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України 27.12.2025 та з 30.12.2025 зарахований до списків військової частини НОМЕР_4 , а з 08.01.2026 – військової частини НОМЕР_5 . 
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 338 ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні».
Отже, у період з 27.12.2025 по 25.01.2026 ОСОБА_1 був обмежений у можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини.
Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 17.03.2021 по справі № 638/17145/17 та від 22.03.2023 по справі № 361/8259/18, поважними причинами пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини суд може визнати, у тому числі, тривалу хворобу спадкоємців та перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.
З огляду на викладену практику Верховного Суду та обставини справи, суд дійшов висновку, що проходження позивачем військової служби за мобілізацією з 27.12.2025 та його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 12.01.2026 по 30.01.2026, тобто протягом дії шестимісячного строку для прийняття спадщини на підставі заповіту (з 25.07.2025 по 25.01.2026), стали перешкодою для реалізації ним права на спадкування і є поважними причинами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.
Зважаючи, що протягом дії шестимісячного строку для прийняття спадщини за заповітом, зокрема на час завершення цього строку, ОСОБА_1 мав поважні причини пропуску такого строку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа – Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).
Відповідач – Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; код ЄДРПОУ 34339125).
Третя особа – Друга чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: віл. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів; код ЄДРПОУ 02901765).

Суддя          Б.В. Крапивний