Справа № 202/4113/26
Провадження № 3/202/1123/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2026 року          м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «КОМФОРТ ГАЗ», за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Амур- Нижньодніпровський район, вул. Передова, буд.801, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головний бухгалтер ТОВ «КОМФОРТ ГАЗ»  ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 30.01.2026 року, 02.03.2026 року, 30.03.2026 року, відповідно до наданої звітної податкової декларації на додану вартість від 19.01.2026 №9433025902 (січень 2026 року), від 20.02.2026 № 9037418306 (лютий 2026 року), від 19.03.2026 року №9068933943 (березень 2026 року) сума заборгованості склала 119272,44 гривень. Заборгованість частково сплачено 04.02.2026 року, 05.03.2026 року в розмірі 89419,22 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Винність  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16989/04-36-04-11/40213616 від 01 квітня 2026 року, актом за результатами перевірки №16917/04-36-04-11/40213616 від 01.04.2026.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27,33,ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.