УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №274/7316/25   Головуючий у 1-й інст. Базюк Ю. П. 
Номер провадження №33/4805/1097/26
Категорія ст.124 КУпАП   Доповідач Костюкович С. І. 

ПОСТАНОВА

25 червня 2026 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання особи, провадження щодо якої закрито ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Остапенка С.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року щодо  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Остапенка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року щодо  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 01.07.2026р.
На електронну адресу апеляційного суду від  ОСОБА_1  надійшло клопотання в якому просить здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  в режимі відеоконференції з ОСОБА_1  з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». 
Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Остапенка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року щодо  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 12 годину 30 хвилин 01 липня 2026 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю ОСОБА_1  з використанням нею власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати Окаєвич Т.В. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: