Справа № 727/5639/23 
Провадження № 1-кп/727/164/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року         м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці 
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі с/з ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці криміналь- не провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №120232 60000000003 від 05 січня 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-санітара 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно -штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше не судимого, не одруже-ного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та про-живаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця-снайпера 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 5 гір- сько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , вій-ськове звання - солдат, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , як військовозобов`язаний, 20.06.2022 року призваний під час мобілізації на військову службу та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_3 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2022 № 69-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-санітара 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до положень п.9 ст. 1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на вій-ськову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збо- ри, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особово-го складу військової частини.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить вій- ськову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проход- ження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дис-циплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бу-ти дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Проте, військовослужбовець збройних сил України - стрілець-санітар 4 десант но-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 -  ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотич- них засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсо- рів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 ро-ку, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, перебуваючи на реабілітації після отримання поранення - на ста-ціонарному лікуванні у відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лі-карня», розташованому по вул. Мусоргського 2, в м.Чернівці, вчинив злочини за на-ступних обставин.

Епізод №1.
Так, ОСОБА_6 , 23.01.2023 року, у невстановлений слід-ством час, придбав у громадянина ОСОБА_8 , з метою подаль-шого збуту іншим особам, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ва-гою не менше 100 грам, яку ОСОБА_8 за замовленням ОСОБА_6 відправив у посилці з поштомату №25127 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул.Інженера Бородіна в м. Києві, до поштового відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», розташо-ваного в м.Чернівці, приховавши у посилці за № ЕН20450653652699, із зазначенням своїх анкетних даних як відправника та номеру телефону НОМЕР_4 , в м.Чернівці у відділення №14 ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_6 із номером телефону НОМЕР_5 , про що проінформував ОСОБА_6 та повідомив номер експрес-накладної № 20450653652699.
24.01.2023 року, о 13:58 год.,  ОСОБА_6 , отримав вищевказану посилку за №ЕН20450653652699 у відділенні №14 ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул.Не- бесної Сотні 20, в м.Чернівці, із прихованою у ній психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою не менше 100 грам, яку переніс та став зберігати в схованці у відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що по вул.Мусоргського 2, в м.Чернівці, з метою подальшого незаконного збуту іншим осо-бам.

Епізод №2.
В подальшому, 25.01.2023 року, о 14.16 год,  ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , біля приміщення відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул.Мусоргського 2, за грошову суму 2 500 грн, здійснили збут ОСОБА_10 чо-тирьох згортків з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,3579 грам. 

Епізод №3.
Крім того, 26.01.2023 року, о 12.57 год.,  ОСОБА_6 , діючи повторно, пере-буваючи в приміщенні палати №4, у відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна пси-хіатрична лікарня», за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського 2, за грошову суму 1 500 грн здійснив збут ОСОБА_10 чотирьох згортків з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною вагою 1,0495 грам. 

Епізод №4.
Крім того,  ОСОБА_6 , діючи повторно, переслідуючи мету подальшого збуту, 27.01.2023 року, о 06:35 год, перебуваючи у відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргсь-кого 2, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 15 000 грн, після чого, вико-ристовуючи для передачі невстановлену особу, яка не була обізнана про ці обставини, незаконно збув ОСОБА_10 полімерний безбарвний пакет, у якому були приховані 10 згортків з фольги із порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,3386 г. (що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних ре-човин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо ве-ликих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знахо-дяться у незаконному обігу»), становить особливо великі розміри. Таким чином, не-встановлена особа, яка не була обізнана з обставинами злочину, виконала прохання ОСОБА_6 та передала о 07:41 год 27.01.2023 року ОСОБА_10 в приміщенні відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського 2, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфета мін, загальною вагою вагою 15,3386 г, що становить особливо великі розміри.

Епізод №5.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_6 , 30.01.2023 року, о 12.37 год, перебуваючи в палаті відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна пси-хіатрична лікарня» за адресою: м.Чернівці, вул. Мусоргського, 2, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , за грошову суму 3 000 грн, здійснив збут ОСОБА_10 п`яти згортків з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна психо-тропна речовина, обіг якої обмеженої - амфетамін, загальною вагою 1,8197 грам, що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речо-вин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

Епізод №6.
Крім того,  ОСОБА_6 , 06.02.2023 року, приблизно о 15:00 год., викори-стовуючи власний мобільний телефон «iPhone» ІМЕI: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_5 , за допомогою месенджера «Viber», домовився з ОСОБА_10 про збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, за грошову суму 15 000 грн, і надіслав ОСОБА_10 через месенджер «Viber» текстове повідом-лення з номером своєї банківської картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 для подальшого перерахунку на неї грошових коштів за придбання останнім психотропної речовини.
За цією домовленістю 06.02.2023 року, о 16:15 год., ОСОБА_10 , знаходячись в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова 13, за до-помогою платіжного терміналу, перерахував на банківську картку АТ«Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 5 000 грн.
В цей же день, 06.02.2023 року, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні відді-лення «А-Банку», розташованому за адресою: м.Чернівці, вул.Комарова 14, о 16:29 год, через касу даного відділення банку, здійснив переказ на банківську картку «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4 999 грн.
В цей же день, 06.02.2023 року, ОСОБА_10 , знаходячись у відділенні «А-Бан-ку», розташованому за адресою: м.Чернівці, вул.Комарова 14, о 16:32 год., за допомо-гою платіжного терміналу, перерахував на банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4 500 грн..
Загальна грошова сума, перерахована 06.02.2023 року ОСОБА_10 на бан-ківську карту, яка належить ОСОБА_6 , становить 14 499 грн.
Після цього, в цей же день , 06.02.2023 року, в період часу з 16:38 год. до 16:42 год, ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone» ІМЕI: НОМЕР_6 , із сім карткою № НОМЕР_5 , домовився через месенджер «Viber» з ОСОБА_8 про необхідність збуту йому психотропної речовини, з метою по-дальшого збуту ОСОБА_10 , після чого, в цей же день, о 16:43 год., громадянин ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_6 у вказаному вище месенджері текстове пові-домлення із номером своєї банківської картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_8 для подальшого перерахунку на неї грошових коштів за збут психотропної ре-човини - амфетаміну.
У подальшому, 06.02.2023 року, о 16:46 год., ОСОБА_6 , знаходячись у м. Львові, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone» ІМЕI: НОМЕР_6 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , за допомогою інтернет-банкінгу в додатку «АБанк24» перерахував зі свого банківського рахунку IBAN № НОМЕР_9 , відкритому в АТ «Акцент-Банк», та до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_7 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , яка від-крита на ім`я особи ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 12 750 грн., за збут вищевказаної психотропної речовини невстановленій в ході досудового розслідування особі, залишивши собі частину отриманих коштів від невстановленої в ході слідства особи в сумі 1 749 грн. 

Епізод №7.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_6 , дію-чи повторно, 07.02.2023 року отримав від ОСОБА_8 смс-повідомлення про наді-слання йому через ТОВ «Нова пошта» посилки №ЕН20450661213523 з поштомату №25127, який встановлений за адресою: м. Київ, вул. Інженера Бородіна 5 Б, до від-ділення №7 ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_5 , та номером експрес-накладної 20450661213523. 
Після чого, 08.02.2023 року, в період часу не пізніше 10:15 год., ОСОБА_6 зробив переадресацію поштового відправлення за №ЕН20450661213523 з відділення №7 ТОВ «Нова пошта» в м.Чернівці до відділення №58 ТОВ «Нова пошта» в м. Львові на своє ім`я, в результаті чого номер відправлення змінився на №ЕН59000927012085.
Після цього, 09.02.2023 року, в період часу з 11:00 по 11:30 год., під час прове-дення огляду кореспонденції ОСОБА_6 , яка пересилалась ТОВ «Нова пошта» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , у приміщенні відділення №1 ТОВ «Но-ва пошта» в м.Чернівці, вул.Руська, 248-к, а саме: поштового відправлення №ЕН5090 00927012085, працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 полімерних пакета з застібками типу «zip-loсk», із вмістом порошкоподібної психотропної речовини , обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 15,5331г., що відповідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри. Вказані речовини ОСОБА_6 , за його замов-ленням, були надіслані ОСОБА_8 .. 

Епізод №8
Крім того, 09.02.2023 року, приблизно о 13:00 год., під час проведення осо-бистого обшуку  ОСОБА_6 , який був затриманий за адресою: м.Львів, вул. Куль-парківська 95, працівниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено по-рошкоподібну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,4947 г., яку ОСОБА_6 , діючи повторно, завчасно придбав у ОСОБА_8 за вищевказаних обставин 24.01.2023 року, перевіз з м.Чернівці до м.Львів, і збе-рігав при собі, з метою подальшого збуту. 

Дії ОСОБА_6 по епізодам №1, №2, №3, №4, №5, №7 та №8 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне, з метою збуту, при-дбання, зберігання, перевезення та пересилання, психотропних речовин, а також неза-конний збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені за поперед-ньою змовою групою осіб, повторно, якщо предметом таких дій були психотропні ре-човини у великих розмірах та в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_6 по епізоду №6 суд кваліфікує за ч.1 ст.306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу психо-тропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.

Епізод №9.
Крім цього,  ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., з порушенням «Перелі- ку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Поста-новою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., якими встановлено право-вий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, при невста-новлених слідством обставинах незаконно придбав речовини, які є особливо небезпеч-ними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, які зберігав при собі без мети збуту до 09.02.2023 року до 13.00 год, тобто до того момен-ту, коли його було затримано працівниками поліції за адресою: м.Львів, вул. Кульпар-ківська 95, і при проведенні його особистого обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які відповідно до висновку судової фізико-хімічної експерти-зи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 30,041г. та нашаруванням речовин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3407г., які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Дії ОСОБА_6 по даному епізоду №9 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне, без мети збуту, придбання та збері-гання наркотичних засобів.

Епізод №10.
Крім цього,  ОСОБА_6 , діючи повторно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речо-вин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постано-вою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, при невстанов-лених слідством обставинах (точну дату та час не встановлено) незаконно, не переслі-дуючи мети збуту, придбав у невстановленої в ході слідства особи речовину рослин-ного походження, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 09.02.2023 року, тобто до того моменту, коли 09.02.2023 року, в період часу з 15:15 год. по 18:00 год., при проведенні санкці-онованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 642, 9483 г, що згідно Таблиці 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотич-них засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ Укра-їни №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знахо-дяться у незаконному обігу», становить великі розміри, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав по місцю проживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 по епізоду №10 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене у великих розмірах, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6  свою виноватість визнав частково та пояснив, що він, дійсно, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на реабілітації після поранення, знаходячись на стаціонарному лікуванні у відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованому по вул.Мусоргського 2, в м.Чернівці, з метою полегшити страждання від отриманих поранень, вживав заборонені Законом психотропні речови-ни - амфетамін та наркотичні речовини - канабіс. 
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що психотропні та наркотичні речо-вини він купував у громадянина ОСОБА_8 , який був його сусі-дом в м. Київ. Після обговорення вартості, кількості та виду заборонених речовин, ОСОБА_11 пересилав їх ОСОБА_6 «Новою поштою», а ОСОБА_6 перера-ховував ОСОБА_8 грошові кошти на його банківську карту (рахунок). Точну кількість наркотичних речовин та психотропних речовин ОСОБА_6 вказати не мо-же, оскільки на той момент перебував під впливом цих заборонених Законом речовин, але пам`ятає, що психотропна речовина була "амфетамін", яку йому пересилав ОСОБА_12 , вагою приблизно 80 грамів. За вказану психотропну речовину ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_8 на банківську карту 14 000 грн. Яка була вартість канабісу, пересланого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 не пам`ятає.
Підсудний ОСОБА_6 наголосив, що він здійснював придбання наркотичних і психотропних речовин для власного вживання, але в подальшому неодноразово «при- гощав» ними своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також були війсь- ковослужбовцями, і проходили лікування після поранень разом з ОСОБА_6 , в відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Зазначив, що ОСОБА_10 психотропною речовиною - амфетаміном він «пригощав», при цьому «по собівартості», тобто ОСОБА_10 після придбання цієї речовини розраховувався з ОСОБА_6 грошима по тій ціні, за яку цю речовину останній купував у ОСОБА_13 , таким чином ОСОБА_6 підкреслював, що не мав доходу від такого прода- жу.
Обвинувачений ОСОБА_6 також зазначив, що з ОСОБА_7 він був мало знайомий, знав його лише як військового побратима, і ніколи не мав ніяких розмов з ним про наркотичні та психотропні речовини, нічого з них не збував останньому, не отримував від ОСОБА_7 ніяких грошових коштів. 
Разом з тим, підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин - кана-бісу та екстракту канабісу, які були виявлені у нього при затриманні та особистому ог-ляді в м.Львів, повністю визнавши їх вид та вагу. 
Разом з тим, ОСОБА_6 , категорично, не визнав винуватість у придбанні та зберіганні наркотичних та психотропних речовин за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , зазначивши, що проживав в цьому помешканні разом з рідним братом, але потім виїхав на інше місце проживання, і тривалий час у цій квартирі не проживав, і виявлені працівниками поліції під час обшуку речовини пере-бували в кімнаті брата, і не належать ОСОБА_6 , про їх виникнення в квартирі він, взагалі, нічого не знає. 
Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд суворо його не карати, оскільки вна-слідок тяжкого поранення, отриманого під час захисту Держави Україна від російської воєнної агресії, він став інвалідом другої групи, має постійні проблеми зі здоров`ям. Також зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки з повнолітнім сином та неповнолітньою донькою. Щиро каєть-ся у вчиненому, хоче повернутися до військової служби.

Військовозобов`язаний  ОСОБА_7  28.02.2022 року призва-ний під час мобілізації на військову службу та направлений для її проходження до вій-ськової частини НОМЕР_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.03.2022 № 53 солдата ОСОБА_14 призначено на посаду стрільця-снайпера 3 гірсько-штур-мового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до положень п.9 ст.1, п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на вій-ськову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збо-ри, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особово-го складу військової частини.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплі- нарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Кон-ституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Проте, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем збройних сил України, переслідуючи корисливу мету спрямовану на отримання доходу внаслі-док дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч вимо-гам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних за- собів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з по- рушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», за-твердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, перебуваючи на реабілітації після поранення - на стаціонарному лікуванні у медичному закладі - ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», завчасно придбав, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, наркотичну речовину, обіг якої обмежено, - кокаїн, і став зберігати її до того моменту, коли 20 січня 2023 року, о 12.37 год, знаходячись в приміщенні відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: в м. Чернівці, вул. Мусоргського 2, здійснив збут громадянину ОСОБА_10 поліетиленового пакету із порошкоподібною речовиною , яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, масою 0,3918 г, за що отримав від останнього грошову суму 4 000 грн.

Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне, з метою збуту, придбання, зберігання та збут наркотично-го засобу. 

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_7 , діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому, 28.01.2023 року, о 10.52 год, перебуваючи на території ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргсь-кого 2, за грошові кошти в сумі 2 500 грн, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи останнього для передачі, здійснив збут ОСОБА_10 трьох згортків з фольги із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну ре-човину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,2312 г. 

Суд кваліфікує зазначені дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне, з метою збуту, придбання, зберігання та збут психо-тропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно. 

Крім того,  ОСОБА_7 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, придбав 2 типа порошкоподібних речовин, які переніс до місця свого мешкання та став зберігати до того моменту, коли 10.02.2023 року, в період часу з 14:45 год. по 18:08 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вияв-лено та вилучено 2 типа порошкоподібних речовин, з яких:
-перший тип речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8657г., (згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, вели- кі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психо-тропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»), становить ве-ликі розміри,
-другий тип порошкоподібної речовини містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,0068 г.

Суд кваліфікує зазначені дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне, з метою збуту, придбання та зберігання психотропних речовин, вчинене у великих розмірах, та незаконне, з метою збуту, придбання і зберігання наркотичних речовин, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_7  свою ви- нуватість у інкримінованому злочині не визнав, та пояснив, що він, дійсно, раніше вживав психотропні та наркотичні речовини, щоб зменшити больові відчуття після от-риманих на фронті поранень.
Підсудний ОСОБА_7 також пояснив, що він проходив лікування у відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» і бачив там ОСОБА_6 , але знайомим з ним особисто не був, ніяких справ чи змов з останнім не мав.
Обвинувачений ОСОБА_7 наголосив, що він не визнає, категорично, належність йому, нібито, виявлених за місцем його проживання наркотичних та психотропних ре-човин. Вважає, що ці заборонені речовини були навмисно «підкинуті» за місцем його проживання, щоб звинуватити його у тяжких злочинах, які він не вчиняв.
Просив суд виправдати його і закрити провадження у справі.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_9 пояснив, що він погано пам`ятає обставини справи, оскільки пройшло ба-гато часу, і пояснювати нічого не може.
Інші свідки в ході судового засідання не були допитані через їх неодноразову неявку, і неможливість доставлення в судове засідання, про що було наголошено про-курором.

Винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів підтверджується письмовими доказами: 
Том №1.

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.01.2023 року, в якому відобра-жено проведення 20.01.2023 року огляд грошових коштів та огляд громадянина ОСОБА_15 , вручення ОСОБА_10 грошових коштів (з переліченими номерами та се-ріями купюр) в сумі 4 000 грн. Також відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 20.01.2023 року, прибув на територію ОКНП «Чернівецька обласна пси-хіатрична лікарня», розташованої в м.Чернівці, по вул. Мусоргського 2, де зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_7 , і передав йому о 12.31 год грошові кошти в сумі 4 000 грн, а ОСОБА_7 , в свою чергу, о 12.37 год передав ОСОБА_10 зіп-пакет., який після закінчення зустрічі ОСОБА_10 видав працівникам СБУ та пояснив, що в ньому зна-ходиться порошкоподібна речовина білого кольору. В протоколі, також, відображено огляд зіп-пакету та зазначено, що даний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речо-виною білого кольору поміщено до сейф-пакету, опечатано печаткою, скріплено під-писами понятих та направлено для експертного дослідження (а.с.189-191). 

-протоколом огляду грошових купюр в кількості 8 штук, номіналом по 500 грн кожна, в загальній сумі 4 000 грн (а.с.193-196).

-протоколом огляду покупця від 20.01.2023 року, в якому відображено огляд ОСОБА_10 , під час якого останньому було вручено грошові кошти в сумі 4 000 грн, 8 купюр номіналом по 500 грн кожна, для проведення оперативної закупки наркотич-ної речовини у гр-на ОСОБА_7 (а.с.197)
-протоколом добровільної видачі від 20.01.2023 року, в якому відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 добровільно видав придбану ним в ході контрольної закупки порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у про-зорому зіп-пакеті, та пояснив, що дану речовину він придбав за грошову суму 4 000 грн у громадянина ОСОБА_7 (а.с.198-199).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/656-НЗПРАП від 30.01.2023 року, відповідно якому надана на дослідження вилучена під час опера-тивної закупки 20.01.2023 року у ОСОБА_10 порошкоподібна речовина білого ко-льору містить в своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено - кокаїн, маса кокаїну становить 0,3198 г. (а.с.205-208).

-постановою про визнання речовим доказом порошкоподібної речовини, яка мі-стить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, масою 0,3198 г (а.с.209).

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2023 року, в якому відобра-жено проведення 25.01.2023 року огляд грошових коштів та огляд громадянина ОСОБА_15 , вручення ОСОБА_10 грошових коштів (з переліченими номерами та се-ріями 5 купюр) в сумі 2 500 грн. Також відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 25.01.2023 року, о 14 год 14 хв прибув до відділення №15 ОКНП «Чер- нівецька обласна психіатрична лікарня», розташованої в м.Чернівці, по вул. Мусоргсь-кого 2, де зустрівся з громадянином ОСОБА_9 (засуджений вироком Шевчен-ківського райсуду м. Чернівці від 09.06.2023 року), і передав йому о 14.16 год грошові кошти в сумі 2 500 грн, а ОСОБА_9 , в свою чергу, о 14.16 год передав ОСОБА_10 запаяну термоусадкувальну трубку, яку після закінчення зустрічі ОСОБА_10 ви- дав працівникам СБУ та пояснив, що у вказаній трубці знаходяться 4 згортки з фольги, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. В протоколі, також, ві-дображено огляд виданої ОСОБА_10 трубки, яку поміщено до сейф-пакету, опеча-тано печаткою, скріплено підписами понятих та направлено для експертного дослід-ження (а.с.227-229). 

-протоколом огляду грошових коштів від 25.01.2023 року, в якому відображено огляд грошових купюр в кількості 5 штук, номіналом по 500 грн кожна, в загальній су- мі 2 500 грн (а.с.231-233).

-протоколом огляду покупця від 25.01.2023 року, в якому відображено огляд громадянина ОСОБА_10 , під час якого останньому було вручено грошові кошти в сумі 2 500 грн, 5 купюр номіналом по 500 грн кожна, для проведення оперативної за-купки наркотичної речовини у гр.-на ОСОБА_9 (а.с.234)

-протоколом добровільної видачі від 25.01.2023 року, в якому відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 добровільно видав придбану ним в ході контрольної закупки запаяну чорну термоусаджувальну трубку, в якій знаходилися 4 згортка з фольги з порошкоподібною речовину білого кольору, та пояснив, що дану речовину він придбав за грошову суму 2 500 грн у громадянина ОСОБА_9 (а.с. 235-236).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/977-НЗПРАП від 03.02.2023 року, відповідно якому надані на дослідження вилучені під час опера-тивної закупки 25.01.2023 року у ОСОБА_10 порошкоподібні речовини білого ко-льору, які знаходяться в чотирьох фольгових згортках, містять в своєму складі психо-тропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну стано-вить 1,3579 г. (а.с.241-244).

-постановою про визнання речовим доказом порошкоподібної речовини, яка мі-стить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,3579 г (а.с.245).

Том №2.

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.01.2023 року, в якому відобра-жено проведення 26.01.2023 року огляд грошових коштів та огляд громадянина ОСОБА_15 , вручення ОСОБА_10 грошових коштів (з переліченими номерами та се-ріями 19 купюр) в сумі 7 000 грн. Також відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 26.01.2023 року, прибув до відділення №15 ОКНП «Чернівецька об-ласна психіатрична лікарня», розташованої в м.Чернівці, по вул.Мусоргського 2, де зу-стрівся з обвинуваченим ОСОБА_6 , якому о 11.09 год передав грошову суму 5 500 грн, і ОСОБА_6 їх перерахував. Далі, при продовженні спілкування, ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_10 , о 12.56 год, розрізав термоусаджувальну трубку, ді-став з неї 1 грам, та повідомив, що в ній лишається ще 4 грама та передав цю запаяну трубку ОСОБА_10 .. В подальшому, о 13.46 год ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що може замовити «амфетамін» по 400 грн, і, з раніше отриманих від ОСОБА_10 грошових коштів, передав о 12.31 год ОСОБА_10 грошову суму 4 000 грн, по-яснивши, що «кокаїна» поки немає, а буде пізніше. Після закінчення зустрічі ОСОБА_10 покинув приміщення лікарні і повернувся до працівників СБУ, яким видав тер-моусаджувальну трубку, в якій знаходилося 4 фольгових згортка з речовиною білого кольору. Вказані згортки було поміщено до сейф-пакету, опечатано печаткою, скріп-лено підписами понятих та направлено для експертного дослідження (а.с.7-10). 

-протоколом огляду грошових коштів від 26.01.2023 року, в якому відображено огляд грошових купюр в кількості 19 штук, номіналом 11штук по 500 грн, 7 штук по 200 грн, та 1 купюра 100 грн, в загальній сумі 7 000 грн (а.с.12-17).

-протоколом огляду покупця від 26.01.2023 року, в якому відображено огляд громадянина ОСОБА_10 , під час якого останньому було вручено грошові кошти в сумі 7 000 грн для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у гр-на ОСОБА_16 (а.с.18).

-протоколом добровільної видачі від 26.01.2023 року, в якому відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 добровільно видав придбану ним в ході контрольної закупки запаяну термоусаджувальну трубку, в якій знаходилися 4 згортка з фольги з порошкоподібною речовину білого кольору, та пояснив, що дану речовину він придбав за грошову суму 1 500 грн у громадянина ОСОБА_6 , та повернув залишок невитрачених грошових коштів в сумі 5 500 грн (а.с.19-20).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/844-НПРАП від 01.02.2023 року, відповідно якому надані на дослідження вилучені під час оперативної закупки 26.01.2023 року у ОСОБА_10 порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в чотирьох фольгових згортках, містять в своєму складі психотропну ре-човину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,0495 г. (а.с.26-29).

-постановою про визнання речовим доказом 4 фольгових згортків з порошкопо-дібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої об-межено, - амфетамін, масою 1,0495 г (а.с.30).

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.01.2023 року, в якому відобра-жено проведення 27.01.2023 року огляд грошових коштів та огляд громадянина ОСОБА_15 , вручення ОСОБА_10 грошових коштів (з переліченими номерами та се-ріями купюр) в сумі 20 000 грн. Також відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 27.01.2023 року, прибув до відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованої в м.Чернівці, по вул.Мусоргського 2, де зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_6 , і передав йому о 06.35 год грошові кошти в сумі 15 000 грн, а ОСОБА_6 перерахував їх та поклав до своєї кишені. О 07.20 год ОСОБА_17 в ході розмови з ОСОБА_10 повідомив про наявність 54 грамів. Далі, о 07.40 год ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про те, що пакунок йому передасть ОСОБА_18 з сусідньої кімнати. О 07.41 год ОСОБА_10 зайшов до вбиральні, де було 2 невстановлених чоловіка, запитався у них хто є ОСОБА_18 , після чого один з чоловіків дістав з кишені куртки і передав йому пакунок. Після закінчення оперативної закупки ОСОБА_10 повернувся до працівників СБУ, яким видав прозорий пакет, в якому зна-ходився зіп-пакет з двома червоними і одним прозорим зіп-пакетом, в яких було 10 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору В протоколі також ві- дображено огляд пакету та зазначено, що 10 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до сейф-пакету, опечатано печаткою, скріплено підписами понятих та направлено для експертного дослідження (а.с.44-47).

-протоколом огляду грошових коштів від 27.01.2023 року з фототаблицею, в якому відображено огляд грошових купюр в кількості 40 штук, номіналом по 500 грн, в загальній сумі 20 000 грн (а.с.49-59).

-протоколом добровільної видачі від 27.01.2023 року, в якому відображено, як громадянин ОСОБА_10 добровільно видав придбані ним в ході контрольної закупки прозорий пакет, в якому знаходилився прозорий зіп-пакет з двома червоними та одним прозорим зіп-пакетами, в яких було 10 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, та пояснив, що дану речовину він придбав за грошову суму 15 000 грн у громадянина ОСОБА_6 , та повернув залишок невитрачених грошових коштів в сумі 5 000 грн (а.с.61-62).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/980-НЗПРАП від 03.02.2023 року, відповідно якому надана на дослідження вилучена під час опера-тивної закупки 27.01.2023 року у ОСОБА_10 порошкоподібна речовина білого ко-льору, яка знаходиться в чотирьох зіп-пакетах, в яких містяться 10 фольгових згортків, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загаль- на маса амфетаміну становить 15 3386 г. (а.с.67-70).

-постановою про визнання речовим доказом порошкоподібної речовини, яка мі-стить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 15, 3386 г (а.с.71).
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.01.2023 року, в якому відобра- жено проведення 28.01.2023 року огляду грошових коштів та огляд громадянина ОСОБА_15 , вручення ОСОБА_10 грошових коштів (з переліченими номерами та се-ріями купюр) в кількості 8 купюр, номіналом по 500 грн кожна, в загальній сумі 4 000 грн. Також відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_10 28.01.2023 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибув до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованого в м.Чернівці, по вул. Мусоргського 2, де зу-стрівся з обвинуваченим ОСОБА_7 в альтанці, яка знаходиться на території ОКНП, та передав останньому 2 500 грн. Через нетривалий відрізок часу, цього ж дня, на те-риторії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_10 знову зу-стрівся з ОСОБА_7 , який повідомив ОСОБА_10 , що він чекає ОСОБА_19 , і той зараз принесе. О 10.50 год до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_9 , який пе-редав йому три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. В по-дальшому, після закінчення оперативної закупки, ОСОБА_10 видав працівникам СБУ вказані три згортки з фольги та пояснив, що цю порошкоподібну речовину він придбав у громадянина ОСОБА_7 за 2 500 грн (а.с.85-87) 

-протоколом огляду грошових коштів від 28.01.2023 року з фототаблицею, в якому відображено огляд грошових купюр в кількості 8 штук, номіналом по 500 грн, в загальній сумі 4 000 грн (а.с.89-91).

-протоколом огляду покупця від 28.01.2023 року, в якому відображено прове-дення у приміщенні Управління СБУ в Ченівецькій області особистого огляду грома-дянина ОСОБА_20 , та вручено останньому 8 грошових купюр (з зазначенням номе-рів та серії) в загальній сумі 4 000 грн, для проведення оперативної закупівлі психо-тропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_7 (а.с.92).

-протоколом добровільної видачі від 28.01.2023 року, в якому відображено, як 28.01.2023 року, о 12.15 год, в приміщенні Управління СБУ в Чернівецькій області, громадянин ОСОБА_10 добровільно видав придбані ним в ході оперативної закупки три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого ко-льору, та пояснив, що він придбав вказану речовину у громадянина ОСОБА_7 за грошову суму 2 500 грн, і повернув залишок грошових коштів в сумі 1 500 грн. (а.с.93-94). 

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/978-НЗПРАП від 03.02.2023 року, згідно якому надані на дослідження порошкоподібні речовини, які були видані ОСОБА_10 в ході оперативної закупки 28.01.2023 року, містять у сво-єму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,2312 г. (а.с.99-102).

-постановою про визнання речовим доказом порошкоподібних речовин, які згід- но висновку судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/978-НЗПРАП від 03.02 2023 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,2312 г (а.с.103).

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.02.2023 року, в якому відобра-жено проведення 06.02.2023 року в приміщенні Управління СБУ в Чернівецькій об-ласті огляду грошових коштів та огляд громадянина ОСОБА_10 , вручення остан-ньому грошових коштів (з переліченими номерами та серіями купюр) в кількості 30 купюр, номіналом по 500 грн кожна, в загальній сумі 15 000 грн, з метою проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_6 . Також відображено, як при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_98 06.02.2023 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прибув до магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Комарова 13, де через платіжний термінал, о 16 год 13 хв., здійснив переказ грошових коштів в сумі 5 000 грн на банківську картку ОСОБА_6 . Далі, о 16.29 год, ОСОБА_10 , зайшов до примі- щення відділення «А-Банку», де в касі на банківську картку ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів в сумі 4 999 грн та заплатив комісію в сумі 499 грн. Далі, о 16.31 год, ОСОБА_10 через термінал здійснив переказ на банківську картку ОСОБА_22 в сумі 4 500 грн, після чого зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він здійснив переказ на його банківську картку на загальну суму 14 500 грн та сплатив комісію за переказ в сумі 500 грн, на що ОСОБА_6 відповів, що «сьогодні товар відправлять».
В даному протоколі також зазначено, що після здійснення вищевказаних пла-тежів, 07.02.2023 року було відправлено посилку через ТОВ «Нова пошта» з м. Києва від особи на ім`я ОСОБА_23 (мобільний телефон НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_6 (мобільний телефон НОМЕР_5 ) в м. Чер-нівці на відділення №7 (номер накладної 20450661213523).
Також зазначено, що 08.02.2023 року ОСОБА_6 зателефонував на «гарячу лінію» ТОВ «Нова пошта» та зробив переадресацію поштового відправлення (накладна №59000927012085) у місто Львів, відділення №58 (на момент переадресації ОСОБА_6 перебував у м.Львів). 
Згідно даного протоколу, вищевказане поштове відправлення прибуло 09.02. 2023 року до міста Чернівці, де у зв`язку із зімною кінцевої адреси мало бути перенап-равлено до м.Львова. Під час виїмки та огляду даного поштового відправлення спів-робітниками УСБУ в Чернівецькій області було виявлено та вилучено 11 батарейок різних марок та різних виробників та пачку від сигарет «Давідофф», всередині якої знаходилися два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.146-148). 

-протоколом огляду грошових коштів від 06.02.2023 року, в якому відображено огляд грошових купюр в кількості 30 штук (з зазначенням серій та номерів), номіналом по 500 грн кожна, в загальній сумі 15 000 грн (а.с.149-157).

-протоколом огляду покупця від 06.02.2023 року, в якому відображено прове-дення у приміщенні Управління СБУ в Ченівецькій області особистого огляду грома-дянина ОСОБА_20 , та вручення останньому 30 грошових купюр (з зазначенням но-мерів та серії) в загальній сумі 15 000 грн, для проведення оперативної закупівлі пси-хотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_6 (а.с. 158).

-квитанцією №3778519430039666 про переказ грошових коштів в сумі 5 000 грн (а.с.159)

-квитанцією №11524021 про переказ грошових коштів в сумі 4 999 грн (а.с.160)

-квитанцією з кодом 1121009365 про переказ грошових коштів в сумі 4 500 грн (а.с. 161).

-протоколом огляду та виїмки кореспонденції від 09.02.2023 року з фототабли-цею, в якому відображено, як 09.02.2023 року в період часу з 11.00 год по 11.30 год, в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого в м. Чернівці, по вул. Русь-ка 248-к, працівниками УСБУ у Чернівецькій області, в присутності понятих, при ог-ляді поштового пересилання №59000927012085 - картонної коробки, обмотаної прозо-рою липкою плівкою, з етикеткою «Нова пошта», зазначенням відправника: 09.02/ 08:44 ОСОБА_6 м. Чернівці, відділення №7; отримувач: ОСОБА_6 , м.Львів, відділення №58. Переадресування відправлення 204506 61213523. В ході огляду в картонній коробці з логотипом «Дніпро» виявлено обмотку з батарейками в кількості 11 штук; та обмотану прозорою липкою стрічкою пачку з-під цигарок, в якій містилися два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною бі-лого кольору. (а.с.166-170).

-протоколом огляду від 11.02.2023 року, в якому відображено огляд кореспон-денції ОСОБА_6 , яка надсилалася ТОВ «Нова пошта», а саме паперової накладної з написом «Львів посилковий; від 09.02/08.44. приватна особа ОСОБА_6 , м.Чернівці, відділення №7, НОМЕР_10 ; Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м.Львів, відділення №58, НОМЕР_10; вартість дост.: 70 грн. Переад-ресування відправлення 20450661213523; 2.00 (факт)П; 1/1; 10.02.;12.00, 59000927012 085. Під вказаною накладною приклеєна інша накладна, яка в лівому верхньому куті була відклеєна. На ній, а саме в верхньому лівому куті, містяться наступні написи: «Чернівці; від 07.02./15.40; Приватна особа ОСОБА_23 , м. Київ Від-ділення №25127, НОМЕР_11 . Через світло проглядається номер відправлення «204 50661213523» та отримувач «Приватна особа ОСОБА_6 , м. Чер-нівці, відділення №7, НОМЕР_10» (а.с.171-172).

-постановою про визнання речовими доказами двох експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» №509000927012085 та №20450661213523 (а.с.173).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1221-НПРАП від 10.02.2023 року, згідно якому надані на дослідження порошкоподібні речовини, які були виявлені та вилучені у відділенні ТОВ «Нова пошта» 09.02.2023 року під час проведення огляду кореспонденції ОСОБА_6 , за адресою: м. Чернівці, вул. Руська 248-к, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,5531 г. (а.с.179-182). 

-постановою від 14.02.2023 року про визнання речовим доказом 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1221-НПРАП від 10.02.2023 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 15,5331 г. (а.с.183-184).

-протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 09.02.2023 року, відповідно якому у ОСОБА_8 було 09.02.2023 року відібрано зразки букального епітелію для проведення експертного дослідження. (а.с.187)

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/2895-БД від 29.03.2023 року, відповідно якому:
1. Встиановлено генетичні ознаки зразка ОСОБА_8 , які наведено в таб-лиці 1.1, додаток 1.
2. на наданих для дослідження предметах, а саме : полімерних пакетиках, по-значених «І», «ІІ» (об`єкти №2,3), зовнішній та внутрішній поверхні коробки (об`єкти №4.1, 4.2), клейкій стрічці типу «скотч», якою обклеєно 11 батарейок, (об`єкт №5), клейкій стрічці типу «скотч», якою обклеєно упаковку з-під сигарет (об`єкт №6) та полімерній плівці, умовно позначеній «І» та «ІІ» (об`єкти №7,*) виявлено поодинокі клітини з ядрами.
Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на полімерному пакетику , по-значеному «ІІ» (об`єкт №3), внутрішній поверхні коробки (об`єкт №4.2) та полімерній плівці, умовно позначеній «ІІ» (об`єкт №8), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та придатні ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профі-лями, які наведено в таблиці 2.1, додаток 2.
Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на полімерному паке-тику, позначеному «І» (об`кт №2), зовнішній поверхні коробки (об`кт №4.1), клейкій стрічці типу «скотч», якою обклеєно упаковку з-під сигарет (об`єкт №6) та полі-мерній плівці, умовно позначеній «І» (об`єкт №7), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації не придатні.
3. Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на полімерному пакетику, по-значеному «ІІ» (об`єкт №3), внутрішній поверхні коробки (об`кт №4.2) та полімерній плівці, умовно позначеній «ІІ» (об`єкт №8) збігаються між собою та збігаються із ге-нетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт 31). (а.с. 192-209).

-постановою від 10.04.2023 року про визнання речовими доказами зразка бу-кального епітелію ОСОБА_8 ; 2-х полімерних пакетів з застібками типу «zip-lock», що опечатані із первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №5631785); картонної коробки з написом «Дніпро», 11 батарейок, які обмотані липкою стрічкою; пачки з-під цигарок «Davidoff», яка обмотана липкою стрічкою; пакувальної плівки, які поміщені до сейф-пакету №5755336. (а.с.210). 

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 26.02.2023 року, в якому за-фіксовано:
- перебування гр-на ОСОБА_8 в період часу з 20.50 год по 20.55 год 20.01. 2023 року в приміщенні ТОВ «Нова пошта», під час якого останній тримає в руках, а потім віддає для відправлення пакунок червоного кольору;
- перебування гр.-на ОСОБА_6 в період часу з 16.20.год до 16.25 год, 22.01.2023 року в приміщенні ТОВ «Нова пошта», під час якого останній отримує о 16.20 год сейф-пакет «Нової пошти», кладе його до своєї сумки чорного кольору та виходить з приміщення;
- перебування гр.-на ОСОБА_6 в приміщенні ТОВ «Нова пошта» в період часу з 13.55 по 14.00 год, 24.01.2023 року, під час якого останній отримує від праців-ника пакунок «Нова пошта», кладе його на робочий стіл, сплачує кошти, а потім о 13.58 год видаляється з вказаним пакунком з приміщення (а.с.218-222).

-постановою про визнання речовим доказом ВДВД-диску з відеозаписами ТОВ «Нова пошта» (а.с.223-224).

-протоколом обшуку від 10.02.2023 року, в якому зазначено, що при проведенні обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , в мансардній кімнаті над гаражем, було виявлено та вилучено: мо-більний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою НОМЕР_12 , поміщено до сейф-паке-ту PSP 1108171; згорток паперу з речовиною рослинного походження зелено-корич-ньового кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 1100172; пакети прозорі із речовиною порошкоподібною, білого кольору, поміщено до сейф-пакету INZ 2101943; виписки по карті НОМЕР_13 ОСОБА_7 на 4 аркушах (а.с.233-236).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1399-НЗПРАП від 01.05.2023 року, відповідно якому:
-надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого ко-льору, вилучена під час проведення обшуку за адресою: м. Сторожинець Чернівецької області, вул.І.Вільде 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Ма-са канабісу (в перерахунку на суху речовину становить 0,1038 г.
-надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять нар-котичний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфе-таміну в порошкоподібних речовинах складає 1,8657 г.
-надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить нар-котичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в порошкопо-дібній речовині складає 0,0068 г (а.с.248-254).

-постановою про визнання речовими доказами : 
-речовини рослинного походження, масою 0,1038г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1399-НЗПРАП від 01.05.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,1038г;
-порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1399-НЗПРАП від 01.05.2023 року містить у своєму складі порошкоподібну речови-ну, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,8657 г (а.с.255)

-порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,0068 г (а.с.255).

Том 3.

-протоколом обшуку від 09.02.2023 року, в якому відображено, як в ході прове-дення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, та речовину порошкоподібну, білого кольору, які по-міщено до сейф-пакетів, тта направлено для експертного дослідження (а.с.7-11).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1952-НЗПРАП від 27.04.2023 року, відповідно якому , надані на дослідження експертів речовини рос-линного походження, вилучені під час обушку в м. Київ, вул..Інженера Бородіна 5а/80 , які знаходяться в скляних ємкостях, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 165,843 г (а.с.17-20)

-постановою про визнання речовим доказом речовини рослинного походження , яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1952-НЗПРАП від 27.04.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом масою 165,843 г (а.с.21).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1951-НЗПРАП від 28.03.2023 року, відповідно якому, надані на дослідження експертів речовини рос-линного походження, вилучені під час обушку в м. Київ, вул..Інженера Бородіна 5а/80 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ма-сою в перера-хунку на суху речовину 231,460 г (а.с. 27-30).

-постановою про визнання речовим доказом речовини рослинного походження , яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1951-НЗПРАП від 28.03.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборо-нено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 231,460 г (а.с.31).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1948-НЗПРАП від 28.03.2023 року, відповідно якому, надані на дослідження експертів речовини рос-линного походження, вилучені під час обушку в м. Київ, вул..Інженера Бородіна 5а/80 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ма-сою в перерахунку на суху речовину 244,003 г (а.с.37-41).

-постановою про визнання речовим доказом речовини рослинного походження , яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1948-НЗПРАП від 28.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборо-нено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 244,003 г (а.с.42).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1949-НЗПРАП від 18.04.2023 року, відповідно якому, надані на дослідження експертів вилучені під час обушку в АДРЕСА_1 речовини є:
-подрібнена речовина рослинного походження, що містилась всередині наданого на дослідження металевого предмету з написом «Golden Bell Grinders» є особливо не-безпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину, загальною вагою 1,302 г.
-нашарування речовини коричньового кольору, що містились на внутрішній по-верхні наданих на дослідження предмета циліндричної форми, що виготовлений з про-стого скла, металевого предмета циліндричної форми сірого кольору із полімерним кільцем помаранчевого кольору та полімерного предмету циліндричної форми синього кольору, обгорнутого фрагментом фольги, є особливо небезпечним наркотичним за-собом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту кана-бісу в перерахунку на суху речовину становить 0,122 г (а.с.48-54). 

-постановою про визнання речовим доказом речовин, які згідно висновку судо-вої фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1949-НЗПРАП від 18.04.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ма-сою в перера-хунку на суху речовину 1,302 г та екстрактом канабісу, загальною вагою 0,122 г (а.с.55).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1950-НЗПРАП від 16.03.2023 року, відповідно якому, надана на дослідження експертів подрібнена ре-човина рослинного походження, вилучена 09.02.2023 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3403 г (а.с.61-64).

-постановою про визнання речовим доказом від 04.05.2023 року подрібненої ре-човини рослинного походження, вилученої 09.02.2023 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до висновку судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1950-НЗП РАП від 16.03.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 0,3403 г (а.с.65).

-протоколом огляду від 21.02.2023 року, в якому відображено проведення огля-ду мобільного телефону ОСОБА_6 та зазначено, що при його огляді виявлено фо-тографії з зображенням згортків з фольги, поліетиленового пакету з речовиною зеле-ного кольору та поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольо-ру, які перебувають на електронних вагах, а також листування з абонентом « ОСОБА_24 », з яких вбачається обговорення ОСОБА_6 придбання та збуту речовин, обіг яких обмежено. Також на фотографіях наявні фотозображення чеків про відправлення ОСОБА_25 посилок ОСОБА_6 через ТОВ «Нова пошта» (а.с.107-143).

-протоколом огляду від 22.02.2023 року, в якому відображено, як при огляді мобільного телефону марки «Blackview» виявлено фотографічні зображення прозорих пакетів з речовиною рослинного походження буро зеленого кольору, на вагах. Також виявлено ли-стування між власником даного мобільного телефону та ОСОБА_8 »ОСОБА_99» , в ході якого обговорюється питання придбання «трави» та іншої речови-ни (а.с.144-148).

-протоколом огляду від 22.02.2023 року, в якому відображено огляд сейф-пакета «SUD» 1030091, в якому знаходиться мобільний телефон «POKO X3PRO», добро-вільно виданий ОСОБА_8 в ході проведення обшуку за його місцем мешкання. При огляді виявлено листування ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , а саме надіслання ОСОБА_26 фотозображення вагів, на яких розміщений прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також фотозображення чека про на-діслання відправником ОСОБА_8 посилки одержувачу ОСОБА_6 , через ТОВ «Нова пошта» (а.с.151-184).

-протоколом огляду від 22.02.2023 року, в якому відображено огляд мобільного телефону марки «REDMI NOTE 10 pro», в якому виявлено листування ОСОБА_7 з іншими особами. В ході даного листування ОСОБА_7 веде розмову про придбання/збут речовини під назвою «камінь» за ціну 3,5 (під назвою «камінь» наркозалежні осо-би називають наркотичну речовину «кокаїн»). Також в ході листування згадуються «дєла» (наркотики) та шишки (марихуана). Також в листуванні виявлено переписку ОСОБА_7 з абонентом « ОСОБА_27 », з яким вони використовують поняття «роз-сип», шишки, а в одному з повідомлень ОСОБА_7 зазначає код «Coca Made sn Columbia, 1g 4к», що має на увазі придбання речовини «кокаїн» з Колумбії, вартістю 4000 за один грам. Анаалогічне повідомлення коду ОСОБА_7 надсилає абоненту «ОСОБА_100». Також в листуванні ОСОБА_7 виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_28 », якому ОСОБА_7 надсилає повідомлення про наявність кросівок «Соса» за 4000 та фото білих старих кросівок за 500грн, також вживає слово «белий Таким чином ОСОБА_69 Завуа-льовує «кокаїн» та «амфетамін». Також в листуванні виявлено переписку ОСОБА_7 з абонентом « ОСОБА_29 » в ході якої завуальовано згадуються наркотичні засоби. Та-кож, в журналі дзвінків виявлено з`єднання ОСОБА_7 з абонентом ОСОБА_30 (а.с. а.с.185-192).

-анкетою-заявою та випискою по банківському рахунку ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 користувався банківськими рахунками НОМЕР_14 та НОМЕР_7 (а.с.255-279).
Том 4.

-повідомленням Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» («ПУМБ») від 22.03.2023 року, відповідно якій карта № НОМЕР_15 ви-пущена до рахунку НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ; карта № НОМЕР_17 випущена до рахунку НОМЕР_18 , також, на ім`я ОСОБА_6 (а.с.29).

-заявою ОСОБА_6 на приєднання до Договору ком-плексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно якій ОСОБА_6 було надано банківську карту Акціонерного товариства «Перший Український міжна-родний Банк» («ПУМБ») (а.с.35-36).

-довідкою АТ «ПриватБанк» про перереєстрацію банківської картки ОСОБА_6 (а.с.37).

-довідкою АТ «ПриватБанк» про відкриття ОСОБА_6 банківського ра-хунку НОМЕР_35 у даній банківській установі (а.с.38) 

-протоколом за результатом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 16.02.2023 року, в якому зафіксовано:
- розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 26.01.2023 року, в пе-ріод часу з 11.01 год по 13.56 год, в приміщенні відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського 2. В ході розмови ОСОБА_10 передає ОСОБА_6 грошові кошти та отримує від остан-нього речовину «п`ять по вісімдесят п`ять». Далі ОСОБА_6 пропонує забрати «чотири», а «один» залишити. Потім ОСОБА_6 пояснює, що він «відсипає чоти-ри по вісімдесят п`ять». (*це відбувається в момент, коли ОСОБА_6 дістає тер-моусаджувальну трубку, розрізає її, і відсипає з неї один грам, залишаючи чотири гра- ми в трубці). При подальшій з ОСОБА_10 зустрічі ОСОБА_6 повідомляє, що він має «від чотирьох; скільки треба, стільки і дасть. Максимум півгодини і принесу ще». 
- розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 26.01.2023 року, в період часу з 15.10 год по 15.14 год, біля приміщенні відділення №15 ОКНП «Черні-вецька обласна психіатрична лікарня», за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського 2. В ході даної розмови ОСОБА_6 повідомляє ОСОБА_10 , що в нього нічого в наяв-ності немає, але він очікує. Також в ході розмови ОСОБА_6 розповідає, що він дістає «цукерки», від яких людина спить, як дитятко».
- розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 27.01.2023 року, в пе-ріод часу з 06.22 год по 07.45 год, в приміщенні відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського 2. В ході да-ної розмови ОСОБА_10 передає ОСОБА_101 гроші в загальній сумі - п`ятнадцять, і залишає «пятьорку» на дорогу. В подальшому ОСОБА_10 розраховує, що повинно бути «разом з упаковкою 54». При цьому ОСОБА_6 пропонує додати. При по-дальшій розмові ОСОБА_6 повідомляє, що «передав все в туалеті ОСОБА_18 ». ОСОБА_98 кличе особу по імені ОСОБА_18 , і запитує в нього: «Що ти повинен мені переда-ти?!», потім уточнює: «ОСОБА_39 тобі щось дав, щоб ти мені передав». Після чого особа за ім`ям « ОСОБА_18 » виймає з кишені поліетиленовий згорток і передає ОСОБА_10 .. О 07.42 год ОСОБА_10 знову розмовляє з ОСОБА_6 , і останній пояснює, що «як ти відкриваєш, одразу спирт випаровується. Так це в сухому залишається, ти не ню-хай, якщо» (а.с.96-104)

-протоколом за результатом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 16.02.2023 року, в якому зафіксовано:
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 26.01.2023 року, о з 16.52 год, в ході якої ОСОБА_6 повідомляє, що «воно вже у мене».
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та іншою, невстановленою в ході слідства особою,, яка відбулась 26.01.2023 року, о з 19.50 год, в ході якої ОСОБА_6 повідомляє особі, що може залишити для нього речовину у сусіда, «який при ньому одного разу вживав «доріжку», а може залишити у «ОСОБА_102, який передасть весь пакунок». Потім ОСОБА_6 уточнює, що «воно йде у банці, в літровій банці». Особа пропонує ОСОБА_6 скинути номер картки, на що останній погоджується і запитує про наявність «Вайберу». В ході розмови ОСОБА_6 уточнює «скільки тобі залишати?». Особа відповідає, що «80», а потім додає, що якраз лишив грошей («бабла») на 80. 
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та іншою, невстановленою в ході слідства особою,, яка відбулась 27.01.2023 року, о 20.36 год. В ході даної розмови ОСОБА_17 роз`яснює cпіврозмовнику, що йому прийде смс-ка з «Нової пошти», ос-кільки він «відіслав на наше відділення, що знаходиться біля «дурки», і уточнює, що ві-діслав зі Львова, де сам зараз перебуває на ВЛК.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 28.01.2023 року о 14.52 год, в ході якої ОСОБА_9 завуальовано повідомляє ОСОБА_22 , що «може закинути йому ввечорі те, що має і цей».
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 29.01.2023 року, о з 10.07 год, в ході якої ОСОБА_6 повідомляє, що «посилка вже в Чернівцях», домовляється, щоб ОСОБА_10 забрав сам. Потім пояснює, що « ОСОБА_31 можна, бо ОСОБА_32 мені (ОСОБА_101) гроші винен», що я (ОСОБА_42) йому щось даю, а він мені (ОСОБА_101) «лаве» (*гроші) справно відправляє.» Потім ОСОБА_42 уточнює, що відправлення слід отримати у відділенні «Нової пошти» №14. ОСОБА_10 про-понує скинути номер на «Вайбер» і обговорює, що піде забирати разом з ОСОБА_33 . На-прикінці розмови ОСОБА_6 роз`яснює: «..коли відкриєш, воно трошки спиртом віддасть. Бо воно ж спеціально зберігається, оброблене трошки спиртом».
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 29.01.2023 року, о з 10.12 год, в ході якої ОСОБА_6 повідомляє ОСОБА_10 , що «якщо буде покупець на «шишки», то там небагато, грам 70.» Далі ОСОБА_6 вказує, що «ціна , він вартував 2 рубля, але ніде нема, короче там 60 грам, приблизно, є. Так що, якщо буде покупець, то забере його». Далі ОСОБА_6 підкреслює, що «ОСОБА_103 забере лише тоді, коли віддасть йому гроші». Також ОСОБА_6 зазначає, що «мені треба по другій справі. Так я подзвонив, максимум три дні, - і воно буде на місці. Ну, якщо замовлення велике зробити.» 
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 29.01.2023 року о 11.09 год, в ході якої  ОСОБА_6 цікавиться «що там?», на що ОСОБА_9 відповідає: «Можете почекати пару хвилин, не наорювати всі разом!?. Потім ОСОБА_6 пояснює : «я чекаю. Ти ж сам вчора казав, що щось скинеш, тобі передати».  
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 29.01.2023 року, о 12.29 год, в ході якої ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про те, що він написав йому в «Вайбері» та попросив прочитати і видалити повідомлення. Далі ОСОБА_6 зазначив: «..ти і сам все розумієш, але я написав тобі конкрет-ніше. І там тобі лише плюси будуть». Також ОСОБА_6 попросив «приглядай за ОСОБА_33 , щоб його ніхто не…»
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та іншою, невстановленою в ході слідства особою, яка відбулась 29.01.2023 року, о 13.46 год., де ОСОБА_6 запи-тує: « ОСОБА_34 , ти коли забереш?». На що особа відповідає: « В понеділок. Я "шестьор-ку» вже скинув тобі.» після чого ОСОБА_6 обіцяє все перевірити та потім за-лишити. Також вказує: «Порахуємось.» 
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка відбулась 29.01.2023 року, о 16.07 год.в ході якої ОСОБА_6 пояснює ОСОБА_8 : «Ти там, не сердься, я, короче, все перекрив. Там віддав все одному, по 0,7 понасипав, він довольний і все нормально.» Потім ОСОБА_6 доповнює: «Ну, короче, все пере-крив. Все в порядку. І те, і те. Я, навіть, пофоткав, пакетиками пофасував, навіть не рахував». Також, ОСОБА_6 , додає: «Ну, мені подобається 80 грам. Я вже відпра-вив, гроші надіслали, все.» Далі в розмові ОСОБА_6 зазначає: «Так, я зрозумів. Ко-роче все порядок. Не переживай. Варщики, все одно, вони повинні більше давати на це, воно ж засихає!». Потім ОСОБА_6 вказує: «Ну, все тоді, я те перекрив, тоже, свій шматочок теж отримав. Все нормально. Так що на днях буду дзвонити , просити ще «білого», точно треба». ОСОБА_8 в ході цієї розмови вказує: «А він не візь-меться ніколи робити, пока в нього не буде передплати, ну, типу купити.» На що ОСОБА_17 відповідає: «Ні, так я тобі скину. Нехай починає робити. Гроші я тобі скину. Короче , я сьогодні до вечора це..». На це ОСОБА_8 відповідає: «Скинеш - я йому передзвоню.» При цьому ОСОБА_6 додає: «Це хай робить нормально, все це, не поспішає, все порядок.» 
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та іншою, невстановленою в ході слідства особою, яка відбулась 30.01.2023 року, о 21.17 год, в ході якої невстановлена особа повідомляє ОСОБА_6 : «Я тобі там скинув все решта». Потім особа уточнює: «я тобі скинув туди решту.» Потім особа запитує ОСОБА_6 : «..а там де на дві з половиною, то розсипом, то теж є?»На це запитання ОСОБА_6 відповідає: «Ні, ні, я ще тобі дошлю». Він же потім додає:"Якщо не треба, то кажи, що треба, я тобі гроші взяв.» Невстановлена особа каже: «Ну, тоді давай це, тоді може відсилай назад, так буде легше, назад просто перекинути дві з половиною та й все». На що ОСОБА_6 погоджується: «Добре, але ну да. Зараз я розбираюсь, вранці в лікарню кладуть, завтра тобі перекину тоді.» Потім ОСОБА_6 запитує: «Так порядок? Спробував?». Невстановлена особа відповідає: «Так, все супер.» ОСОБА_17 зазначає: «Все, взагалі такого плану можна замовляти постійно.» Не-встановлена особа погоджується та розповідає: «Ну, це добра . Я пішов покурячити, а мене закрили на вулиці.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 30.01.2023 року о 21.26 год, в ході якої ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_9 : «А ти мені по трохи будеш щось скидати, чи ні?», на що ОСОБА_9 відповів: «я не за то маю тобі на увазі. Я, цей, навпаки хотів, щоб ти посилку кинув. При цьому ОСОБА_35 зазначає: «Ти поки повністю не розрахуєшся, я посилку тобі нову не скину. На це ОСОБА_9 відповідає: «А тепер я повністю якраз розрахуюсь. Зможу, на-певно, аж зранку кинути, лищається…Те, що я хотів, що мені, три тисячі?». Також, ОСОБА_9 в цій розмові пояснює ОСОБА_6 : «Заплатили. Ну, в мене є всього навсього 3 тисячі, що заплатили, розумієш? Зранку я, напевно, думаю закинути. Я то-го і не дзвонив до тебе, розумієш? ОСОБА_6 відповідає: «Ні, ти мені не розпові-дай про свої проблеми. Ти мені скажи чітко, якщо ти хочеш ще, то тобі треба за старе розрахувавтися повністю.» Також, ОСОБА_6 доповнює: «Якщо ти хочеш, щоб я прислав тобі іншого, не менше ніж давав, за старе розрахуся і все.»При цьому, ОСОБА_9 відповідає: «Я тобі те це на післязавтра. Я тобі зранку скину, ти зможеш передати на післязавтра? Ні? »
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 30.01.2023 року, о з 21.33 год, в ході якої ОСОБА_10 розповідає ОСОБА_6 : «Сьогодні, розумієш. Приїхали, хотіли гуляти, я підійшов до « ОСОБА_37 », там треба було 15 перехопити 20». «Він каже: є тільки 5». Я забрав. На що ОСОБА_6 каже: «ну, зрозуміло. Ось чого він просить. А де «лаве» ?Потім в подальшій розмові ОСОБА_6 пропонує: «Ні, ну я то тобі по замовленню можу вислати, скільки тобі треба.» Далі ОСОБА_42 каже: «Я завтра, післязавтра буду замовляти, щоб ти був готовий». А потім ОСОБА_42 зазначає: «тобто я твою кількість на твою пошту відправлю, а свою кількість собі відправлю. Замовлення зроблю одне і тому ціна буде більш або менш добра». 
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 31.01.2023 року о 00.48 год, в ході якої ОСОБА_9 повідомляє ОСОБА_6 : «Та нічого. Зараз нормально у мене. Відніс одну частину.» 
Потім відбувається наступний діалог:
ОСОБА_38 : а от цей забрали.
ОСОБА_42: ОСОБА_39 казав, що він тільки п`яти клієнтам своїм.
ОСОБА_38 : Да. Ну то завтра, я думаю закину тобі, якраз, десятку, щоб цей.
ОСОБА_42: Давай . Прямо завтра я тобі відправлю.
ОСОБА_38 : Але дивись, якщо я кину, наприклад, зранку, ти зранку зможеш бу-деш відправити?
ОСОБА_42: Ні, дивись, ти мені якщо завтра закидаєш в очі, я його протягом дня відправляю, а післязавтра воно у тебе по-любому. Воно їде рівно один день.
Потім ОСОБА_42 додає: ну, давай післязавтра. Післязавтра воно буде в тебе по-любому.
ОСОБА_38 запитує: ну, а там що? З десятки мінус, то що п`ятсот гривень, так? 
ОСОБА_42: Так, так. Все правильно. Я знаю, що ти пам`ятаєш. Все нормально. І що там?
Також, ОСОБА_42: Ну, в принципі так. Це таке. І якщо завтра це, то я після-завтра в тебе вже буде нова ця.. Я ще подумаю, скільки тобі закинути - двадцять, тридцять, сорок чи п`ятдесят.
ОСОБА_38 : В мене є замовлення приблизно на цей. На тридцять, але і тут роз-ходиться, (нецензурне слово).
Також, ОСОБА_38 : Лиш багато, розумієш, так беруть до зарплати (неценз. слово). А зарплата у всіх, приблизно, десятого числа.
ОСОБА_42: Ні, ні. Послухай. Якщо ти будеш борг давати, ми так не наработаєм нічого (неценз.слово). Не давай нікому в борг - все, закрий це. І тільки перевіреним, які віддавали вчасно і все нормально.
ОСОБА_38 : Я вже скидаю свої, тіпа, табло. Віддадуть - добре, не віддадуть друге добре. А другий раз - я вже (неценз.слово). Я вже лиш даю довіреним людям , та й (нецензурне слово).
Далі, після розмови на загальні теми, що не мають значення по справі, діалог продовжується наступним чином:
ОСОБА_42:Я зроблю чоловікові, щоб він готував, тільки після того, як впадуть гроші. Інакше він нічого не робить. Я йому винен перерахувати гроші, щоб він почав робити. Потім продовжує: я тобі зараз в «Вайбері» кину номер картки. Я о дев`ятій просинаюсь, бачу гроші - відразу пересилаю гроші і роблю замовлення.
ОСОБА_38 : я поняв, поняв.
ОСОБА_42: бо в мене на кількість таку, щоб була нормальна ціна - грошей не вистачає.
ОСОБА_38 : я поняв.
ОСОБА_42: і вот, так що дава - все від тебе залежить. Все. Чим раніше, тим краще. Я може і не буду спати раніше, побачу раніше - чоловіка попрошу, щоб робив. Чим раніше вишлю - тим раніше воно приїде.
(продовження протоколу)
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та іншою, невстановленою в ході слідства особою, яка відбулась 31.01.2023 року, о 12.26 год,в ході якої відбувся діалог:
ОСОБА_42 : я це, ти зайди туди. У ОСОБА_37 , мабуть, нічого не лишилося, я там ОСОБА_37 залишив. Та він вчора все продав. Я йому передам. Через два дні у нього буде, у тебе у відділенні.
Особа: добре. Добре.
ОСОБА_42: це, я тоді дам номер телефону, коли йому передам.
Особа: добре.
ОСОБА_42: слухай, якщо тобі не один треба, я тобі теж поштою зможу висла- ти.
Особа: а що по чому?
ОСОБА_42: ну так по 500, як і було.
Особа: ага, а якщо..
ОСОБА_42: ну, ці , в мене шарики (кульки) по 5 штук. Тобто я зараз це розпако-вую, я по 5 тільки даю.
В подальшій розмові ОСОБА_42 вказує: а так я шарик (кульку) віддаю за 2, а в кульці майже 5. Не повних 5, короче.
Особа: 5 за 2, так?
ОСОБА_42 : ну да, Ну, там не 5, там 4 і 3, 4 і 5, кажу чесно. Ну, дві штуки вар-тує.
Особа: Ага. Ну 5 за двушку я би..
ОСОБА_42 : ну, по 400 з копійками виходить.
Особа: Ага, добре. Все, маю на увазі.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 31.01.2023 року, о з 15.37 год, в ході якої:
ОСОБА_42 : короче, що тобі треба?
ОСОБА_43 :мені треба це ось, ну хоч щось.
ОСОБА_42: ну, хоч щось, ну. Давай я тобі зроблю да і … Давай в вайбере, что, сколько, чего чітко, да я тобі відправлю.
Також, ОСОБА_42 : щоб дешевше було, зрозумів, бо кількість тільки все вирішує.
ОСОБА_43: Добре. 
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 31.01.2023 року, о з 14.43 год, в ході якої
ОСОБА_43 : що? Лежу. ОСОБА_104 нема . Він каже, що він з тобою домовився, що тобі 
закине з зарплати.
ОСОБА_42: нічого. Він не бере слухавку.
Також, ОСОБА_42 : 
-я ж тобі кажу, спокійно. «Півсотні» (мовою оригіналу - полтинник) вже по три папірця спокійно піде.
-в мене з-за ОСОБА_37 трішки в грошах затримка.
-(нецензурне слово), одразу передплата. Але краще по п`ятдесят брати, це ось все.
Я там, якщо шо, по п`ятдесят буду нормально там, за такою ж ціною відда-вати. 
ОСОБА_43: За такою ж ціною. Я зрозумів. Тобто краще два по п`ятдесят, ніж один сто, так?
ОСОБА_42: Так. Так.
ОСОБА_42 : мені, звичайно, вигідніше, щоб ти сотку брав. Але мені і треба, щоб ніхто не переживав, ні ви, ні ми, і всі.
Також, ОСОБА_42 : Бачиш, бачиш, ти втрачаєш людей зараз. Пів «дурки» з ро-зуму сходить, нічого немає.
ОСОБА_43: я краще по-маленькому, але постійно, ніж все це.
ОСОБА_42: приїде, проконтролюєш, щоб він мене набрав. Поки ще не набирав. 
-телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 02.02.2023 року о 15.30 год, в ході якої:
ОСОБА_42 : ти бачиш, через тебе, з`являється дирка в мене. Не можу взяти я, - не можеш взяти ти. Ось, не те, що я не хочу тобі давати. А я не можу. Тому що дир- ка. Нема за що.
ОСОБА_38 : та я зрозумів. Але ти кажеш: «Чого не береш?», бо не беру. Ну ось шо я тобі маю сказати, розумієш. А як мені…
Далі, після розмови на загальні теми, що не мають значення по справі, діалог продовжується наступним чином:
ОСОБА_38 : каже ОСОБА_39 :"Віддзвонися, попроси, нехай пришле. Ми відіб`ємо це".
ОСОБА_42: так ти неправильно робиш просто.
ОСОБА_42: ти з лівої на праву і сам жреш. Потім: сам перестань жрати, і гроші будуть завжди. Поняв? Далі: хто хоче заробити грошей - той не жре.
ОСОБА_38 : Вчора цей. Привезли, тут пригостили, було два цих і цей. Один про-дав. Я кажу, що за ..Так і віддав, знаєш, за триста гривень, та й, як раз, на сигарети буде.
ОСОБА_42: я тобі так зроблю нормально, що у тебе з кожного буде, получаєть-ся, майже двісті.Сто п`ятдесят - так точно.
ОСОБА_38 : угу.
ОСОБА_42: але, ну, я кажу - шевелися. 
Далі ОСОБА_42 : кажу, постараюся взяти, тобі ще дати. Але порушу свої прин-ципи, ОСОБА_34 .
ОСОБА_38 : он, можеш у ОСОБА_47 запитати. Він мені, з психами, каже: « Давай на двох». Виходжу і всьо.
ОСОБА_42: половинку, взагалі, за триста продавай. Половинка - триста. Щоб вони розуміли, що половинка -триста, четвертинка - двісті. А цілий - п`ятсот. Так от, сиди і не нервуй, і все підряд не виноси. Ти давай своє, як получається, тільки не нервуй. Все буде нормально.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 06.02. 2023 року, о 15.35 год, в ході якої зафіксовано діалог наступного змісту:
ОСОБА_10 : ОСОБА_48 , все. Йду забирати. Вони встигнуть відправити? Я тобі на 15....Ось 15 зараз відправляю. Все. Все буде нормально?
ОСОБА_6 :  
Ага. ОСОБА_43: Встигнуть , щоб до завтра було? Все, братан, йду швидко забираю на скільки....на 15 це все. Давай!
ОСОБА_42: на 15-е?
ОСОБА_43 : Ні! На п`ятнадцять шматов. Я тобі відправляю 15 шматів зараз. Ти все побачиш.
ОСОБА_42: Так, зрозумів. Ну, відділення 14-те. Добро?
ОСОБА_43: Все, добре. Так,так, так. На 14-те відділення
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 06.02. 2023 року, о 15.36 год, в ході якої:
ОСОБА_43 : а це на 15, це скільки саме, яка кількість виходить?
ОСОБА_42: ну так, як ми і розмовляли попередньо. Ми ж між собою розмовляли, що..
ОСОБА_43 : ну, ми по-різному..
ОСОБА_42: (нерозбірливо)
ОСОБА_43 : А! Все! Півсотні (мовою оригіналу «полтинник»)! Все, зрозумів. Добре.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 06.02. 2023 року, о 16.22 год, в ході якої:
ОСОБА_42 : да, я бачив вже.
ОСОБА_43: Тобі прийшлось щось?
ОСОБА_42 : так, так. А я зараз сплю, зараз пілікнуло, не бачив.
ОСОБА_43: Ану, подивись і перенабери, щоб я знав скільки ще відправити. Я йду до «Привата». Я відправлю залишок, поняв? А воно не відправляється, короче. Каже: «П`ятірка - ліміт, типу. Зрозумів?
ОСОБА_42: Ну, ладно. Зараз.
ОСОБА_43 : ОСОБА_48 , пару хвилин, і я відправлю інше. Подивись, тільки, скільки я відправив, щоб я знав що…, що додати потім. 
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 06.02. 2023 року, о 17.44 год, в ході якої:
ОСОБА_43 : Так, я зрозумів. Що там, поїхало, ні?
ОСОБА_42: Ну, да. Я ж …мені зараз ця …мені прийде смс-ка, що воно поїхало і все. Ну, до закриття «Нової пошти» поїде..
ОСОБА_43: Все, прийняв, братан. Ті, як там? Прядок все? А ти де? В шпиталі чи в казармі?
ОСОБА_42: Ні, я в дур домі.
ОСОБА_43: Що, живеш в психлікарні чи що?
ОСОБА_42: Ну, да.
Далі, після розмови на загальні теми, що не мають значення по справі, діалог продовжується наступним чином:
ОСОБА_42: Ну, я ж тобі це написав, що половина сьогодні піде по…
ОСОБА_43 (перебиваючи): Так, я все це почув, я все це зрозумів. Просто скажи, що в тебе піде, щоб я знав, що людям казати, які .., все рівно вона буде тут.
ОСОБА_42: Хорошо. Завтра воно буде тут, дивлячись як відправка, все це…Я ж не знаю нюансів як воно. Та доходило весь час за добу. Як воно дійде завтра, я не знаю.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 07.02. 2023 року, о 13.10 год, в ході якої :
ОСОБА_43 : Все, я поняв. Що, порядок там?
ОСОБА_42: Ну, да, ну… все в порядку.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , яка відбулась 07.02.2023 року, о 13.10 год, в ході якої :
ОСОБА_42: Я , як раз, по лікарям обходив, наорює ОСОБА_34 , ти наорюєш, ну..(нецен- зурна лексика).
ОСОБА_43: А я тебе набрав та і ось це. Шо там?
ОСОБА_42: Ні, все порядок. Тобто він відправить, відправив. Ось сьогодні відправляє одразу всі п`ятдесят, завтра буде одразу все разом. Все нормально.
ОСОБА_43: Все, дякую, братан. Ну, просто ти набери ОСОБА_52 , нехай скаже на яке відділення, бо мене ж нема.
ОСОБА_42: На наше відділення відправив. Тільки я відправив на своє ім`я, зрозумів? Я на своє ім`я, мені код прийде, я ОСОБА_37 одразу ж скажу і все.
ОСОБА_43 : все, поняв, добре.
ОСОБА_42: Я не ризикнув би на нього, бо його можуть не випустити і все.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та невстановленою слідством осо-бою, яка відбулась 07.02.2023 року, о 13.43 год, в ході якої невстановлена особа каже ОСОБА_6 : «Поняв. А я шо дзвоню, по такому питаннячку: чи є щось у відділенні, якщо цей во, а якщо нема, то мені би відправити може на двушку.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та невстановленою слідством осо-бою, яка відбулась 07.02.2023 року, о 15.31 год, в ході якої:
ОСОБА_42 : Так, а шо ж, шо ж один, коли, коли нема смислу мені на пошту біг-ти, щоб тобі скинути.
Особа: не один. Якщо так, то на двушку, ти скажи, скільки то?
ОСОБА_42: на двушку - чотири мінімум. Може і п`ять закину тобі.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 07.02.2023 року, о 17.14 год, в ході якої:
ОСОБА_38 : Скажи мені, скільки то має бути? Бо мене ОСОБА_39 вже «заколебав».
ОСОБА_42: До ОСОБА_53 я дзвонив, все нормально.
ОСОБА_38 : Ну, коли.
ОСОБА_42: відправив тільки сьогодні. Відправили сьогодні на моє ім`я.
ОСОБА_38 : на мій номер, чи на твій?
ОСОБА_42: на мій.
ОСОБА_38 : подзвониш до мене, короче, коли там.
ОСОБА_42: Да, я тобі заразу наберу, не переживай. Все нормально буде.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та невстановленою слідством осо-бою, яка відбулась 07.02.2023 року, о 17.17 год, в ході якої:
ОСОБА_42 : Да. Ти мені скажи... короче, відправляй мені чи смс-кою, чи в «Вай-бері» ім`я і прізвище, і я на твій номер кидаю тоді на двушку.
Особа: да-да-да, я кинув там адресу, куди. Село Іспас, да?
ОСОБА_42: а куди тобі кидати?
Особа: на «Нову пошту».
ОСОБА_42: Ну, на яку, на нашу, добова чи яку?
Особа: ні, до мене, я кину адресу куди.
ОСОБА_42: кидай номер «Нової пошти». Якщо щось мені незрозуміло буде, коли я буду відправляти, я тебе наберу.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та невстановленою слідством осо-бою, яка відбулась 07.02.2023 року, о 17.47 год, в ході якої:
ОСОБА_42: Ну, скидуй гроші, я біля «Нової пошти».
Особа: кидай код.
ОСОБА_42: як код? Я відправлю на тебе, та й все.
Особа: Ну, та то коли прийде. Або кидай тепер.
ОСОБА_42: га?
Особа: або тепер кидай код, або коли прийде то.
ОСОБА_42: Та ні. Я так не граю.Гони одразу гроші, потім я скидаю.
Особа: Ну, то давай я тобі кидаю, та й скидуй. Але давай код.
ОСОБА_42: Ну, так я тобі й скину, я стою біля «Нової пошти».
Особа: Та мені далеко їхати до «Нової пошти».
ОСОБА_42: А як тоді перекинуть?
Особа6 Ну, на карточку тобі.
ОСОБА_42: А. (не ценз.слово). Ти мені скидай гроші на карточку, я тобі по «Новій пошті» кидаю цю «хрень» (мовою оригіналу). Чи як тобі буде зручно?
Особа: так-так-так. Й все.
ОСОБА_42: Ну, все. Я тобі карту кидаю зараз, ти в вайбері є?
Особа: є.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яка відбулась 07.02.2023 року, о 17.50 год, в ході якої:
ОСОБА_43 : Шо ти, друже? Як ти там?
ОСОБА_42 : Додзвонився то.. Я зараз відправив.., вони відправили на мене, прийде код - я одразу дам.
ОСОБА_43 : Не зрозумів. Ще раз.
ОСОБА_42: Кажу: відправили повністю весь «полтинник» (мовою оригіналу), кажу, на мене. Прийде код - я йому одразу дам, забере.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 07.02.2023 року, о 18.45 год, в ході якої:
ОСОБА_42 : Як твоє прізвище правильно? На тебе переадресую, щоб ти на мене завтра не (нецензурне слово, аналогічне - «не турбував»).
ОСОБА_38 : Шу-кай-люк.
ОСОБА_42: О, все. На тебе кидаю, та й все. Бо вона ж їде, я прямо на тебе, шоб..
Після розмови на інші теми діалог продовжує ОСОБА_42: Ну, чи вона нехай на моє прізвище лишається, ОСОБА_39 забере чи що?
ОСОБА_38 : ОСОБА_39 не забере, ОСОБА_39 просив мене. Завтра я зранку це.., ну коли прийде, я заберу. Добре, все.
ОСОБА_42: То на тебе кидати?
ОСОБА_38 : Да.
Потім ОСОБА_42 : Ну, тобто вона вже їде, я просто пере адресацію роблю.
Пізніше, також, ОСОБА_42 : Думай , куди хочеш, туди й переадресую, бо вона їде на Чернівці. 
ОСОБА_38 : добре.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбулась 08.02.2023 року, о 09.31 год, в ході якої:
ОСОБА_38 : Дивись, та я думаю, що думаю, шо не треба відправляти нікуди. Най йде туди, просто зміни прізвище. Зміни прізвище, та й не знаю, можеш навіть номер поміняти, аби я видів, коли вона прийде.
ОСОБА_42: та я можу і на себе відправити. На мене вона йде, поняв,я.. Якщо на мене йде, то я тільки номер посилки скажу і все. А якщо вимагатимуть підтверд-ження, вони відправлять мені запит, я.. і мені прийде код. Я скажу код - заберете її.
ОСОБА_38 : та ти можеш просто свій особистий кабінет з програми на мою пошту скинути, так буде простіше, щоб менше…
Потім ОСОБА_42: тільки грошей я щось не бачу, не відчуваю, так.
ОСОБА_38 : Ти маєш на увазі мої? Від мене чи від  
ОСОБА_56 : Оце забереш..нікуди, і сам лиш жрать, поняв?
ОСОБА_38 : ОСОБА_39 , я вже цю червону жру, блін, відколи ти поїхав. Це, ОСОБА_39 , в мене..скільки ж набрав, шо то ну його..Ну, менше з тим.
ОСОБА_42: А слухай, а хто це гроші вклав: ОСОБА_39 чи ти?
ОСОБА_38 : Це ОСОБА_39 вклав гроші.
ОСОБА_42: Ну, так дивись,потому що (не ценз.слово - аналогічне «втратиш») ще ОСОБА_105 гроші, буде тобі..
ОСОБА_38 : Цей, я нічого не (не ценз.слово - аналог «не втрачу»), бо я це одразу віддаю, але суть не в тім, він мені ще винен до.. (аналогічне - «дуже багато»), А я з зарплати тобі віддаю, і теж треба буде щось думати.
ОСОБА_42: Ну, так гони зараз, хоча б пару тисяч треба..
ОСОБА_38 : На коли треба? На сьогодні чи на завтра?
ОСОБА_42: да мені бажано на сьогодні.
ОСОБА_38 : Зараз щось придумаю, добре. Питання то рішаю.
ОСОБА_42: І дивись, вона сьогодні приїде, так хто буде забирати? Я не зрозумів.
ОСОБА_38 :  
ОСОБА_57 : Добре . Тоді, коли приїде, я тобі дзвоню. 
Пізніше ОСОБА_38 : Як приходить посилка, в мене одразу забирають її. Там ви-ходить, моїх.. « багато» грошей, бо ОСОБА_39 мені винен, розумієш. Щоб я дурної не шукав, зараз знов не перезичив десь, не дзвонив.
ОСОБА_42 пізніше: Мені бажано, як трапиться, ну, чим швидше, тим краще, хоча би пару тисяч.
ОСОБА_38 : я тебе зрозумів.
ОСОБА_42: А тут залишу, то вже хто, бо всі нормально отримаєте.
Пізніше, також ОСОБА_42 : Що вклав, то не пропаде. Давай , приїде посилка - я набираю.
- телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яка відбулась 08.02. 2023 року, о 11.20 год, в ході якої ОСОБА_42 запитує у ОСОБА_59 : «Чуєш?! ОСОБА_34 кричить, що він сам буде забирати, там ... Ну , що майже не це... говорить: «Я ж на контролі тримаю..» Йому можна забирати самому? Бо посилка йде на його ім`я.». (а.с.а.с.106-134).

-протоколом за результатами проведення НСРД - арешту, огляду та виїмки ко-респонденції від 12.03.2023 року, в якому відображено, як, на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду від 30.01.2023 року у кримінальному провад-женні, внесеному до ЄРДР за №12023260000000003 від 05.01.2023 року, було зафіксо-вано, оглянуто та вилучено поштове відправлення з експрес-накладною №20450661213 523 від 08.02.2023 року, із зазначенням даних відправника «Приватна особа ОСОБА_23 . м.Київ, Відділення № 25127 , НОМЕР_36 та із зазначенням даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_6 м.Чернівці, відділення №7, НОМЕР_5 » (а.с.149). 

-протоколом за результатом проведення аудіо-, відео контролю від 16.02.2023 року, в якому відображено зустріч та розмову, яка відбулася між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 25.01.2023 року, в період часу з 14.11 по 14.18 год, у приміщенні відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованому за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського 2, в ході якої ОСОБА_10 запросив ОСОБА_61 вийти на задній двір відділення, де ОСОБА_10 став передавати гроші ОСОБА_62 , і між ними відбулася розмова такого змісту:

ОСОБА_38: А? ОСОБА_43 : По шістсот, да?
ОСОБА_38 : Угу.
ОСОБА_43 : Тисяча. Дві. Дві п`ятсот.
ОСОБА_38 : Так, то треба сто гривень дати? Сімдесят мені, чи що?

ОСОБА_43: Що-Що? ОСОБА_38 : Так ти мав сказати, коли він скидану. Я думаю, чого..
В подальшому при розмові ОСОБА_9 передає ОСОБА_10 чорну запаяну термоусадкувальну трубку, після чого:
ОСОБА_43 (кривляючись): ОСОБА_34 , що то за «…» (нецензурне слово)? Упаковано нор- мально.
ОСОБА_38 : Ну, вона файно запакована.
ОСОБА_43 : Прикольна штука.   
ОСОБА_38 : угу.
ОСОБА_43 : Ну і …(нецен.слово.), віддаєм і все, що ?
ОСОБА_38 : Ну, а що. Приїде, віддаємо..
ОСОБА_43 : Чотири . Ну, ОСОБА_39 (не догов.)., ви ж вимірювали, ну, по-любому. Є тут.
Також, в даному протоколі відображено зустріч та розмову, яка відбулася між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 30.01.2023 року, в період часу з 12.34 по 12.41 год, у приміщенні відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованому за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського 2, в ході якої ОСОБА_10 запросив ОСОБА_9 вийти до вбиральні, де ОСОБА_10 став передавати гроші ОСОБА_9 , і між ними відбулася розмова такого змісту:
ОСОБА_38 : це ти…(нецензурне слово)
ОСОБА_43 : 600, на та ж говори 600.
ОСОБА_38 : ти забрав у нього?
ОСОБА_43 : ні, так йдемо до ОСОБА_66 зараз, що..раз,два.
ОСОБА_38 :І ти вертаєшся у місто? Скільки там?
ОСОБА_43 : Нук , три. Три ось, порахуй.
ОСОБА_38 : Все нормально?
ОСОБА_43 : Порахуй, ну да, порахуй.
ОСОБА_38 : Я маю на увазі, тоя тобі нічого не винний.
При подальшій розмові на ОСОБА_38 передає ОСОБА_68 прозорий зіп-пакет, який він дістав зі своєї тумбочки, що розташована біля ліжка. (а.с.а.с.156-158).

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 06.02.2023 року (а.с.159-200 т.4), в якому зафіксовано відомості, аналогічні відомостям протоколу за результа-том проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 16.02.2023 року (а.с.106-134 т.4).

-протоколом за результатом проведення аудіо-, відео контролю від 16.02.2023 року, в якому відображено зустрічі та розмови, яка відбулися між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на території ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», за адре-сою: м. Чернівці, вул. Мусоргського 2. 
Так, в ході розмови 10.01.2023 року ОСОБА_7 повідомляє, що хоче придбати «пару каменів» (як завуальовано називають речовину - кокаїн), але зазначає, що 600 доларів нічого не вирішує. 
В подальшому, в розмові 16.01.2023 року, ОСОБА_7 пропонує свою допомогу в придбанні заборонених речовин, при цьому вказує, що «..в Києві зараз ціна питання 300. Але це привозне». В цій же розмові ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_10 : «Я видалив Інстаграм вчора. Хотів как би канал налагодити. Тут би могли фасувати , а в Києві його забирати. Ось такий!». 
Також ОСОБА_7 ділиться враженнями про вживання ним, особисто, заборо-неної речовини - кокаїн, а саме: «В перший раз я спробував його в Болгарії, десь в 23. Проблема кокаїна в тому, що мало кокаїна, і що «гребе» недовго». 
Крім того, ОСОБА_7 вказує, що кокаїн потрібен постійно, і каже ОСОБА_68 : «Зараз спробуєш і скажеш тоді. Добре? Я «Київський» привезу.»
В ході цієї ж розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_43 діляться враженнями від вживання забороненої речовини:
ОСОБА_69 : раніше я пив «віскарь», А вчора в мене прям занеміло ось все тут. Поняв, ну?
ОСОБА_43 : Ну, як завжди.
ОСОБА_69: Да-да. І такий просто, і типа ніяких лівих думок, чистий типа разум.
ОСОБА_43: Ні, воно на 40 хвилин, не більше.
Через нетривалий відрізок часу і розмови на інші різні теми, ОСОБА_69 та ОСОБА_43 повертаються до розмови про заборонені речовини:
ОСОБА_43 : да, якщо «кокс» нормальний, то можна його брати постійно.
ОСОБА_69: Даже чисто, якщо їм скидати, розумієш? Так розумієш, В Києві три сотні, це просто даже за дорогу можна 150 собі брати, а залишок їм віддавати, і всі будуть довольні.
Також ОСОБА_69 розповідає, що разом з ним в палаті перебуває інший чоловік, який вживає заборонені речовини, а тому ОСОБА_69 запитав в нього про наявність речовини під назвою «фен» та за «кокс», і вони разом потім вжили («прийняли)заборонену речови-ну. Потім ОСОБА_69 запитав, чи можна вирішити цеж в наступний раз. На що чоловік по-годився і вони обмінялися телефонами. 
Далі в розмові ОСОБА_69 ділиться враженнями про вживання забороненої речовини:
ОСОБА_69: «Що? Отаку я вчора одну «вжив» (замінено з нецензурного слова, маю-чого аналогічне значення), і все.
Невідома особа Ч: І вистачило?
ОСОБА_69 : Так, потім ще маленьку, але це вже було в три години ночі. В мене не-жить одразу зникла, все дихання відкрилося.
ОСОБА_43 : Але тримало тебе недовго?
ОСОБА_69: Годину.
В подальшому, в розмові 18.01.2023 року, ОСОБА_10 продовжує спілкування з ОСОБА_7 :
ОСОБА_43 :Короче, я післязавтра поїду отого зустрічати, ти з ним поговориш, да, що візьмемо, типу, післязавтра? Я можу цих взяти, рублів? Чотири , да?
ОСОБА_69 : Сьогодні мене набереш, і ми це вже «устаканім».
ОСОБА_43 : Так що набирати, так ти мені скажеш, да? 
ОСОБА_69 : Да. Сьогодні я тобі точно скажу.
В подальшому, в розмові 20.01.2023 року:
ОСОБА_43 : Що, є? Є цей, домовився з ним?
ОСОБА_69 : Так, я з ним домовився. Не знаю просто, чи він приїхав, тому що коли я виходив з палати, його не було. Я з ним домовився.
В подальшій розмові ОСОБА_69 розраховується з ОСОБА_71 , передаючи йому грошо-ві кошти в сумі 4 тисячі.
Після розмов на різні теми ОСОБА_69 нерозбірливо щось каже ОСОБА_68 .
ОСОБА_106: Взяв?Все нормально?
ОСОБА_69 : Так, так.
Через незначний проміжок часу ОСОБА_69 передає ОСОБА_68 зіп-пакет з порошкопо-дібною речовиною білого кольору.
ОСОБА_69: Головне не забудь. Не забудь.( Неценз. слово) десь треба трьошку буде знайти. Де її знайти?!  
Короче.. ОСОБА_43 : Я позапитую, що попросити цим..Ну що я їх зараз наберу. Я, взагалі, їм нічого не висилав, зараз наберу.
Далі ОСОБА_43 запитує ОСОБА_74 : Прикольні «соля» ці?
ОСОБА_69 : ну, начебто, так. Начебто так.
В подальшій розмові ОСОБА_69 запитує ОСОБА_59 : «Ти розумієш, що таке …(2, 3 слова) кокаїну? Це тобі не жарти, це тобі не з «феном» зв`язуєшся».
Далі ОСОБА_69 : «Цього можуть палити, типо, поняв по дзвінкам і все інше. І він мені 
дзвонить, і потім вони відпєлєнгувати не можуть? Це СБ-шників тема. І як заїзджає, коли він в Києві вартує три сотки, а тут по сотці такий класний (замінено з неценз. слова) вирішуєш. Звичайно комусь тут переходити рейси.
В подальшому, в розмові 31.01.2023 року, ОСОБА_10 продовжує спілкування з ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_9 :
ОСОБА_38 : посилку забрати.
ОСОБА_43 : його?
ОСОБА_38 : мою, (нецензурне слово), ти не хочеш цим займатися, я вже вто-мився.
ОСОБА_43 : яку посилку забираєш?
ОСОБА_38 : а ти як думаєш?
ОСОБА_43 : а ти зараз ідеш за посилкою? А що там, багато?
Після цієї розмови ОСОБА_38 передав ОСОБА_75 три згортки фольги, і ОСОБА_69 з ОСОБА_71 о 10.52 год відійшли від відділення ОКНП, де ОСОБА_69 передав вищевказані згортки ОСОБА_68 .
ОСОБА_76 : він 4 дав?
ОСОБА_69 : Так.
ОСОБА_43 : ти собі взяв?
ОСОБА_69 : нічого я не брав.. (нерозбірливо)
ОСОБА_43 : ну то 4 і 4, ну то нормально. Це йому типа прийшло 50-100 грам? Ні-чого собі. (а.с.225-270 т.4)

Том 5.

-протоколом за результатами проведення НСРД - «Зняття інформації з елек-тронних комунікаційних мереж», в якому відображено відомості:
-розмову між ОСОБА_77 і невстановленою особою « ОСОБА_78 », яка відбулася 15.01. 2023 року, о 20.34 год. В ході даної розмови:
невстановлена особа « ОСОБА_78 »: а що, маєш щось цікаве?
ОСОБА_69 : кокосова вода 
ОСОБА_78 : шо-шо?
ОСОБА_69: кокосова вода.
ОСОБА_78 : це про «фест»?
ОСОБА_69 : да, «фест», я тобі відповідаю.

-розмову між ОСОБА_7 та невстановленою особою « ОСОБА_78 », яка відбулася 15.01.2023 року, о 20.42 год. В ході розмови:
ОСОБА_69 : є реальна біло брезес Колумбія.
ОСОБА_78 : з Колумбії аж?
ОСОБА_69: Ага.
ОСОБА_78 : дорога..(неценз. слово).
ОСОБА_69: сотка.
ОСОБА_78 : сотка баксів.
ОСОБА_69 : так, так.
ОСОБА_78 : та ну, то Зрозуміли тебе. Нє-нє-нє, з тебе багато..
ОСОБА_69: та давай газонем хоч на пополам.
ОСОБА_78 : та то мало, брате, на двох то мало. То треба вжерти трохи. Ти шо, не знаєш сам.
ОСОБА_69: проблема того бо мало того, так?
ОСОБА_78 : ну, звичайно, ти шо не розумієш? Шо ти, роздражнив себе, тай все тай ..(нецензурна лексика).
ОСОБА_69 : ну, є то, друге, те, що ти мене вчора просив, тіпа…
Через деякий час, після розмов на інші теми, ОСОБА_69 : я би тобі дав того, Колум -бійського, щоб ти теж почухав. Короче я заберу цей, я зараз протяну просто.
ОСОБА_78 : я поняв. Давай.
ОСОБА_69: і завітра тобі лишу на завтра.
ОСОБА_78 : Давай. Плюс. 

- розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яка відбулася 15.01.2023 року, о 20.49 год. В ході даної розмови:
ОСОБА_69: Коламбія Пікчерз не представляє.
ОСОБА_43 : що не представляє?
ОСОБА_69 : 4 рубля і в мене є Колумбія .
ОСОБА_43 : дай мені картку.
ОСОБА_69 : даю.
Також, ОСОБА_69 : ну ти поняв яка Колумбія чи ні? Ти хоч розумієш за яких 4 рубля з тобою розмовляю?
ОСОБА_43 : біле.
ОСОБА_69 : біле, але Колумбія . Дай я тобі напишу, короче, у вайбер.
ОСОБА_43 : так що мені писати? Те, що ти брав тоді?
ОСОБА_69: ні, Кока!.
Далі ОСОБА_69 : ну давай хоча б пополам це вирішу.
Потім ОСОБА_43 повідомляє ОСОБА_75, що їх спільного знайомого поклали до лікарні і в нього «жорстка ломка».
ОСОБА_43 : у ОСОБА_85 ломка жорстка.
ОСОБА_69: Да? Все, я поняв.
ОСОБА_43 : ти не вздумай йому щось пропонувати.
ОСОБА_69: добре, плюс.
ОСОБА_43 : давай я тобі.. Що тобі вислати? Дай карту.
ОСОБА_69: дам карту. Я взяв, короче, один, великий, єту..(не догов.).І зараз я думаю, що з ним повирішувати. Поняв?
ОСОБА_43 : ну скажи, що треба вислати, я вишлю. Що тобі вислати?
ОСОБА_69 : 4 каміння треба. Віддати. За це.
ОСОБА_43: 400 гривень?
ОСОБА_69: сміховисько, (неценз. Слово).
Далі ОСОБА_69 : Закр…за кок… Короче, ОСОБА_86 , забій. Ми зараз будем…
ОСОБА_43 : ..ну тоді давай на ранок. Ну є в мене, але в мене готівкою.
ОСОБА_69: я поняв. Давай з ранку. Плюс. Давай .
ОСОБА_43 : давай. В мене є, але готівкою, короче, зрозумів?
ОСОБА_69 : але готівкою Треба їхати.

-розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яка відбулася 20.01.2023 року, о 03.37 год. В ході даної розмови ОСОБА_69 просить ОСОБА_59 позичити гроші: треба "трьошка". 
ОСОБА_43 : та нема ні копійки. Завтра тільки оці відправлять. Я вранці буду.
ОСОБА_69 : ну це, ці «дєла»(мовою оригіналу), те що тобі треба буде. Завтра вирі-шимо. Ну, сьогодні, типа

- розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яка відбулася 20.01.2023 року, о 16.11 год, в ході якої ОСОБА_7 запитує: «Всі довольні?», а ОСОБА_10 відповідає» Так, ось зараз вони під`їдуть тільки.

- розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яка відбулася 28.01.2023 року, о 09.19 год. В ході даної розмови ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_10 , що їм треба двох їхати в м. Сторожинець, оскільки що він ще не вирішив все по питанню ОСОБА_10 , оскільки не зустрівся з потрібним чоловіком.

- розмову між ОСОБА_7 та невстановленою особою « ОСОБА_87 ». яка відбулася 28.01.2023 року, о 10.21 год. 
В ході даної розмови ОСОБА_7 : треба таку «пятьорочку». За дві з половиною ми можемо це зробити? Чи за менше, чи за скільки?
ОСОБА_87 : та можеш, чого ні. Ти в Чернівцях?
Далі ОСОБА_87 вказує, що може до ОСОБА_7 , який перебуває на вул.Мусоргського, під`їхати його дядько.
ОСОБА_87 : в тебе готівка, чи лиш на картці?
ОСОБА_69: готівка, готівка. Все готівка.
ОСОБА_87 : готівка?
ОСОБА_69 : так. Дам йому готівку.
ОСОБА_87 : добре, дзвоню йому. Там даже по-моєму.. «п`ятірку»?
ОСОБА_69: так, п`ять, п`ять.
ОСОБА_87 : «п`ятірку», по-моєму, він за дві і одразу.
ОСОБА_69: ну всьо, більше і не потрібно.
ОСОБА_87 : може даже…
ОСОБА_69 : так. А ми з тобою заділися та й всьо. Та й всьо, всі будуть довольні.

- розмову між ОСОБА_7 та невстановленою особою « ОСОБА_87 »., яка відбулася 28.01.2023 року, о 10.31 год., в ході якої:
ОСОБА_69 : віддамо, віддамо це..Один заберемо туди і плюс-мінус..Ну, скільки в ме-не? Десь сто-двісті гривень на.. собі на бенз ще маю. Є таке, плюс-мінус.
В ході розмови ОСОБА_87 : може той, Ти на Сторожинецьку до нього підскочиш, але там у нього п`ять.
ОСОБА_69: добре. Давай дзвони, короче, і дай знати.

- розмову між ОСОБА_7 та невстановленою особою « ОСОБА_87 »., яка відбулася 28.01.2023 року, о 11.23 год., в ході якої:
ОСОБА_69: Чуєш? Короче, всьо плюс. Я їду в Сторожинець, та й давай зараз десь здибаємся. Зараз я доходжу і йду.
ОСОБА_87 : набереш, як будеш. (а.с.7-а.с.21)

-протоколом за результатами НСРД - спостереження за особою від 15.03.2023 року, в якому зафіксовано, візуальне спостереження 20.01.2023 року, з 08.00 год по 15.00 год, за ОСОБА_7 , який о 11.25 год, на території біля корпусу №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованого по вул.Мусоргського 2, в м.Чернівці, зустрівся з невстановленою особою, чоловічої статі, на вигляд 30-35 років, середнього зросту. 
О 12.30 год невстановлена особа передав ОСОБА_7 грошові кошти, у невста-новленій сумі, після чого ОСОБА_7 зайшов до приміщення відділення №15 ОКНП, а невстановлена слідством особа став чекати поряд.
О 12.36 год ОСОБА_7 вийшов з приміщення відділення №15, повернувся до не-встановленої особи і швидко передав йому поліетиленовий зіп-пакет, після чого вони попрощалися, і невстановлена особа пішла у напрямку вул. Небесної Сотні, а ОСОБА_7 продовжив прогулюватися по території психіатричної лікарні (а.с.30-31)

-протоколом про проведення НСРД - «Зняття інформації з електронних кому-нікаційних мереж» від 16.02.2023 року (а.с.57-58). 

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відео контролю особи від 16.02. 2023 року (а.с.77-97) 

-протоколом затримання особи - ОСОБА_6 від 09.02.2023 року, в якому ві-дображено затримання ОСОБА_6 в м. Львів, зазначено предмети, які були вияв-лені та вилучені у даної особи (а.с.169-173).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1406-НЗПРАП від 13.03.2023 року, відповідно якому виявлена та вилучена при затриманні ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 0,809 г. (а.с.179-182).

-постановою від 16.03.2023 року про визнання речовим доказом речовини, яка була вилучена при затриманні 09.02.2023 року ОСОБА_6 ,, яка є особливо небез-печним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,809 г. (а.с. 183)

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1398-НЗПРАП від 01.05.2023 року, відповідно якому виявлена та вилучена при затриманні ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 29,232 г. (а.с.190-194).

-постановою від 04.05.2023 року про визнання речовим доказом речовини, яка була вилучена при затриманні 09.02.2023 року ОСОБА_6 ,, яка є особливо небез-печним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 29,232 г. (а.с. 195)

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1404-НЗПРАП від 13.03.2023 року, відповідно якому виявлена та вилучена при затриманні ОСОБА_6 порошкоподібна речовина, що знаходилася у двох згортках фольги, містить у сво- єму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною вагою 1,4915 г. Нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке виявлено на наданих для дослідження елементах фольги , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0029 г. (а.с.201-204).

-постановою від 13.03.2023 року про визнання речовим доказом речовини, яка була вилучена при затриманні 09.02.2023 року ОСОБА_6 , що знаходилася у двох згортках фольги, і містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною вагою 1,4915 г, та нашарування порошкоподібної речовини бі- лого кольору на елементах фольги, яке містить психотропну речовину, обіг якої обме- жено, - амфетамін, вагою 0,0029 г. (а.с.205).

-висновком судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/1403-НЗПРАП від 26.04.2023 року, відповідно якому виявлене та вилучене при затриманні ОСОБА_6 нашарування речовини темно-коричньового кольору, яке знаходиться на внутріш- ніх стінках предметів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забо-ронено - екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,3407. Надане для дослідження нашарування речовини, яке знаходилося на поверхні електронних ва-гів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0003 г. (а.с.211-214).

-постановою від 04.05.2023 року про визнання речовим доказом речовин, які були вилучені при затриманні 09.02.2023 року ОСОБА_6 , а саме:
-речовини темно-коричньового кольору, яке знаходиться на внутрішніх стінках предметів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екс-трактом канабісу, вагою 0,3407 г;
-нашарування речовини, яке знаходилося на поверхні електронних вагів, мі-стить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0003 г. (а.с.215).

-протоколом огляду від 10.02.2023 року, в якому відображено огляд вилученого при затриманні ОСОБА_6 мобільних телефонів, в кількості 3 шт. (а.с.218-220)

-постановою від 10.02.2023 року про визнання речовими доказами вилучених при затриманні ОСОБА_6 мобільних телефонів, в кількості 3 шт. (а.с.221).

-протоколом огляду від 10.02.2023 року, з фото-таблицею, в якому відображено огляд вилучених при затриманні 09.02.2023 року ОСОБА_6 предметів: банківських карток в кількості 9 штук, тримачі для сім-карток 4 шт., гро-шових коштів в сумі 1 600 грн (а.с.226-229). 

-постановою від 10.02.2023 року про визнання речовими доказами вилучених при затриманні ОСОБА_6 предметів: банківських карток в кількості 9 штук, три-мачі для сім-карток 4 шт., грошових коштів в сумі 1 600 грн (а.с.230).

-протоколом огляду від 11.02.2023 року, з фотозображенням, в якому відобра-жено огляд вилучених при затриманні 09.02.2023 року ОСОБА_6 предметів: кусачок з ручками чорного кольору; фрагментів фольги у кількості 3 штук; шкіряного чохлу, в якому знаходяться термоусаджувальні трубки різних розмі-рів чорного, червоного та синього кольорів (а.с.238-239). 

-постановою від 11.02.2023 року про визнання речовими доказами вилучених при затриманні ОСОБА_6 предметів: кусачок з ручками чорного кольору; фраг-ментів фольги у кількості 3 штук; шкіряного чохлу, в якому знаходяться термоусаджу-вальні трубки різних розмірів чорного, червоного та синього кольорів (а.с.240).

-постановою від 10.05.2023 року про визнання речовими доказами предметів, вилучених при затриманні ОСОБА_6 (а.с.241).

Том 6.

-постановою від 10.02.2023 року про визнання речовим доказом мобільного те-лефону марки «REDMI NOTE 10 pro», з наявною у ньому сім-карткою НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_7 (а.с.37).

Окрім вищенаведного, органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбан-ні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин психотропних речовин, за кваліфікуючими обставинами: вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинені організованою групою, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Так, згідно обвинувальному акту, військовослужбовець збройних сил України - стрілець-санітар 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речо-вин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і перекурсори» від 15.02.1995р. та Закону України «Про заходи протидії не-законному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловжи-ванню ними» від 15.02. 1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психо-тропних речовин і прекурсор-рів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Ук-раїни №770 від 06.05.2000, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних за-собів та психотропних речовин в Україні, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних ре-човин, перебуваючи на реабілітації після поранення - на стаціонарному лікуванні у 15 відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що по вул.Мусоргсь-кого 2, в м.Чернівці, не раніше 28.12.2022, здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої групи для вчинення спільними зусилля-ми дій щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну задля досягнення єдиного злочин-ного результату та незаконного збагачення, виконуючи роль організатора вказаної ор-ганізованої групи, та вчинив організацію незаконного придбання, зберігання, переве-зення, пересилання з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну, залу-чивши до неї військовослужбовців, які перебували на реабілітації у ОКНП «Черні-вецька обласна психіатрична лікарня» після поранень: стрільця-снайпера 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гір-сько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_7 -йовича, стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_21 - ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), а та-кож раніше знайомого мешканця м.Київ - ОСОБА_8 (мате-ріали відносно якого виділено в окреме провадження) .
Організована група, очолювана ОСОБА_6 , попередньо, умисно та добро-вільно зорганізувалася з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, характеризувалась попереднім спільним об`єднан-ням кількох осіб для вчинення злочинів, досягнення єдиної злочинної мети з незакон-ного збагачення. При цьому, між членами якого існували міцні внутрішні зв`язки, за-сновані на знайомстві, стабільністю і згуртованістю членів групи задля досягнення єдиного злочинного результату спільними зусиллями, тривалістю їх дій, а саме: у пе-ріод не раніше 28.12.2022 по 10.02.2023р. Крім того, вказана організована група харак-теризувалась детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого вико-нання кожним вказівок організатора та відведеної йому ролі, обізнаністю всіх членів організованої групи з планом злочинних дій, свідомого виконання своїх функцій кож-ним із них.
Дисциплінованість учасників підтримувалася ієрархічністю організованої гру-пи, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_6 , який як орга-нізатор групи по відношенню до інших учасників був старшим за віком, мав організа-ційні здібності та вплив матеріального характеру, а також чітким розподілом ролей між учасниками групи.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасни-ками було складено детальний план злочинних дій щодо незаконного придбання, збе-рігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконного збуту психотроп-них речовин, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників гру-пи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками, а також з метою забезпечення безпеки і конспірації під час вчинення злочинів та отримання психотропних речовин з перевірених джерел для за-безпечення сталого функціонування вищевказаною групою.
Для недопущення викриття членів організованої групи, під час спілкування ви-користовувались визначені видумані назви конкретних речей та предметів. Крім того, психотропні речовини членами групи реалізовувались виключного особам, з якими ос-танні були знайомі, а також особам, яким вони раніше збували психотропні речовини і були впевнені в їх надійності. 
При цьому, роль ОСОБА_6 , як організатора та керівника організованої групи, полягала у: особистому здійсненні керівництва організованою групою, розподіленні і погодженні з учасниками групи їх обов`язків та ролей під час досягнення спільної мети - вчинення кримінальних правопорушень, зокрема:
Так, ОСОБА_6 , як організатор та керівник організованої групи, особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчи-нення кримінальних правопорушень, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки і конспірації під час вчинення злочинів, займався пошуком та придбанням психотропних речовин, підшукуванням осіб для подальшого збуту психотропних речовин, надавав вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо конспірації їх дій при готуванні та вчиненні кри-мінальних правопорушень щодо незаконного збуту психотропних речовин, в тому чи-слі з метою запобігти викриттю організованої групи, визначав розмір грошової вина-городи за вищевказані протиправні дії та розподіляв останні між усіма учасниками ор-ганізованої групи, а також підшуковував серед мешканців м. Чернівці потенційних по-купців (клієнтів), з метою реалізації їм в подальшому психотропної речовини - амфе-таміну.
ОСОБА_8  (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_6 під час підготовки до вчинення та вчинення збуту психотропних речовин, придбавав, зберігав, пересилав з метою подальшого збуту учасниками організованої групи, яку очолював ОСОБА_6 , психотропну речовину - амфетамін, за що отримував частину з виручених гро-шових коштів.
ОСОБА_7 , як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_6 , отримував грошові кошти за збут психотропних речовин та здійснював подальшу їх передачу покупцю, за що отримував від ОСОБА_6 частину з виручених грошових коштів, а також підшуковував серед мешканців м.Чернівці потенційних покупців (клієнтів), з метою реалізації їм в подальшому психотропної речовини - амфетаміну. 
ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_6 , отримував грошові кошти за збут психотропних речовин та здійснював подальшу їх передачу покупцю, за що отримував від ОСОБА_6 частину з виручених грошових коштів, а також під-шуковував серед мешканців м.Чернівці потенційних покупців (клієнтів), з метою реа-лізації їм в подальшому психотропної речовини - амфетаміну.
ОСОБА_6 , як організатор організованої групи, спільно з іншими її учасни-ками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в період часу з початку січня 2023 року по 10.02.2023 незаконно купували, зберігали, перевозили, пересилали з ме-тою збуту та збували мешканцям м. Чернівці психотропну речовину - амфетамін, тоб-то вчинили в складі організованої групи кримінальне правопорушення, пов`язане із не-законним обігом психотропних речовин. 
Так, учасник організованої групи ОСОБА_8 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну, узгодженого з членами організованої гру-пи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 08:28 год. 23.01. 2023 р. придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи пси-хотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 100 грам, яку зберігав з метою збуту не пізніше як до 08.28 год. 23.01.2023 після чого на виконання злочинного умислу групи осіб відправив о 08.28 год. 23.01.2023, через ТОВ «Нова пошта» приховавши у посилці за № ЕН20450653652699 з поштомату № 25127, що по вул. Інженера Бородіна, 5 Б в м. Київ, із зазначенням своїх анкетних даних як відправ-ника та номеру телефону НОМЕР_4 , в м.Чернівці у відділення № 14 ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_6 із номером телефону НОМЕР_5 , про що проінформував ОСОБА_6 та повідомив номер експрес-накладної № 20450653652699.
24.01.2023р., о 13:58 год., ОСОБА_6 на виконання спільного умислу вказа-ної групи осіб на збут вищевказаної психотропної речовини, відповідно до відведених ролей, особисто отримав поштове відправлення за № ЕН20450653652699 у відділенні № 14 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Н. Сотні, 20 в м. Чернівці із прихованою у ній психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою не менше 100 грам, яку переніс та зберігав для подальшого збуту в схованці у відділенні № 15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що по вул. Мусоргського, 2 в м. Чернівці.
Надалі, ОСОБА_9 діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну, узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вказаної органі-зованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим роз-слідуванням час та місці але не пізніше 14:16 год. 25.01.2023 отримав від ОСОБА_6 чотири згортки з фольги із вмістом порошкоподібних речовин, які містять у сво-єму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,3579 г., які зберігав з метою подальшого збуту та перебуваючи біля відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Чернівці, вул. Му-соргського, 2, незаконно збув ОСОБА_10 о 14:16 год. 25.01.2023 чотири згортки з фольги із вмістом порошкоподібних речовин, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,3579 г. за що, цього ж дня, приблизно о 14:16 год. отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2500 грн. 
Крім цього, ОСОБА_6 діючи у відповідності до розробленого ним плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфе-таміну, узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вка-заної організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, 26.01.2023 о 12:57 год, перебуваючи в палаті № 4 відділення № 15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, повторно незаконно збув ОСОБА_88 чотири згортки з фольги із порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною ма-сою 1,0495 г., за що цього ж дня, приблизно о 12:57 год. отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 діючи у відповідності до розробленого ним плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - ам-фетаміну, узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вказаної організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, 27.01.2023 о 06:35 год, перебуваючи у відділенні № 15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікар-ня» за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 15 000 грн. та у подальшому повторно, незаконно збув психотропну ре-човину - амфетамін, попросивши ОСОБА_89 , який не був обізнаний у злочинних діях вказаної організованої групи, передати ОСОБА_10 полімерний безбарвний па-кет, у якому були приховані 10 згортків з фольги із порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за-гальною масою 15,3386 г. (що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розмі-ри), що ОСОБА_90 було виконано та передано о 07:41 год. 27.01.2023 ОСОБА_10 в приміщенні відділення № 15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2. 
Крім цього, ОСОБА_7 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну, узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вказаної організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, перебуваючи на території ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м.Чернівці, вул. Му-соргського, 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 10:18 год. 28.01.2023 в ході зустрічі з ОСОБА_10 отримав від останнього грошові кошти в сумі 2500 грн., після чого ОСОБА_7 провернувся в приміщення відділення та попро-сив ОСОБА_9 винести йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфе-тамін, що було виконано останнім та в подальшому ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 три згортки з фольги із порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,2312 г., які ОСОБА_7 цього ж дня близько 10:52 год. у свою чергу повторно збув, передавши ОСОБА_10 . 
Крім цього, ОСОБА_9 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речо-вини - амфетаміну, узгодженого з членом організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вказаної організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:37 год. 30.01.2023, отримав від ОСОБА_6 п`ять згортків з фольги із порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8197 г. (що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних ре-човин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо вели-ких розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знахо-дяться у незаконному обігу», становить великий розмір), які перебуваючи в палаті від-ділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м.Чер-нівці, вул. Мусоргського, 2, о 12:38 год. 30.01.2023 повторно незаконно збув, пере-давши ОСОБА_10 , за що цього ж дня о 12:37 год. отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3000 грн. 
Крім цього, організатор групи ОСОБА_6 діючи у відповідності до розроб-леного ним плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну, узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , і в їх інтересах забезпечення виконання проти-правного умислу вказаної організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, 06.02.2023 року, близько 15:00 год., використовуючи власний мобільний телефон мар-ки «iPhone» ІМЕI : НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_5 , домовився за допомогою месенджера «Viber» із ОСОБА_10 про збут останньому за 15000 грн. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та надіслав йому у даному месенджері текстове повідомлення з номером своєї банківської картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 для подальшого перерахунку на неї грошових коштів за при-дбання психотропної речовини.
06.02.2023, о 16:15 год., ОСОБА_10 , знаходячись в магазині «Аврора» за адре-сою: м. Чернівці, вул. Комарова,13, за допомогою платіжного терміналу перерахував на банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 5000 грн.
У подальшому ОСОБА_10 зайшов до відділення «А-Банку», за адресою: м. Чернівці, вул.Комарова,14, де о 16:29 год. в касі здійснив переказ на банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4999 грн.
Крім цього, ОСОБА_10 , знаходячись у відділенні «А-Банку», за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 14, о 16:32 год., за допомогою платіжного терміналу пере-рахував на банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4500 грн., а всього грошові кошти в загальній сумі 14499 грн.
Після цього, 06.02.2023 року, в період часу з 16:38 год. до 16:42 год., ор-ганізатор групи ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone» ІМЕI: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_5 , діючи відповідно до відведе-ної ролі, повідомив за допомогою месенджера «Viber» учасника організованої групи ОСОБА_8 , про необхідність збуту ОСОБА_10 вказаної вище психотропної ре- човини, після чого, о 16:43 год. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_6 у вказаному вище месенджері текстове повідомлення із номером своєї банківської картки АТ «Уні-версал Банк» № НОМЕР_8 для подальшого перерахунку на неї грошових кош- тів за збут психотропної речовини - амфетаміну.
У подальшому, 06.02.2023 р., о 16:46 год., ОСОБА_6 , знаходячись у м. Львові, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone» ІМЕI: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_5 , за допомогою в інтернет-банкінгу в додатку «АБанк 24» перерахував зі свого банківського рахунку IBAN № НОМЕР_9 , відкритому в АТ «Акцент-Банк», та до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_7 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , яка відкрита на ім`я особи ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 12750 грн., за збут вищевказаної психотропної речовини ОСОБА_10 , тим самим, з корисливих мотивів, відповідно до розробленого плану злочинних дій, залишив собі частину отриманих коштів від ОСОБА_10 в сумі 1749 грн. 
У свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_8 , діючи у відповід-ності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого неза-конного збуту психотропної речовини - амфетаміну, узгодженого з членами організо-ваної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вказаної організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.02.2023, пов-торно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи пси-хотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,5331г., яку переніс до квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де повторно зберігав з метою збуту членами організованої групи ОСОБА_10 до 07.02.2023, після чого на виконання злочинного умислу організованої групи, у невстановленому слідством місці та часі, з метою недопущення викриття ді-яльності організованої групи, передав своїй знайомій ОСОБА_23 , яка не була обі-знаною у злочинних діях учасників організованої групи, картонну коробку із прихова-ною у ній психотропною речовиною та попросив відправити через ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , вказавши їй адресу та номер мобільного телефону отримувача НОМЕР_5 .
Після чого, 07.02.2023, ОСОБА_23 , діючи за проханням ОСОБА_8 , надіслала через ТОВ «Нова пошта» посилку № ЕН20450661213523 з поштомату № 25127, що по вул. Інженера Бородіна, 5 Б в м. Київ, із зазначенням своїх анкетних да-них як відправника, в м. Чернівці у відділення № 7 ТОВ «Нова пошта» на ім`я отриму-вача ОСОБА_6 із номером НОМЕР_5 , про що ОСОБА_8 проінформував ОСОБА_6 та повідомив номер експрес-накладної 2045066121 3523. 
08.02.2023, не пізніше 10:15 год., ОСОБА_6 зробив переадресацію поштово-го відправлення за № ЕН20450661213523 з відділення №7 ТОВ «Нова пошта» в м.Чер- нівці у відділення № 58 ТОВ «Нова пошта» в м. Львові на своє ім`я, в результаті чого номер відправлення змінився на № ЕН59000927012085.
Разом з тим, 09.02.2023, в період часу з 11:00 по 11:30 год., під час проведення огляду кореспонденції ОСОБА_6 , яка пересилалась ТОВ «Нова пошта» за но-мером мобільного телефону НОМЕР_5 , у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м.Чернівці, вул. Руська, 248-к, а саме: поштового відправлення № ЕН509000 927012085, виявлено та вилучено 2 полімерних пакета з застібками типу «zip-loсk» із вмістом порошкоподібних речовин, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,5331г., (згідно Таблиці 1.2 «Не-великі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у не-законному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про за-твердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри), яку ОСОБА_8 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну, узгодженого з членами організованої гру-пи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , і в їх інтересах забезпечення виконання проти-правного умислу вказаної організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, повторно переслав ОСОБА_6 з метою збуту учасниками організованої групи ОСОБА_10 . 
Поряд з цим, 09.02.2023 о 13:00 год., під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , який перебував за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, у ос-таннього виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,4947г., яку ОСОБА_6 завчасно отримав від ОСОБА_8 за вищевказаних обставин 24.01. 2023 р., перевіз у м.Львів та, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_91 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вка-заної організованої групи, зберігав при собі з метою збуту. 
Крім цього, 09.02.2023, в період часу з 13:15 год. по 15:22 год., під час прове-дення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за-гальною масою 0,9329г., яку ОСОБА_8 завчасно придбав при невстановлених слідством обставинах та діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфе-таміну, узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , і в їх інтересах забезпечення виконання протиправного умислу вказаної організованої групи, зберігав по місцю проживання з метою збуту.
Крім цього, 10.02.2023, в період часу з 14:45 год. по 18:08 год., під час прове-дення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за-гальною масою 1,8657г., (згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі роз-міри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої На-казом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, вели-ких та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і пре-курсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри), яку ОСОБА_7 завчасно отримав від ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, перевіз у АДРЕСА_2 та діючи у відповід-ності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинних дій, щодо подальшого неза-конного збуту психотропної речовини - амфетаміну, узгодженого з членами органі-зованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і в їх інтересах забезпечення ви-конання протиправного умислу вказаної організованої групи, зберігав по місцю про-живання з метою збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК Ук-раїни, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збу-ту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, за кваліфі-куючими ознаками: вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинені організованою групою, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Суд не може погодитися з такою кваліфікацією дій ОСОБА_6 в части-ні кваліфікуючої ознаки «вчинення організованою групою», та з наявністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно частині 3 ст.28 КК України, кримінальне правопорушення визнаєть-ся вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього пла-ну, відомого всім учасникам групи.
Із цього випливає, що:
а) для організованої групи потрібна участь трьох чи більше осіб (для групи, що діє за попередньою змовою, досить двох учасників), які відповідають вимогам суб`єкта злочину;
б) організованій групі притаманне те, що її учасники зорганізувалися у стійке об' єднання для вчинення одного чи більше злочинів. Стійкість групи - поняття оці-ночне і має встановлюватися щоразу з урахуванням конкретних обставин справи. Стій- кість організованої групи як її ознака свідчить, що між співучасниками існують досить стабільні відносини у зв`язку з підготовкою або вчиненням злочину (злочинів). Для визнання групи організованою тяжкість злочину, до якого готується ця група чи вчи-няє його, не має значення;
в) організована група завжди повинна також характеризуватися такими ознака-ми, як об`єднання всіх дій співучасників єдиним планом, причому їхня діяльність спря-мована на досягнення останнього, тобто підготовка і вчинення злочину (злочинів) як кінцевої мети плану цієї групи;
г) організована група повинна також характеризуватися такою ознакою, як роз-поділ функцій учасників групи. Це може бути як розподіл функцій з точки зору ст.27 КК України, коли, крім виконавців, співучасниками злочину є організатор, підбурю-вач, пособник, так і розподіл технічних функцій учинення злочину співвиконавцями чи іншими співучасниками;
д) для наявності організованої групи потрібно, щоб план її діяльності був відо-мий усім учасникам групи. Отже, йдеться про те, що кожен з учасників організованої групи має усвідомлювати план її діяльності щодо вчинення злочинів;
е) організовану групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасни-ками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності.
Висновок щодо визначення вчинення злочину організованою групою як окре-мою (складною) формою співучасті (сумісної злочинної діяльності) міститься у поста-нові Верховного Суду України від 19 лютого 2015 року в справі № 5-38кс14, прийнятій за результатами розгляду справи з підстави неоднакового застосування судом касацій-ної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
У вказаній постанові зазначено, що у разі вчинення злочину стійким об`єд-нанням необхідно обов`язково встановити факт існування такого об`єднання та визна-чити його вид як організованого. Суб`єкт кваліфікації повинен виходити за межі події злочину, поглиблюючись в юридичну природу розвитку та злочинної діяльності відпо-відного об`єднання.
Згідно з ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою гру-пою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямо-ваних на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розу-міти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення спо-собів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.
Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без поперед-ньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.
Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям спів-участі в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії спів-учасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльно-сті).
Обвинуваченням має бути наведено не тільки докази щодо конкретного зло-чину, вчиненого злочинним об`єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосе-редньо пов`язаної з утворенням такого об`єднання (від ситуативних дій осіб, які мали наміри поєднати свої умисли щодо утворення злочинного об`єднання з метою вчи-нення конкретних злочинів, до цілком змістовних зв`язків цих осіб, які набувають по суті статусу учасників такого об`єднання, яке за своїми видовими характеристиками точно відповідає законодавчо визначеному його змісту).
Верховний Суд України у постанові від 19 лютого 2015 року указав, що задум (намір) особи організувати (утворити) стійке злочинне об`єднання організовану групу і саме реалізація цього задуму відбулися одномоментно зі вступом до «утвореної» групи на початку квітня 2010 року чотирьох давніх знайомих.
Фактичну ж основу кваліфікації дій особи склали дані про те, що він під впли-вом корисливого мотиву з метою заволодіння майном громадян підшукував співучас-ників, які могли поділяти його наміри (задуми); залучав цих осіб до вчинення конкрет-них злочинів (розбоїв і грабежів); керував підготовкою запланованих діянь; спрямову-вав зусилля співучасників на безпосереднє виконання об`єктивної сторони злочинів (дій виконавців).
Оцінивши зазначені обставини, Верховний Суд України у постанові від 19 лю-того 2015 року дійшов висновку, що діяння особи, які передували вчиненню інкримі-нованих злочинів, і ті, які свідчили про їх реалізацію, за своїми ознаками мали розці-нюватись не як організація (утворення) стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) і вчинення злочинів у складі саме такої (складної) форми співучасті, а як орга-нізація конкретних злочинів і їх вчинення за попередньою змовою групою осіб, тобто в менш складній формі співучасті.
У наведеній постанові Верховний Суд України сформулював висновок про ви-значення вчинення злочину організованою группою, як окремою (складною) формою співучасті (сумісної злочинної діяльності), який полягає в наступному : для визнання групи організованою недостатньо встановлення наміру одного (декількох) осіб займа-тися злочинною діяльністю, якими б широкомасштабними не були їх плани. Самі по собі наміри можуть свідчити лише про можливу перспективу розвитку групи, але не про рівень цього розвитку.
За змістом ч.3 ст.28 КК України злочин може бути справою організованого об`єднання лише в тому випадку, коли таке об`єднання утворено попередньо, звідси, має бути доведено, що вчиненню злочину організованою групою передували дії щодо її утворення.
Конструктивною ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму співуча-сті, є не попередня змова, а стійкість групи, тобто набуття нею таких внутрішніх меха-нізмів, які убезпечують її існування, і спроможність протидіяти дезорганізуючим фак-торам (зовнішнім чи внутрішнім).
Стійкість злочинного об`єднання (організованої групи) не можна розуміти тіль-ки як ступінь деталізації злочинного плану і розподілу обов`язків між учасниками об`єднання. Ці критерії не є свідченням стійкості, а, як правило, визначаються харак-тером злочину, який готується.

Органом досудового розслідування в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 , як організатор, здійснив організаційні дії щодо створення та подаль-шого функціонування організованої групи для вчинення спільними зусиллями дій що-до незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збу-ту психотропної речовини - амфетаміну задля досягнення єдиного злочинного резуль-тату та незаконного збагачення, виконуючи роль організатора вказаної організованої групи, та вчинив організацію незаконного придбання, зберігання, перевезення, переси-лання з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну, залучивши до неї військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також раніше знайомого мешканця м.Київ - ОСОБА_8 .
Організована група, очолювана ОСОБА_6 , попередньо, умисно та добро-вільно зорганізувалася з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, характеризувалась попереднім спільним об`єднан-ням кількох осіб для вчинення злочинів, досягнення єдиної злочинної мети з незакон-ного збагачення. При цьому, між членами якого існували міцні внутрішні зв`язки, за-сновані на знайомстві, стабільністю і згуртованістю членів групи задля досягнення єдиного злочинного результату спільними зусиллями, тривалістю їх дій, а саме: у пері-од не раніше 28.12.2022 року по 10.02.2023 року. Крім того, вказана організована група характеризувалась детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним вказівок організатора та відведеної йому ролі, обізнаністю всіх членів організованої групи з планом злочинних дій, свідомого виконання своїх функ-цій кожним із них.
Дисциплінованість учасників підтримувалася ієрархічністю організованої гру-пи, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_6 , який як орга-нізатор групи по відношенню до інших учасників був старшим за віком, мав організа-ційні здібності та вплив матеріального характеру, а також чітким розподілом ролей між учасниками групи.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасни-ками було складено детальний план злочинних дій щодо незаконного придбання, збе-рігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконного збуту психотроп-них речовин, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників гру-пи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всі- ма його учасниками, а також з метою забезпечення безпеки і конспірації під час вчи-нення злочинів та отримання психотропних речовин з перевірених джерел для забезпе- чення сталого функціонування вищевказаною групою.
Для недопущення викриття членів організованої групи, під час спілкування ви-користовувались визначені видумані назви конкретних речей та предметів. Крім того, психотропні речовини членами групи реалізовувались виключного особам, з якими ос-танні були знайомі, а також особам, яким вони раніше збували психотропні речовини і були впевнені в їх надійності. 
При цьому, роль ОСОБА_6 , як організатора та керівника організованої групи, полягала у: особистому здійсненні керівництва організованою групою, розподіленні і погодженні з учасниками групи їх обов`язків та ролей під час досягнення спільної мети - вчинення кримінальних правопорушень, зокрема:
Органом досудового розслідування зазначалось, що  ОСОБА_6 , як організа-тор та керівник організованої групи, особисто розробляв і погоджував з усіма учасни-ками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, ви-значаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки і конспірації під час вчинення злочинів, займався пошуком та придбанням пси- хотропних речовин, підшукуванням осіб для подальшого збуту психотропних речовин, надавав вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо конспірації їх дій при готуванні та вчиненні кримінальних правопорушень щодо незаконного збуту психотропних речовин, в тому числі з метою запобігти викриттю організованої групи, визначав розмір грошової винагороди за вищевказані протиправні дії та розподіляв ос-танні між усіма учасниками організованої групи, а також підшуковував серед мешкан-ців м.Чернівці потенційних покупців (клієнтів), з метою реалізації їм в подальшому психотропної речовини - амфетаміну.
ОСОБА_8 , як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_6 під час підготовки до вчинення та вчинення збуту психотропних речовин, при-дбавав, зберігав, пересилав з метою подальшого збуту учасниками організованої гру-пи, яку очолював ОСОБА_6 , психотропну речовину - амфетамін, за що отримував частину з виручених грошових коштів.
ОСОБА_7 , як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_6 , отримував грошові кошти за збут психотропних речовин та здійснював подальшу їх передачу покупцю, за що отримував від ОСОБА_6 частину з виручених грошових коштів, а також підшуковував серед мешканців м.Чернівці потенційних покупців (клі-єнтів), з метою реалізації їм в подальшому психотропної речовини - амфетаміну. 
ОСОБА_9 , як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_6 , отримував грошові кошти за збут психотропних речовин та здійснював подальшу їх передачу покупцю, за що от-римував від ОСОБА_6 частину з виручених гро-шових коштів, а також підшуковував серед мешканців м.Чернівці потенційних покуп-ців (клієнтів), з метою реалізації їм в подальшому психотропної речовини - амфета-міну.
Таким чином, ОСОБА_6 , як організатор організованої групи, спільно з ін-шими її учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в період часу з початку січня 2023 року по 10.02.2023 незаконно купували, зберігали, перевозили, пересилали з метою збуту та збували мешканцям м. Чернівці психотропну речовину - амфетамін, тобто вчинили в складі організованої групи кримінальне правопорушення, пов`язане із не закон-ним обігом психотропних речовин. 

В судовому ж засіданні така кваліфікуюча обставина не була підтверджена сто-роною обвинувачення будь - яким доказом, щодо попередньої зорганізованості обви-нувачених у спільне об`єднання (організовану групу) для готування або вчинення двох чи більше злочинів, стійкості такого об`єднання, об`єднаності злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, обі-знаності всіх учасників групи з таким планом, під час розгляду кримінального про-вадження.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 був знайомий лише з ОСОБА_6 , оскільки вони були сусідами і мешкали разом в м. Київ.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не були знайомі, але бачили один од-ного в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», під час перебування там на лікуванні після отриманих поранень.
З ОСОБА_9 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 познайомилися і спілкувалися окремо, також, під час лікування в ОКНП. Їх спілкування не було пов`я-зане з виконанням якихось дій, відбувалося лише в ОКНП. Спілкування в телефонних розмовах не зафіксоване. Розмови і зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_9 носили короткочасний і раптовий характер.
Суду не надано доказів надання ОСОБА_6 вказівок ОСОБА_92 , ОСОБА_93 та ОСОБА_9 , вимог дотримання плану вчинення злочинів, як не надано і доказів розподілу незаконно отриманих грошових коштів.
З досліджених судом матеріалів справи не вбачається, щоб учасники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали якісь функції і підпорядковувалися ОСОБА_6 , вважали його керівником і організатором, мали між собою якийсь спільний план, діяли узгоджено, обмінювалися інформацією про майбутні дії та інформували про їх результати.

Щодо вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2023 року, яким затверджено угоду від 29.05.2023 року про визнання ОСОБА_9 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України (справа 727/5525/23), а також вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2023 року, яким затверджено угоду від 26.05.2023 року про визнання ОСОБА_8 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (справа 727/5502/23), то врахо-вує наступне.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 27 ли-стопада 2024 року, у справі № 203/2507/15-к, прямо зазначив, що вирок суду, ухва-лений на підставі угоди про визнання винуватості, не може мати преюдиційного зна-чення у кримінальних провадженнях щодо інших осіб. 
Суд касаційної інстанції також наголосив, що аналогічні правові наслідки ма-ють місце і у випадках здійснення судового розгляду за правилами частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, тобто під час скороченого судового слідства, коли докази щодо інших осіб повноцінно не досліджуються. 
Ця позиція підкріплюється й іншими рішеннями, зокрема постановою Касацій-ного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 263/ 15273/17. У цьому рішенні суд касаційної інстанції також дійшов безапеляційного висновку, що вирок суду на підставі угоди жодним чином не утворює преюдиції для інших осіб, оскільки визнання вини обвинуваченим у межах своєї справи є його су-б`єктивним правом, реалізація якого не може підміняти собою обов`язок прокурора до-водити вину інших співучасників у загальному порядку. Крім того, у постанові від 11 вересня 2025 року у справі №601/1913/18 суд касаційної інстанції звернув увагу на за-гальну архітектуру процесуального закону, вказавши, що чинний Кримінальний про-цесуальний кодекс України взагалі не містить норми, яка б встановлювала преюдицій-не значення судових рішень для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні щодо інших осіб. Єдиним винятком, передбаченим статтею 90 кодексу, є преюдиційне значення рішень національного чи міжнародного суду виключно в ча-стині встановлення порушень прав і свобод людини для вирішення питань щодо допу-стимості тих чи інших доказів. Таким чином, суддя, який розглядає справу щодо іншо-го співучасника, має проводити судовий розгляд виключно в межах висунутого обви-нувачення і досліджувати всі докази заново, не покладаючись на фактичні обставини, які були встановлені іншим суддею, особливо якщо той діяв у спрощеному порядку або на підставі угоди.
Зазначене узгоджується з висновком Касаційного кримінального суду, викладе-ним у постанові від 19 листопада 2019 року у справі №759/10575/16-к, відповідно до якого вирок суду на підставі угоди про визнання ви-нуватості не може мати преюди-ційного значення в кримінальних провадження щодо інших осіб.
Крім того, у рішенні від 23 лютого 2016 року у справі «Навальний і Офіцеров проти Росії» (Navalnyy and Ofitserov v Russia, заяви № 46632/13 і № 28671/14) Євро-пейський суд з прав людини підкреслив, що обставини, встановлені у провадженні, в якому не беруть участь інші обвинувачені, не повинні мати преюдиційне значення для їх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відно-сним, а їх сила - обмежуватися даними конкретного провадження. Особливо це стосу-ється вироків, ухвалених на підставі угоди. 
На підставі вищенаведеного, суд не може прийняти визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК Ук-раїни, як доказ наявності вини у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Саме тому, позиція суду ґрунтується лише на тих доказах, які були судом ре-тельно перевірені та проаналізовані в ході судового розгляду.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в ме-жах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У цій конституційній нормі відображений принцип законності, який свою по-дальшу деталізацію знаходить у відомчих нормативно-правових актах, зокрема, такому як Закон України «Про прокуратуру» (ст.3), та у галузевих процесуальних кодексах, зокрема, і в Кримінальному процесуальному кодексі України (ст.9).
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Вер-ховного Радою України, вимог інших актів законодавства.
Надаючи особливої уваги принципу законності, законодавець відносить його до за-гальних засад кримінального провадження і в ч.1 ст.7 КПК України прямо вказує, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Дотримання принципу законності у кожному кримінальному провадженні є обов`язком слідчого та прокурора. Недотримання цього фундаментального принципу з боку слідчого та прокурора підриває авторитет до правоохоронної системи, ставить під сумнів зібрані у кримінальному провадженні докази, виключає легітимність прийня-тих вказаними службовими особами процесуальних рішень у кожній конкретній справі.
Оцінюючи доводи обвинувачення, щодо наявності в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК Ук-раїни, суд виходить з положень статті 94 КПК України, відповідно до якої суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зі-браних доказів з точ-ки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Проте, суд не може погодитися з правильністю кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтува-тися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення під час судового роз-гляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Стандарт доведення вини поза розумним сумнівом означає, що сукупність об-ставин справи, встановлена судом, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, крім того, що інкримінований злочин був скоєний і обвинувачений є винним у скоєнні цього злочину.
Це означає, що версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, які мають стосунок до події.
Наявність обставин, яким обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої по-дії, є підставою для ро-зумного сумніву в доведеності вини особи.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сум-нівом». Таке дове-дення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Яременко проти Укра-їни», «Нечипорук і Йон-кало проти України», «Кобець проти України»).
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» також означає, що при до-веденні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.
Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у суду щодо винуватості особи після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обста-вин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості звинувачення не до-зволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати особу винуватою.
Згідно з п.2 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається не-винуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно з законом.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передба-чених ст.91 КПК України, в тому числі і винуватості обвинуваченого у вчиненні зло-чину, форми вини, мотиву і мети вчинення злочину, покладається на слідчого, проку-рора, і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Крім того, згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебіч-но, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинува-ченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених проце-суальних рішень.
За змістом ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України ніхто не зобов`яза-ний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрун-туватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Розглянувши кримінальне провадження відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обви-нувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторони обвинува-чення та докази сторони захисту, дійшов до висновку, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом те, що в діяннях ОСОБА_6 , кваліфікованих за ч.3 ст.307 КК України, є кваліфікуюча ознака «вчинення організованою групою», а в діяннях ОСОБА_7 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч.3 ст.307 КК України.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяли лише за попередньою змовою в складі групи осіб, яка не є організованою, що тягне за собою виключення з пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_6 обвинувачення кваліфікуючої ознаки - вчинення злочину в складі організованої групи.
Оскільки кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ба-зувалася лише на його участі в організованій групі, що не знайшло свого підтверд-ження в судовому засіданні, ОСОБА_7 слід визнати невинува-тим у вчиненні даного злочину та випрадати.

Позицію ОСОБА_6 , щодо невизнання вини у зберіганні наркотичного за-собу - канабісу, вагою 642,9483 г за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , суд розцінює, як засіб захисту, оскільки в судовому засіданні вста-новлено, що обшук, в ході якого було виявлено вказані наркотичні засоби, проводився в житловому приміщенні - квартирі, яка перебуває у спільній частковій власності, де частина належить ОСОБА_6 .. При проведенні обшуку слідчими було дотримано вимоги КПК України та забезпечено участь близького родича - матері ОСОБА_6 , яка не мала ніяких зауважень, та пояснила, що в помешканні жи-вуть два її сина: ОСОБА_94 та ОСОБА_95 , у кожного з них є ключі від вхідних дверей, і кожний розпоряджається квартирою на власний розсуд. 
Крім того, при огляді мобільних телефонів, які належали ОСОБА_6 було виявлено фотографії з пакунками на вагах. В цих пакунках перебувала речовина рос-линного походження, темно зеленого кольору. В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував ОСОБА_96 , що він купував для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, пригощав ним своїх знайомих. 
Також, судом було встановлено, що при затриманні ОСОБА_6 і проведенні його особистого огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс, а також наркотичну речовину - екстракт канабісу, які він перевозив з міста Чернівці до міста Львів.

Позицію ОСОБА_7 , щодо невизнання ним вини у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд враховує засобом захисту, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Така позиція підсудного спростовується дослідженими в ході судового розгляду доказами, які суд ретельно проаналізував і перевірив. 

Аналіз всіх вищезазначених доказів по справі у їх сукупності свідчить про те, що винуватість підсудних:
- ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому криміналь-них правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК Ук-раїни, та
- ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому криміналь-них правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 331 від 07.03. 2023 року ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного роз-ладу у формі посткомоційного синдрому внаслідок отриманої МВТ ( 07.11.2022 р ), за своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі посткомоційного синдрому внаслідок отриманої МВТ (07.11.2022р). За своїм психічним станом він міг усвідомлювати дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.132-133).

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №287 від 15.03. 2023 року ОСОБА_7 на даний час ознак хронічного психічного за-хворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 ознак хронічного психічного захворювання, не-доумства не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням емоцій та поведінки, за своїм психічним станом він міг ус-відомлювати дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.165-166).

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправ-лення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати прин-ципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші об-ставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попереджен- ня нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуальновольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав лю-дини, який у своїх рішеннях (спр.«Довженко проти України») зазначає лише про необ-хідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оціню-вання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрун-туванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та розміру покарання, суд враховує:
-характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопо-рушень; 
-вік і особистість обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження;
-наявність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків (матір та брат);
Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 є військово-службовцем - учасником бойових дій, має позитивну характеристику з місця служби; приймав безпосередню участь у бойових діях при захисті України від російської воєн-ної агресії, і отримав тяжке поранення, внаслідок якого тривалий час лікується, отри-мав статус інваліда війни.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає:
-щире розкаяття ОСОБА_6 та прояв ним бажання продовжувати військову службу на захист Держави; 
-вчинення ним злочинів в період лікування та реабілітації від тяжкого поранен-ня, отриманого при участі в бойових діях на захисті України. 
За наведених обставин, з урахуванням відсутності обтяжуючих обставин та на-явність декількох пом`якшуючих обставин, суд важає за необхідне призначити ОСОБА_97 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, але з застосуванням положень статті 69 Кримінального Кодексу України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та роз- міру покарання, суд враховує:
-характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопо-рушень; 
-вік і особистість обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності;
-наявність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків (батьки).
Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 є військово-службовцем - учасником бойових дій, має позитивну характеристику з місця служби; приймав безпосередню участь у бойових діях при захисті України від російської воєн-ної агресії, і отримав тяжке поранення, внслідок якого тривалий час лікується.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд ввважає вчинення ним злочинів в період лікування та реабілітації від тяжкого пора-нення, отриманого при участі в бойових діях на захисті України. 
За наведених обставин, суд враховує за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з застосу-ванням положень статті 69 Кримінального Кодексу України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз - підлягають стягненню з підсудних, у дольовому співвідношенні, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви-нуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.306 КК України, з застосуванням вимог ст.69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла; 
-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;
-за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.307 КК України, з застосуванням вимог ст.69 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого пока-рання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 пока-рання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ок-рім житла.
Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 09.02.2023 року, зарахувавши в строк призначеного судом покарання, відповідно до вимог ст.72 КК України, період перебування ОСОБА_6 під вартою.
Обрану відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили. 
Визнати  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неви-нуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК Ук-раїни, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, та на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України - виправдати його.

Визнати  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ви-нуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі; 
-за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням положень ст.69 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого пока-рання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покаран-ня у вигляід 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого май-на, окрім житла.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк призначеного йому покарання період пе-ребування ОСОБА_7 під вартою, відповідно до вимог ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 - не обирати, оскільки ОСОБА_7 перебуває під вартою за ухвалою Сторожинецького район ного суду Чернівецької області, в іншому кримінальному провадженні, і рахується за вищевказаним судом. 

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в дольовому порядку, витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 22 308 грн 79 коп, тобто по 11 154 грн 40 коп - з кожного.

Речові докази:
-порошкоподібну речовину (а.с.209 т.1), яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/656-НЗПРАП від 30.01.2023 року, містить у своєму складі наркотичний за-сіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, загальною масою 0,3198 г, яка опечатана із первин-ною упаковкою та зіп-пакетом у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №5640711) - зни-щити
-порошкоподібні речовини (а.с.245 т.1), які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/977-НЗПРАП від 03.02.2023 року, містять у своєму складі психотропну ре-човину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,3579 г, що опечатані із первинною упаковкою, зіп-пакетом, 4 згортками з фольги та термоусаджувальною трубкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2910952) - знищити. 
-порошкоподібні речовини (а.с.30 т.2), які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/844-НЗПРАП від 01.02.2023 року, містять у своєму складі психотропну ре-човину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,0495 г, що опечатані із первинною упаковкою, зіп-пакетом, 4 згортками з фольги та термоусаджувальною трубкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2538366) - знищити. 
-порошкоподібні речовини (а.с.71 т.2), які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/980-НЗПРАП від 03.02.2023 року, містять у своєму складі психотропну ре-човину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 15,3386 г, що опечатані із первинною упаковкою, 10 згортками з фольги та 5 полімерними пакетами у поліетиле-новий пакет (сейф-пакет №2539234) - знищити. 
-порошкоподібні речовини (а.с.103 т.2), які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/978-НЗПРАП від 03.02.2023 року, містять у своєму складі психотропну ре-човину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,2312 г, що опечатані із первинною упаковкою, 3 згортками з фольги у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №5698336) - знищити. 
-порошкоподібні речовини (а.с.133 т.2), які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/981-НЗПРАП від 03.02.2023 року, містять у своєму складі психотропну ре-човину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8197 г, що опечатані із первинною упаковкою, зіп-пакетом, 5 згортками з фольги та полімерним пакетом у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2922682) - знищити. 
-експерес-накладну ТОВ «Нова пошта» №509000927012085, експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №20450661213523, що опечатані із уривком пакувальної плівки та первинною упаковкою у паперовому конверті (а.с.173 т.2) - залишити при справі.
-речі та речовини, які були вилучені 09.02.2023 року під час огляду поштового відправлення №509000927012085, а саме: два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1221-НЗП РАП від 10.02.2023 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої об-межено - амфетамін, загальною масою 15,5331 г, які упаковані в сейф-пакет №3882672 (а.с.183-184 т.2) - знищити.
-зразок букального епітелію ОСОБА_8 , який висушений на 2 стерильні ватні палочки, що опечатані з первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-па-кет №563 1784); 2 полімерні пакети з застібками типу «zip-lock», що опечатані з пер-винною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №5631785); картонну коробку з написом «Dnipro»; 11 батарейок, які обмотані липкою стрічкою; пачку з-під цигарок «Davidoff», яка обмотана липкою стрічкою; пакувальну плівку, що опечатані із пер-винною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №5755336) (а.с.210 т.2) - за-лишити при справі.
-DVD-диск з маркуванням «Verbatim, 16Х, DVD+R 120min, 4,7GB» та написами на ньому «727/1563/23» із інформацією, а саме 5 відеозаписами - залишити при справі .
-речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/ 1399-НЗПРАП від 01.05.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,1038 г; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1399-НЗПРАП від 01.05.2023 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8657 г; порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі нар- котичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,0068 г, що опечатані із первин-ними упаковками, паперовим згортком, полімерними пакетамита фрагментом фольги у 2 поліетиленові пакети (сейф-пакети №5641066 та №2942295) (а.с.255 т.2) - знищити.
-речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1952-НЗПРАП від 27.04.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 165,843 г, що опе-чатані з первинною упаковкою, двома скляними банками із кришками у поліетилено-вий пакет (сейф-пакет №1918492) (а.с.21 т.3) - знищити. 
-речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1951-НЗПРАП від 28.03.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речови-ну) 231,460 г, що опечатані із первинною упаковкою, скляними банками у кількості 4 штук, з кришками, у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №3250006) (а.с.31 т.3) - зни-щити.
-речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/ 1948-НЗПРАП від 28.03.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речови-ну) 244,003 г, що опечатані із первинною упаковкою, скляними банками у кількості 9 штук, з кришками, у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №3250008) (а.с.42 т.3) - зни-щити.
-подрібнені речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/ 1949-НЗПРАП від 18.04.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на ви-сушену речовину) 1,302 г; нашарування речовин, що містилися на внутрішніх поверх-нях наданих на дослідження трьох предметів, та які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1949-НЗПРАП від 18.04.2023 року є особливо небезпечним наркотичним за-собом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,122 г, що опечатані із первинними упаковками, металевими предметами із написами «SOUL PHAROS» та «GOLDEN BELL GRINDERS», при-строєм для куріння, металевим предметом , полімерним предметом та електронними вагами у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №4128835) (а.с.55 т.3) - знищити.
-речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/ 1950-НЗПРАП від 16.03.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речови-ну) 0,3403 г, що опечатані із первинною упаковкою та паперовим згортком у поліети-леновий пакет (сейф-пакет №2539285) (а.с.65 т.3) - знищити.
-мобільний телефон «POCO X3PRO», IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 із стартовим пакетом № НОМЕР_4 (а.с.88 т.3) - повернути законному володільцю. 
-порошкоподібні речовини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1400-НЗПРАП від 21.03.2023 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 0,9329 г; подрібнену речовину рос-линного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1400-НЗП РАП від 21.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого за-боронено, - канабісом, вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,132г; електронні ваги сірого кольору, електронні ваги синьо-сірого кольору, що опечатані із первинними упаковками, трьома згортками з фольги, двома зіп-пакетами, двома пристроями для куріння та електронними електронними вагами у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №1483096) (а.с.102 т.3) - знищити.
-мобільний телефон марки «NOKIA», із встановленою в ньому сім-карткою НОМЕР_24 - повернути законному володільцю (а.с.146 т.5), скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2023 року (а.с.150-151 т.5).
-речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до ви-сновку експерта №СЕ-19/126-23/1406-НЗПРАП від 13.03.2023 року є особливо небез-печним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахун-ку на висушену речовину 0,809 г, що опечатана з первинною упаковкою та зіп-пакетом у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2922999) (а.с.183 т.5) - знищити.
-речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/ 126-23/1398-НЗПРАП від 01.05.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на вису-шену речовину) 29,232 г, що опечатані з первинною упаковкою, зіп-пакетом, трьома тубусами та полімерної ємкістю у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №5810995) (а.с. 195 т.5) - знищити.
-порошкоподібні речовини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1404-НЗПРАП від 13.03.2023 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 1,4915 г; нашарування порошкопо-дібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1404-НЗПРАП від 13.03.2023 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ма-сою 0,0029, що опечатані з первинною упаковкою, двома згортками фольги у поліети-леновий пакет (сейф-пакет №2947630) (а.с.205 т.5) - знищити.
-нашарування речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1403 НЗП РАП від 26.04.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого за-боронено, - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3407 г; нашарування речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1403 НЗП РАП від 26.04.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0003 г; дві металеві люльки, три пристрої для куріння, пласти-кову ємкість та електронні ваги, що опечатані з первинню упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет 5811392) (а.с.215 т.5) - знищити.
-мобільні телефони «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний номер те-лефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_25 , із сім-карт-ками «Life» «Vodafone»; мобільний телефон «Blackview» ІМЕІ: НОМЕР_26 , мобільний номер НОМЕР_27 та НОМЕР_28 (а.с.221 т.5) - повернути законним володільцям, скасувавши арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного су-ду м. Чернівці від 15.02.2023 року (а.с.225 т.5).
-грошові кошти (а.с.230-231 т.5) - перерахувати на рахунок держави, скасував-ши арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02. 2023 року (а.с.235 т.5).
-банківські картки:«А банк» № НОМЕР_7 ; «Райффайзен банк «Аваль» №4119-9700-91110-2867; «Спортбанк» № НОМЕР_29 ; «ПУМБ» № НОМЕР_17 ; «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_32 (а.с.230-231 т.5) - повернути законним володільцям скасувавши арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2023 року (а.с.235 т.5).
-кусачки з ручками чорного кольору, три фрагменти фольги, шкіряний чохол, термоусаджувальні трубки різних розмірів чорного, червоного та синього кольорів (а.с. 240 т.5) - знищити.
-мобільний телефон марки «REDMI NOTE 10 pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_33 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , з наявною у ньому сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_20 (а.с.37 т.6) - повернути законному володільцю скасувавши арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2023 року (а.с.40 т.6).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського район-ного суду м.Чернівці від 17.03.2023 року на частку квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с.141-144 т.6).
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :       ОСОБА_1