Справа № 369/6675/26
Провадження № 3/369/4994/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
11.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року, о 19 год. 35 хв, в с. Тарасівка, по вул. Польова, 57, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 , в залежності від швидкості руху, стану транспортного засобу, дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати дорожню обстановку та рух автомобіля, внаслідок чого не справився з керуванням та скоїв зіткнення з парканом домоволодіння № 57. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, також пошкоджено паркан домоволодіння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 04.03.2026 року, о 19 год. 35 хв, в с. Тарасівка, по вул. Польова, 57, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 950728 від 30.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 950727 від 30.03.2026; схемою місця ДТП від 30.03.2026, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , долученими фото переписки працівників поліції з ОСОБА_1 , відеозаписом, на якому зафіксовано ДТП.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу порушника, характер вчинених правопорушень, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 126 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя         Андрій ПАТІЄВИЧ