Справа № 420/2300/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В., 
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі сторін:
представника позивача: Шевченка С.М. (згідно з ордером)
представника відповідача Довгонос В.Ю. (згідно витягу з ЄДРПОУ),
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивачка просить суд:
Визнати протиправними та скасувати повністю:
- податкове повідомлення – рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «ПС») № 22695/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять грн 00 коп.) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;
- податкове повідомлення – рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «Р») № 22700/15-32-24-04-20 від 12.05.2025, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на загальну суму 176 258,71 гривень (сто сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят вісім грн 71 коп.), з яких збільшення за податковими зобов`язаннями на 141 006,97 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 35 251,74 гривень; 
- податкове повідомлення – рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «ПС») № 22697/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 8000,00 гривень (вісім тисяч грн 00 коп.) за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції»;
- податкове повідомлення – рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «ПС») № 22699/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять грн 00 коп.) за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції»; 
- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «Р») № 22705/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на загальну суму 14 688,21 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн 21 коп.), з яких збільшення за податковими зобов`язаннями на 11 750,57 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 2937,64 гривень;
- податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області (форма «Ф») № 0015638-1305-1532 від 17.07.2025 року, винесеної Уповноваженою особою Головного управління ДПС в Одеській області Вячеславом Сапожніковим, якою повідомлено ОСОБА_1 про наявність у неї податкового боргу у сумі 200 986,92 гривень (двісті тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн 92 коп.) та про вимогу термінової сплати цієї суми податкового боргу.
В обґрунтування адміністративного позову сторона позивача зазначає, що відповідачем порушено порядок проведення перевірки, оскільки позивачка про проведення перевірки не повідомлялася. Позивачка вказує, що лист ДПСУ № 27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024, відомості з якого відповідач визнав достатніми для висновку про те, що Позивачка отримувала доходи від розміщення контенту на платформі Only Fans, та на підставі якого прийнято оскаржуване ППР не є первинним документом та відповідачем не проаналізовано належним чином доходи позивачки. Позивачка наголошує на тому, що в порушення Методичних рекомендацій, при проведенні перевірки Відповідачем не було використано жодного відповідного первинного документа або документа бухгалтерського обліку. Позивачка наголошує на тому, що вона не створювала та не розміщувала контент на платформі Only Fans. Жодних доходів від британського суб`єкта господарювання "Fenix lnternational Ltd" за створення та розміщення контенту на платформі Only Fans у 2020-2022 роках Позивачка не отримувала. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з цією позовною заявою. 
Ухвалою суду від 11.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2026 року.
27.02.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, з огляду на який Головне управління ДПС в Одеській області адміністративний позов не визнає та не погоджується з доводами позивача, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Представник відповідача зазначає, що позивачка отримала дохід протягом 2020-2022 року від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans на загальну суму 26831,00 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ на останній календарний день звітного року складає 783371,05 грн. Представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 у зв`язку з отриманням вказаних доходів на протязі 2020-2022 року, відповідно до вимог законодавства повинна була подати до 01.05.2021, 01.05.2022, 01.05.2023 річні Декларації про майновий стан і доходи за 2020,2021,2022 роки, задекларувати дохід, нарахувати та сплатити податок на доходи фізичних осіб за ставкою 18 відсотків та військовий збір за ставкою 1,5 відсотків від бази оподаткування. Однак, декларації фізичною особою – платником податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області не подано, податки з отриманих доходів не сплачені, як фізична особа - підприємець позивачка не зареєстрована. 
30.03.2026 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, згідно з якими, у відповіді HMRC, наданій ДПС України, міститься повна інформація про суми виплат, що були здійснені на користь позивачки за створення контенту на платформі OnlyFans британським суб`єктом господарювання «Fenix International Ltd» Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2026 2 Зокрема, у листі та доданому до нього електронному файлі (Excel-таблиці) , наведено загальну суму доходу у розмірі 26831 доларів США та її деталізацію за звітні роки. Додаток у вигляді таблиць Excel містить дані про кількість транзакцій, загальну суму нарахованих виплат у відповідному році та ідентифікацію акаунтів OnlyFans, зареєстрованих на ім`я позивачки. Саме з цього документа вбачається конкретний розмір суми отриманого доходу, і саме він підтверджує факт отримання позивачкою нарахувань від Fenix International Ltd. У письмовій відповіді іноземного компетентного органу, а також у додатку у формі таблиць (Excel), які долучаються ГУ ДПС в Одеській області містяться: персональні дані ОСОБА_1 ; ідентифікація облікових записів OnlyFans, зареєстрованих на її ім`я; відомості про транзакції за 2020– 2022 роки; загальна сума доходу 26831 доларів США, у тому числі: 14349 USD — за 2020 рік 8481 USD — за 2021 рік; 4001 USD — за 2022 рік. Саме ці дані були відображені в акті документальної перевірки №15547/15-32-24-04-15 від 07.04.2025 та використані для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.05.2026 року. 
Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні адміністративного позову, з підстав зазначених у відзиві та додаткових поясненнях.
Суд, вислухав представників сторін, розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та робить наступні висновки.
Суд встановив, що листом Державної податкової служби України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04- 03-07 (вх. Головного управління ДПС в Одеській області № 4218/8 від 02.10.2024) надіслано інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримала дохід від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans протягом 2020-2022 років у сумі 26831,00 доларів США, у тому числі: 2020 року у сумі 14349,00 доларів США, 2021 року у сумі 8481,00 доларів США, 2022 року у сумі 4001,00 доларів США.
Головне управління ДПС в Одеській області листом від 28.10.2024 №14426/ КПР/15-32-24-04-06 повідомило фізичну особу - платника податків ОСОБА_1 , про необхідність подання Декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік, 2021 рік та 2022рік та, за наявності, надання документів, які свідчать про базу оподаткування (або її відсутність) податком на доходи фізичних осіб та військовим збором.
Вказаний лист направлено за адресою: АДРЕСА_1 засобами поштового оператора «Укрпошта», рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте не вручено позивачці та повернуто відправнику з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання » від 16.11.2024. 
Відповідно пп.20.1.4 п.20.1. ст.20, пп.75.1.2, п.75.1 ст.75, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.79, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України, на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 03.02.2025 №1082-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 », головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб, координації та інформаційно-аналітичного забезпечення управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Крадько Іриною Валеріївною, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі ФОПП ОСОБА_1 ), з питань своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих платником податків за період з 01.01.2020 року по 31.12.2022 року. 
Копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 03.02.2025 №1082-п, а також письмове повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки від 04.02.2025 року №187/15-32-24-04-14, було направлено засобами поштового зв`язку «Укрпошта» (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) 05.02.2025 року (№ 0601109299484) на податкову адресу ОСОБА_1 . 
Проте, поштове відправлення не було вручене відповідачці та повернуте відправнику 22.02.2025 року з відміткою АТ «Укрпошта» за закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідь на запит та документи до перевірки позивачка не надала, про що складено акт № 2502/15-32-24-24-16 від 27.03.2025 року.
За результатами перевірки посадовими особами ГУ ДПС в Одеській області складено Акт №15547/15-32-24-04-15 від 07.04.2025 року, згідно з яким встановлено порушення позивачкою:
п.49.1, пп. 49.18.4 п.49.18 ст.49, пл.162.1.1 п.162.1 ст.162, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.179. п.49.1, пп. 49.18.4 п.49.18 ст.49, пп.162.1.1 п.162.1 ст.162, пп.163.1.3, п.163.1 ст.163, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України: фізичною особою – платником податків ОСОБА_1 , не подано до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік, 2021 рік, 2022рік та не задекларовано суму отриманого доходу у сумі 783 371,05 грн., у тому числі: 2020 рік – 405 713,67 грн., 2021 рік – 231 346,41 грн., 2022 рік 146 310,97 грн., як інші доходи; 
пп.162.1.1 п.162.1 ст.162, п.164.1, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.179.7 ст.179 Податкового Кодексу України, в наслідок чого не нараховано та не сплачено до бюджету податок на доходи з фізичних осіб у сумі 141 006,97 грн., у тому числі: 2020 рік – 73 028,46 грн., 2021 рік – 41 642,35 грн., 2022 рік – 26 335,97 грн.; 
пп.162.1.1 п.162.1 ст.162, пп.163.1.3 п.163.1 ст.163, пп.164.1.3, п.164.1, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.170.11.1 п.170.11 ст.170, п.179.7 ст.179, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3. п. 16-1 підрозділу 10 розд. XX Податкового кодексу України, в наслідок чого не нараховано та не сплачено до бюджету військовий збір у сумі 11 750,57 грн. у тому числі: 2020 рік – 6 085,71 грн., 2021 рік – 3 470,20 грн., 2022 рік – 2 194,66 грн.; 
п.44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України : в частині зберігання та надання контролюючому органу первинних документів;
пп.73.3.3 п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України: не надано до податкових органів відповіді на письмовий запит про надання інформації. 
Вказаний акт направлено за адресою: АДРЕСА_1 засобами поштового оператора «Укрпошта», рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте не вручено позивачці та повернуто відправнику з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання » від 24.04.2025. 
На підставі висновків акта перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкові повідомлення – рішення від 12.05.2025 №22695/15-32-24-04-20, №22700/15-32-24-04-20, №22699/15-32-24-04-20, №22705/15-32-24-04-20 . 
17.07.2025 року ГУ ДПС в Одеській області виставлено позивачці податкову вимогу від 17.07.2025 року № 0015638-1305-1532 про необхідність сплати податкового боргу у сумі 200986,92 грн.
Позивачка не погоджується із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх протиправним та такими, що належать до скасування, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (стаття 1 Податкового кодексу України).
Згідно з пп. 75.1.2. пункту 75.1 статті 75 ПК України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.
Приписами пп. 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 ПК України передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.
Згідно з пп. 78.1.2. пункту 78.1 статті 78 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звітність для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, якщо їх подання передбачено законом.
Отже, підпункт 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 ПК України визначає дві умови для призначення (здійснення) документальної позапланової перевірки:
(1) отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;
(2) якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.
Відповідно до підпункту 72.1.4 пункту 72.1 статті 72 ПК України, до податкової інформації відноситься інформація від органів влади інших держав, міжнародних організацій або нерезидентів.
Приписами підпункту 53-1.4 пункту 53-1 підрозділу 10 Перехідні положення ПК України встановлено, що не вважається податковою інформацією, яка може бути використана контролюючим органом для визначення суми податкових зобов`язань платника податків, отримана контролюючим органом від іноземних компетентних органів відповідно до Багатосторонньої угоди CRS, та яка стосується фінансового рахунку або рахунків громадянина України, відкритих у фінансових установах іноземних юрисдикцій, якщо сукупний залишок або вартість усіх фінансових рахунків, власником яких є одна особа - громадянин України, не перевищує еквівалент 250 тисяч доларів США станом на 31 грудня календарного року, який припадає на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.
20.03.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2970-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо імплементації міжнародного стандарту автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунки» (далі - Закон), який набрав чинності 28.04.2023.
З 01.07.2023 Закон вимагає від підзвітних фінансових установ України застосовувати заходи належної перевірки до фінансових рахунків для встановлення того, чи є рахунки підзвітними. Якщо рахунок є підзвітним, фінансова установа зобов`язана включити відомості про рахунок до звіту про підзвітні рахунки, та подати цей звіт до Державної Податкової служби України.
Таким чином, нові вимоги щодо перевірки фінансових рахунків та подання за ними звітності до ДПС застосовуються до чотирьох категорій організацій, визначених розділом VII Загального стандарту звітності CRS: депозитарна установа (банки, кредитні спілки, та ін.); кастодіальна установа (депозитарні установи, що здійснюють депозитарну діяльність, номінальні утримувачі); інвестиційна компанія (інвестиційні форми, інститути спільного інвестування, компанії з управління активами та ін.); визначена страхова компанія (страховики, недержавні пенсійні фонди).
У відповідності до підпункту 83.1.2. пункту 83.1 статті 83 ПК України, матеріали, які є підставами для висновків під час проведення перевірок є податкова інформація.
Для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності також використовується інша інформація, оприлюднена відповідно до законодавства та/або добровільно чи за запитом надана контролюючому органу в установленому законом порядку, а також інформація, наведена у скарзі покупця (споживача) щодо порушення платником податків встановленого порядку проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій (підпункт 72.1.6. пункту 72.1. статті 72 ПК України).
Також, норми статті 72 ПК України визначають право контролюючого органу на отримання та використання у своїй діяльності інформації від банків та інших фінансових установ.
Стаття 5 («Обмін інформацією на прохання») Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах зі змінами, внесеними Протоколом про внесення змін і доповнень до Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах від 27.05.2010 (далі Багатостороння конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України із застереженням Законами України від 17.12.2008 №677-VI та від 11.01.2013 №21-VII та є чинною з 01.07.2009 (зі змінами з 01.09.2013), визначає, що на прохання запитуючої держави запитувана держава надає запитуючій державі будь-яку інформацію, що згадується у статті 4 Багатосторонньої конвенції та стосується конкретних осіб чи операцій. Відповідно до зазначених положень Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна та Багатосторонньої конвенції та згідно з Порядком обміну податковою інформацією за спеціальними письмовими запитами з компетентними органами іноземних країн, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 30.11.2012 №1247, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.12.2012 за № 2171/22483 (далі Порядок), ДПС України отримано інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, стосовно одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки.
Статтею 22 Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах зі змінами, внесеними Протоколом про внесення змін і доповнень до Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах від 27.05.2010 (далі Багатостороння конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України із застереженням Законами України від 17.12.2008 року №677-VI та від 11.01.2013 року №21-VII та є чинною з 01.07.2009 (зі змінами з 01.09.2013) визначено, що з будь якою інформацією, отриманою Стороною згідно із Багатосторонньою конвенцією, поводяться як з таємною, така інформація захищається так само, як інформація, отримана відповідно до внутрішнього законодавства цієї Сторони, настільки, наскільки це є необхіднім для забезпечення необхідного рівня захисту особових даних, відповідно до гарантій, які можуть зазначатися Стороною, яка надає інформацію, та які вимагаються відповідно до її внутрішнього законодавства. Така інформація в будь-якому разі розголошується лише особам або органам (зокрема, судам та адміністративним чи наглядовим органам), які причетні до оцінки, збору або стягнення податків цієї Сторони, до здійснення виконавчих заходів або кримінального переслідування стосовно податків цієї Сторони чи до прийняття рішень за апеляціями стосовно податків цієї Сторони, чи до нагляду за зазначеним вище. Ця інформація може використовуватися лише особами чи органами, зазначеними вище, і тільки для цих цілей. Незважаючи на положення пункту 1 статті 22 Багатосторонньої конвенції, вони можуть розголошувати її під час відкритого судового розгляду або в судових рішеннях, які стосуються таких податків.
Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Порядок обміну податковою інформацією з компетентними органами іноземних країн, затверджений наказом Мінфіна від 16.04.2022 №118 ( далі - Порядок №118).
Порядок №118 спрямований на забезпечення ефективного обміну податковою інформацією з компетентними органами іноземних держав за спеціальними запитами про надання податкової інформації.
Згідно підпункту 51 пункту 4 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою КМУ від 06.03.2019 №227, Державна податкова служба України відповідно до покладених на неї завдань організовує та здійснює взаємодію та обмін інформацією з компетентними органами іноземної юрисдикції згідно із законодавством, міжнародними договорами України.
Між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії здійснюється обмін податковою інформацією відповідно до положень таких міжнародних договорів.
Згідно з пунктом 1 статті 27 Конвенції, компетентні органи Договірних Держав обмінюються інформацією, яка є очікувано значимою для виконання положень цієї Конвенції або адміністрування чи виконання національних законів , що стосуються податків будь - якого виду та визначення, які стягуються від імені Договірних Держав або їхніх адміністративно - територіальних одиниць, або місцевих органів влади тієї мірою, якою оподаткування, згідно з такими законами, не суперечить цій Конвенції.
Відповідно до пункту 2 статті 27 Конвенції, будь-яка інформація, одержана Договірною Державою відповідно до пункту 1, вважається конфіденційною так само, як і інформація, що одержана відповідно до національного законодавства цієї Держави, вона може розкриватися тільки особам або органом влади (у тому числі судам і адміністративним органам), які займаються нарахуванням або збором, примусовим стягненням податків, зазначених у пункті 1, або судовим розслідуванням, або розглядом апеляцій стосовно таких податків, або наглядом за вищенаведеним. Такі особи або органи використовують інформацію тільки з цією метою. Вони можуть розкривати інформацію під час відкритого судового засідання або в тексті судових рішень.
Так, листом від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07 Державною податковою службою України на адресу Головних управлінь ДПС в областях та м. Києві, в тому числі і відповідача, було направлено інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, стосовно одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки.
Зазначені відомості використано при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 з питань повноти нарахування податків і зборів з отриманого доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlуFans, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, результати якої оформлені актом від 07.04.2025 року № 15547/15-32-24-04-.
Таким чином, Головним управлінням ДПС в Одеській області використано інформацію, що надана ДПС України листом від 02.10.2024 та Інформацію від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо одержання доходів від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans з наданням відомостей щодо загальної кількості та вартості транзакцій в доларах США, розпорядником якої є ДПС України та яка підлягає розголошенню в спосіб визначений законом.
Суд зазначає, що лист Державної податкової служби України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-03-07 з наданням відомостей щодо загальної кількості та вартості транзакцій в доларах США, отриманих від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо одержання доходів від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans, відповідно до якого платник податків - фізична особа ОСОБА_1 отримала доходи від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans у 2022 році в сумі 26831,00 доларів США, який підлягає обов`язковому річному декларуванню та самостійному визначенню і сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, є належною податковою інформацією, що свідчила про можливі порушення платником податків податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Зазначена інформація була надана компетентним органом Великої Британії – податковою службою HM Revenue & Customs (HMRC) у вигляді письмової відповіді, що містить персональні дані позивачки, підтвердження належності їй облікових записів на платформі OnlyFans та відомості про суми нарахованого доходу за 2020– 2022 роки. 
Су враховує доводи відповідача з приводу того, що у відповіді HMRC, наданій ДПС України, міститься повна інформація про суми виплат, що були здійснені на користь позивачки за створення контенту на платформі OnlyFans британським суб`єктом господарювання «Fenix International Ltd», наведено загальну суму доходу у розмірі 26831 доларів США та її деталізацію за звітні роки за кількістю транзакцій та ідентифікацію акаунтів OnlyFans, зареєстрованих на ім`я позивачки. 
Суд зазначає, що у письмовій відповіді іноземного компетентного органу, а також у додатку у формі таблиць (Excel), які надані ГУ ДПС в Одеській області містяться: персональні дані ОСОБА_1 ; ідентифікація облікових записів OnlyFans, зареєстрованих на її ім`я; відомості про транзакції за 2020– 2022 роки; загальна сума доходу 26831 доларів США, у тому числі: 14349 USD — за 2020 рік 8481 USD — за 2021 рік; 4001 USD — за 2022 рік. 
Таким чином, інформація отримана на підставі міжнародного запиту від компетентного органу іноземної держави і яка містить конкретні дані про платника (персональні дані позивачки, суму нарахованого їй доходу) підпадає під ознаки податкової інформації.
Отже, у спірному випадку контролюючий орган мав усі правові підстави для призначення перевірки, оскільки отримав в установленому законом порядку податкову інформацію про можливі порушення платником податків норм податкового законодавства, та надіслав такому платнику податків запит про надання пояснень та документів, що стосувалися предмета перевірки.
Суд зазначає, що у випадку, коли факт отримання резидентом України доходу на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії прямо підтверджений компетентним податковим органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, за наслідком проведення іноземним органом своїх внутрішніх процедур, відсутні підстави для неврахування такої інформації при виконанні ДПС України своїх функцій.
Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що протягом 2020-2022 років позивачка була активним користувачем платформи «Only Fans» в мережі Інтернет, яка передбачає виплату грошової винагороди її користувачам за публікацію фотографій та іншого аудіовізуального контенту від розпорядника відповідної платформи - «Fenix International Ltd».
Стосовно виявлених контролюючим органом порушень податкового законодавства позивачем суд зазначає таке.
Суд встановив, що контролюючим органом на адресу позивачки надсилалися запити про надання пояснень та документів до перевірки.
Пунктом 42.2 статті 42 Податкового кодексу України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). 
Абзацом другий пункту 42.5. статті 42 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення. 
При цьому, згідно з п. 70.7 ст. 70 Податкового кодексу України, фізичні особи - платники податків зобов`язані подавати контролюючим органам відомості про зміну даних, які вносяться до облікової картки або повідомлення (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відмітку у паспорті), протягом місяця з дня виникнення таких змін шляхом подання відповідної заяви за формою та у порядку, визначеними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Суд встановив, що згідно з наданою відділом ведення державного реєстру фізичних осіб-платників податків, організації роботи ЦОП та надання адміністративних послуг управління податкових сервісів ГУ ДПС в Одеській області інформацією від 08.05.2026 року № 120/15-32-12-02-09, у період з 04.07.2024 року по 04.09.2025 року місцем проживання позивачки, за даними внесеними до Реєстру, є: АДРЕСА_2 .
Саме за вказаною податковою адресою відповідачем направлялася позиваці вся поштова кореспонденція рекомендованими листами з повідомленням про вручення з дотриманням вимог ПКУ.
При цьому, наданий представником позивача витяг з реєстру територіальної громади від 09.03.2026 року, згідно з яким позивачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у період з 08.11.2021 року по 27.11.2024 року не спростовує факту дотримання відповідачем вимог законодавства щодо направлення на адресу ОСОБА_1 поштової кореспонденції, оскільки позивачкою не надано доказів сповіщення відповідача про зміну адреси місця проживання та надані відомості не містять даних щодо місця реєстрації позивачки у період з 28.11.2024 року.
Контролюючий орган надав суду докази направлення на адресу позивачки вказаних документів рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені листи повернувся на адресу контролюючого органу з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням встановленого терміну зберігання». 
У постанові від 23 вересня 2021 року у справі № 640/8096/19 Верховний Суд вказав, що надіслане контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу платника податків, яка відповідає даним Державного реєстру та облікової картки платника, вважається врученим також у разі неможливості вручення адресату такого відправлення після проставлення поштовим органом відповідної відмітки з датою та причиною невручення. 
Згідно з пунктом 121.2 статті 121 Податкового кодексу України ненадання відповіді на запит, неподання або подання не в повному обсязі платником податків, фінансовим агентом або іншою особою документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу, надісланий відповідно до підстав, передбачених підпунктами 6-8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 статті 73 Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Неподання або подання не в повному обсязі платником податків документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу в інших випадках, передбачених статтею 73 Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє особу від обов`язку подання інформації.
Оскільки позивач у встановлені строки запитувані документи не подала, вищевказаним податковим повідомленням-рішенням до неї застосовано штрафні санкції на підставі пункту 121.2 статті 121 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.85.2 ст.85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.
У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акту в ньому вчиняється відповідний запис (п.85.6 ст.85 ПК України).
Згідно п.121.1 ст.121 ПК України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
На думку суду, контролюючим органом доведено порушення позивачем вимог підпункту 73.3.3 пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України та п. 85.2 ст. 85 ПКУ в частині ненадання відповіді на обов`язковий запит податкового органу, що стало підставою для застосування до позивачки штрафних санкцій.
Однак, що враховуючи що порушення позивачкою вимог ПКУ в чатсині ненадання відповіді на запит мало місце у 2024 році, то розмір штрафу за таке порушення має складати одну мінімальну заробітну плату, встановлену Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» на 01 січня 2024 року, тобто 7100 грн..
Отже, податковим повідомленням-рішенням №22697/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 розмір штрафної санкції неправомірно визначений в сумі 8000 грн..
Суд може визнати неправомірним та скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення частково, відокремивши неправомірно нараховану частину грошових зобов`язань від правомірно нарахованих.
Таким чином, податкове повідомленням-рішення №22697/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 підлягає визнанню неправомірним та скасуванню в частині застосування штрафу на суму 900 грн.
Щодо інших виявлених контролюючим органом порушень податкового законодавства позивачем суд зазначає наступне.
Як вже було встановлено судом, громадянка ОСОБА_1 отримала дохід від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans протягом 2020-2022 років у сумі 26831,00 доларів США, у тому числі: 2020 року у сумі 14349,00 доларів США, 2021 року у сумі 8481,00 доларів США, 2022 року у сумі 4001,00 доларів США.
При цьому доказів сплати позивачем податків з отриманого доходу в країні його походження, з метою застосовування положень Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993 року, позивачем не надано.
Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4, 16.1.5, 16.1.6 та 16.1.7 п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; подавати контролюючим органам інформацію, відомості про суми коштів, не сплачених до бюджету в зв`язку з отриманням податкових пільг (суми отриманих пільг) та напрями їх використання (щодо умовних податкових пільг – пільг, що надаються за умови використання коштів, вивільнених у суб`єкта господарювання внаслідок надання пільги, у визначеному державою порядку); подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством. 
Пунктом 49.1 статті 49 Кодексу, передбачено що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. 
Згідно пп.49.18.4 п.49.18 ст.49 Кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб, у тому числі самозайнятих осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу. 
Згідно п.179.1 ст.179 Кодексу, платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Підпунктом 170.11.1 пункту 170.11 статті 170 ПК України визначено, що у разі якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку отримувача, який зобов`язаний подати річну податкову декларацію, та оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 167.1.ст. 167 ПК України визначено, що ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.
Згідно із п. 164.4 ст. 164 ПК України під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом НБУ, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.
Також зазначені доходи є об`єктом оподаткування військовим збором (п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу XX ПК).
Суд встановив, що податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2020-2022 роки до податкового органу не подано, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із суми отриманого доходу не нараховано та не сплачено.
Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеним факт отримання позивачем доходу джерелом походження за межами України, але при цьому вказаний дохід позивачем не декларувався, обов`язкові податки і платежі не сплачено.
Разом з тим, згідно висновку Верховного Суду, викладеного в постанові 24 квітня 2023 року в справі №560/2210/19, платник податків, який не згоден із відповідністю такої інформації дійсним обставинам справи або ж вважає, що розмір заниженого ним податкового зобов`язання є меншим, вправі подати до контролюючого органу в ході перевірки або ж в ході судового розгляду справи відповідні докази, що спростовують доводи суб`єкта владних повноважень.
Це зумовлено специфікою поставленого в провину платнику податків порушення, а саме заниження загального оподатковуваного доходу, у зв`язку з чим контролюючому органу достатньо довести саме факт отримання останнім доходу у періоді, що перевірявся.
Поряд з цим, у разі заперечення таких обставин платник податків повинен надати докази, які свідчитимуть про: відсутність такого доходу взагалі; наявність підстав вважати його неоподатковуваним або його зменшення; застосування ставки податку, відмінної від базової тощо.
Це узгоджується з нормою абзацу першого пункту 85.2 статті 85 ПК України, згідно з якою платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.
Крім того, за правилами частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Водночас, у разі надання контролюючим органом доказів, які свідчать про те, що задекларовані платником податків податкові зобов`язання не відповідають дійсності або він не виконав обов`язок щодо подання декларації за наявності об`єкта для декларування, платник податків має спростовувати ці доводи.
Однак, позивачка на спростування обставини про отримання нею доходу від британського суб`єкта господарювання Fenix International Ltd за створення контенту на платформі OnlyFans не надала жодного доказу ані під час проведення перевірки, ані суду, у зв`язку із чим, відповідачем правомірно нараховано податкові зобов`язання та штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також, виставлено спірну податкову вимогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
З урахуванням викладеного, суд робить висновок про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 .
З урахуванням часткового задоволення позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомленням-рішення №22697/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 підлягає в частині застосування штрафу на суму 900 грн., з урахуванням ціни позову з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 100,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 139, 173-183, 192-228, 243, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд
ВИРІШИВ:

Задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішення №22697/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 в частині застосування штрафу на суму 900,00 грн.
В іншій частині позову – відмовити.
Відповідно до статті 255 КАС України, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач – Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: ВП 44069166; адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044).
Повний текст рішення складений та підписаний судом 11 червня 2026 року.

Суддя Н.В. Бжассо