УХВАЛА
04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 465/5329/13-ц
провадження № 61-3408ск26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 
2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року 
у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання спадкоємцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ: 
16 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Кінаш О. А., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суд м. Львова від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року 
у зазначеній справі.
Касаційна скарга отримана судом та зареєстрована за вх. № 8044/0/220-26 
від 16 березня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначена судді-доповідачу Литвиненко І. В.
16 березня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Кінаш О. А., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суд м. Львова від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року 
у зазначеній справі.
Касаційна скарга отримана судом та зареєстрована за вх. № 8050/0/220-26 
від 16 березня 2026 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді-доповідачу Литвиненко І. В.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 13 лютого 2026 року, касаційні скарги надіслано через підсистему «Електронний суд» 16 березня 
2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. 
Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2026 року касаційні скарги залишив без руху 
та встановив заявникам строк для усунення їх недоліків.
14 квітня 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представниця - адвокатка Кінаш О. А., через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на усунення недоліків обох касаційних скарг.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявниками усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття 
касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву 
на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявники посилаються на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду 
про відступлення від такого висновку).
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо 
їх форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно 
відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Франківського районного судe м. Львова від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львовасправу № 465/5329/13-ц 
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання спадкоємцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували 
його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний 
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 12 червня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву 
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров