Справа № 162/345/26
Провадження № 3/162/138/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
25 червня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Ковальчук Д.В. 24.06.2026 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання по справі та об`єднання в одне провадження цієї справи № 162/345/26 та справи № 162/510/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
При вирішенні питання про об`єднання справ у одне провадження суд зважає на таке.
Судом встановлено, що в провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває справа № 162/345/26 (провадження № 3/162/138/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 30.04.2026 (суддя Цибень О.В.) та справа № 162/510/26 (провадження №3/162/196/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 18.06.2026 (суддя Цибень О.В.).
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Водночас ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд має право об`єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов`язок суду. Необхідність об`єднання справ має бути обґрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.
Серед правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 , неможливо визначити більш серйозне правопорушення з числа вчинених, бо санкції за їх вчинення є рівнозначними.
За наведених обставин, враховуючи, що матеріали справ про адміністративні правопорушення № 162/345/26 та № 162/510/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшли до суду в різні дні, містять окремі склади адміністративного правопорушення, які не пов`язані один з одним, хоча є тотожними, суд не вбачає доцільності їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ковальчука Дмитра Володимировича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 162/345/26 та № 162/510/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ