Справа № 944/1019/23 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б. 
Провадження № 22-ц/811/3247/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
головуючої: Н.П. Крайник 
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Л.М. Чиж
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в: 

23.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому просив скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Центральної комісії по розгляду актів про порушення) від 16.09.2022 року про задоволення Акту про порушення №LV001837 від 02.08.2022 року, яким проведено донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 91061,75 грн за період з 03.02.2022 року до 02.08.2022 року (збитки за несанкціонований газопровід) за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову покликався на те, що 04.02.2020 року він придбав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 разом з земельною ділянкою площею 0,08 га, кадастровий номер 4625855900:12:003:0101. Ще за попереднього власника під час проведення газифікації АДРЕСА_1 до будинку було проведено підземний ввід металевої труби зовнішнього газопостачання, яка закінчувалася над поверхнею землі на відстані 1 метра з газовим краном, вихідний отвір якого був закритий пластмасовою кришкою. Після придбання будинку у 2020 році, з метою вирішення питання газифікації будинку, він звернувся до Яворівського відділення АТ «Львівгаз», де познайомився з ОСОБА_2 , який працював у відділі капітального будівництва. Останній погодився допомогти з оформленням необхідних документів та проведенням газифікації будинку. За вказівкою ОСОБА_2 він придбав газовий лічильник марки ВК-G2,5МТ, заводський № НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_2 повідомив, що йому буде присвоєно особовий рахунок споживача природного газу та будуть виготовлятися необхідні документи. Починаючи з липня 2020 року, на його ім`я приходили рахунки на оплату за розподіл (доставку) природного газу (особовий рахунок НОМЕР_2 , КС:0483) та на оплату за спожитий природний газ (особовий рахунок НОМЕР_2 , КС:0713). При цьому, у рахунках на оплату за розподіл (доставку) природного газу було вказано номер придбаного ним газового лічильника №11946074. Станом на 26 жовтня 2022 року будинок за адресою АДРЕСА_1 не використовувався для проживання, в будинку відсутні будь-які комунікації (електропостачання, газопостачання), відсутні меблі та предмети першої необхідності. Враховуючи, що у будинку ніхто ніколи не проживав, газопостачання у такому було відсутнє, що підтверджується Актом, затвердженим 26.10.2022 року Яворівським міським головою. 02 серпня 2022 року представники АТ «Львівгаз» склали Акт про порушення № LV001837 від 02.08.2022 року, в якому зазначили про порушення розділу ХІ Глави 2 п. 1 пп. 1 «наявність несанкціонованого газопроводу» Кодексу газорозподільних систем, а саме «Газовий лічильник №1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пл. R23490937), відсутній. Газовий редуктор відсутній. Частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вихідного патрубка ПЛГ - відсутня. Вхідний кран на вводі не опломбований, що дає можливість несанкціонованого відбору газу». На засіданні комісії по розгляду акту про порушення було прийнято рішення про донарахування заборгованості за спожитий газ та запропоновано у випадку скрутного матеріального становища провести реструктуризацію нарахованої заборгованості. У жовтні 2022 року на його адресу надійшло письмове повідомлення про проведення 16.09.2022 року засідання комісії, копія акту про порушення, копія акту розрахунку (розрахунок збитків за несанкціонований газопровід) та рахунок на оплату № 62136497 від 28.09.2022 року на суму 91061,75 грн за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Із зазначеними вище діями та рішеннями уповноважених осіб відповідача - АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо виявленого порушення з його вини, як споживача природного газу, та проведеного нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу категорично не згідний, так як зазначених в акті порушень він не допустив, необлікованого споживання природного газу не проводив та таке споживання газу було відсутнє.
01.05.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 91061,75 грн.
Зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 споживав природній газ, приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового посилання, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента. Споживач порушив умови договору, допустив несанкціонований відбір природного газу, що було виявлено працівниками АТ «Львівгаз» за адресою АДРЕСА_1 , а саме «газовий лічильник № 1196074, який був встановлений та опломбований оператором ГРМ - відсутній, газовий редуктор - відсутній, частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вихідного патрубка ПЛГ - відсутня», про що було складено акт про порушення №001837 від 02 серпня 2022 року. Газифікація житлового будинку не передбачена проектною документацією. Після задоволення акта про порушення, АТ «Львівгаз» направило відповідачу супровідним листом рахунок про оплату вартості необлікованого (донарахованого об`єму) разом з актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу та повідомленням про припинення газопостачання, що підтверджується доказами поштового відправлення. Донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ. Враховуючи, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими, з відповідача підлягає стягненню вартість спожитого ним та необлікованого об`єму природного газу.
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 16.09.2022 року про задоволення Акту про порушення №LV001837 від 02 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 проведено донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 91061 грн 75 коп за період з 03 лютого 2022 року до 02 серпня 2022 року (збитки за несанкціонований газопровід) за адресою АДРЕСА_1 .
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь держави 1365,92 грн судового збору.
Рішення суду оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував вимог закону, які передбачають укладення договору розподілу природного газу з новим споживачем після припинення договору розподілу природного газу зі споживачем, який звільняє об`єкт або приміщення. Зазначене свідчить про те, що попередній власник будинку - ОСОБА_3 повинен був повідомити Оператора ГРМ про те, що у будинку змінюється власник, здійснити повний розрахунок спожитого ним природного газу, а ОСОБА_1 повинен був звернутися до Оператора ГРМ з заявою про укладання з ним нового договору з розподілу природного газу. Однак, ОСОБА_3 не повідомляв Оператора ГРМ про зміну власника за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, який продовжує свою дію. 
Задовольняючи первісний позов та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції виходив з того, що здійснення ОСОБА_1 певних робіт з газифікації належного йому будинку за адресою АДРЕСА_1 , без виготовлення і погодження необхідної технічної документації, не доводить самого факту несанкціонованого відбору ним природного газу з газорозподільних систем (крадіжки газу), що є обов`язковою умовою для покладення на нього відповідальності у виді нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Однак, суд не врахував відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про законність проведення ним цих робіт, що за відсутності дозвільної документації є прихованими заходами для створення несанкціонованого газопроводу, відповідальність за будівництво якого несе ОСОБА_1 , як власник будинку. Крім того, як убачається з матеріалів справи, позивач здійснював оплату за спожитий газ та розподіл (доставку) природного газу, тому фактично приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента, долученою до матеріалів справи. При цьому, споживач порушив умови зазначеного договору, допустив несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу, вартість якого підлягає стягненню зі споживача на користь АТ «Львівгаз». Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд не врахував правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 10.11.2021 року у справі № 725/2119/17, від 18.05.2021 року у справі № 902/470/20 та від 18.11.2021 року в справі № 903/160/21, згідно якої сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, та відповідно є підставою для нарахування не облікованого спожитого газу. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.01.23 року у справі №454/1321/21, порушення пломби, пошкодження захисного покриття під кришкою облікового засобу, подряпини на захисному вкладиші у їх сукупності, свідчать про наявність втручання зі сторони споживача у засіб обліку природного газу, що у свою чергу призвело до викривлення даних обліку. Вважає, що зазначене доводить правомірність дій АТ «Львівгаз» та відсутність порушення прав та інтересів позивача за первісним позовом.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити. 
10.11.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому зазначено, що позивачем ОСОБА_1 не вчинено жодних дій щодо несанкціонованого відбору (крадіжки) природного газу, що є наслідком передбаченої відповідальності у вигляді донарахування об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за шість місяців. На даний час позивач ОСОБА_1 у передбаченому порядку провів газифікацію належного йому на праві власності житлового будинку зі встановленням газового лічильника марки «Mesura», заводський номер 00289512, прийняттям в експлуатацію газової мережі внутрішнього газопостачання і газового обладнання, з пуском природного газу та дотриманням відповідних норм та правил споживання природного газу. Просив апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишити без задоволення, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року залишити без змін. 
У засідання суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - Варениця В.С. проти скарги заперечив.
Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника апелянта.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.
Відповідно до Закону України «Про ринок природнього газу» розроблено Кодекс ГРС, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних мереж передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; 2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.
Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що несанкціонований газопровід – це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
Самовільне під`єднання – це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.
Для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу.
Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 листопада 2023 року у справі № 591/7885/19.
Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ),а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).
Главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (абзац перший пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ).
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (абзац перший та другий пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ).
Відповідно до п.4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач),на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме позивач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), зокрема, лічильника газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Судом встановлено, що  ОСОБА_5 є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . 
Як убачається з рахунків на оплату за розподіл природного газу, які надходили на ім`я ОСОБА_1 , у таких було зазначено особовий рахунок споживача - № НОМЕР_2 та номер лічильника - № НОМЕР_3 .
Згідно паспорта лічильника газу марки ВК-G2,5МТ, наданого ОСОБА_1 , заводський номер встановленого ним лічильника - 11946074-032-19-1.
02 серпня 2022 року працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» складено Акт про порушення № LV001837 за адресою АДРЕСА_1 , яким було встановлено порушення - наявність несанкціонованого газопроводу, а саме газовий лічильник № 1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пломба R23490937) - відсутній; газовий редуктор - відсутній; частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вхідного патрубка ПЛГ - відсутня; вхідний кран на вводі не опломбований, що дає можливість несанкціонованого відбору газу.
16.09.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Центральної комісії по розгляду актів про порушення) прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №LV001837 від 02.08.2022 року, яким проведено донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Згідно розрахунку збитків за несанкціонований газопровід за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 нараховано заборгованість у розмірі 91061,75 грн за період з 03 лютого 2022 року до 02 серпня 2022 року.
Згідно відповіді АТ «Львівгаз» на адвокатський запит представника ОСОБА_1 - адвоката Варениці В.С. від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_1 не звертався в АТ «Львівгаз» щодо проведення газифікації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; представниками АТ «Львівгаз» не здійснювався пуск газу в газову мережу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; в АТ «Львівгаз» відсутні документи на присвоєння ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 ; за період з лютого 2020 року по липень 2022 року представниками АТ «Львівгаз» не проводились контрольні зняття показань ПЛГ за адресою АДРЕСА_1 .
Як убачається з відповіді АТ «Львівгаз» на адвокатський запит представника ОСОБА_1 - адвоката Варениці В.С. від 08 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не звертався в АТ «Львівгаз» щодо проведення газифікації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; між АТ «Львівгаз» та ОСОБА_1 не укладався договір на приєднання до газорозподільної мережі за адресою АДРЕСА_1 ; об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , не було введено в експлуатацію представниками АТ «Львівгаз»; представниками АТ «Львівгаз» не здійснювалося підключення об`єкта за адресою АДРЕСА_1 , до газорозподільної мережі; представниками АТ «Львівгаз» не приймався в експлуатацію вузол обліку газу за адресою АДРЕСА_1 ; між АТ «Львівгаз» та ОСОБА_1 не укладався договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви на приєднання до умов даного Договору; облік споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , не проводиться; за адресою: АДРЕСА_1 , не обліковується газовий лічильник марки Ельстер, типорозміру G-2,5, заводський номер 11946074; за адресою АДРЕСА_1 , відсутнє споживання газу.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», суд першої інстанції виходив з того, що AT «Львівгаз» не довело належними доказами факт несанкціонованого відбору газу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що було процесуальним обов`язком відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України. Щодо відсутності газового лічильника № 1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пломба R23490937), суд враховував, що згідно листів АТ «Львівгаз» на адвокатські запити представника Морозюка М.В., останній не звертався до АТ «Львівгаз» щодо проведення газифікації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , представниками АТ «Львівгаз» не здійснювався пуск газу в газову мережу житлового будинку за вказаною адресою, в АТ «Львівгаз» відсутні документи на присвоєння Морозюку М.В. особового рахунку № НОМЕР_2 за цією адресою, представниками АТ «Львівгаз» не приймався в експлуатацію вузол обліку газу за даною адресою, а також за цією адресою не обліковується газовий лічильник марки Ельстер, типорозміру G-2,5, заводський номер 11946074. У ході розгляду справи представники АТ «Львівгаз» не спростували зазначених у відповідях на адвокатські запити обставин, а також зазначили, що у них відсутні документи про встановлення вказаного вище лічильника та його опломбування, в тому числі пломбою R23490937. При цьому, відсутність газового редуктора, частини газопроводу після вхідного крану на вводі до вхідного патрубка ПЛГ та відсутність опломбування вхідного крану на вводі, суд вважав неналежними та недостатніми доказами на підтвердження наявності (створення ОСОБА_1 ) несанкціонованого газопроводу, оскільки відповідно до визначення, що міститься в пункті 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, обов`язковими ознаками несанкціонованого газопроводу є, зокрема, самовільне під`єднання газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок) та його фізичне з`єднання (вварення, врізання) з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання та відсутність через нього обліку витрати (споживання) природного газу лічильником газу. Разом з тим, докази самовільного під`єднання газопроводу та його фізичне з`єднання з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання у матеріалах справи відсутні.Також суд вважав, що здійснення ОСОБА_1 певних робіт з газифікації належного йому будинку за адресою АДРЕСА_1 , без виготовлення і погодження необхідної технічної документації не доводить саме факт несанкціонованого відбору ним природного газу з газорозподільних систем (крадіжки газу), що є обов`язковою умовою для покладення на нього відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 335/7587/19, згідно якої для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості, несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу). Крім того, суд враховував, що згідно розрахунку збитків за несанкціонований газопровід за адресою АДРЕСА_1 , АТ «Львівгаз» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 91061,75 грн за період з 03 лютого 2022 року до 02 серпня 2022 року у той час, коли в період з 14 лютого 2022 року до 10 жовтня 2022 року він перебував за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 .
Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.
Як убачається Акта про порушення № LV001837 від 02 серпня 2022 року, складеного працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за адресою Львівська область, Яворівський район, селище Немирів, вул. Л.Українки, 12, таким було встановлено наступні порушення - наявність несанкціонованого газопроводу, а саме газовий лічильник № 1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пломба R23490937) - відсутній; газовий редуктор - відсутній; частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вхідного патрубка ПЛГ - відсутня; вхідний кран на вводі не опломбований, що дає можливість несанкціонованого відбору газу.
Зазначені порушення доводять наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного до будинку ОСОБА_1 , та факт викривлення даних обліку природного газу, що стороною позивача не спростовано. 
Будь-яке втручання у ЗВТ/лічильник газу без присутності Оператора ГРМ заборонено. Роботи, пов`язані з порушенням роботи чи схеми комерційного вузла обліку, або зміни типу ЗВТ проводяться за погодженням з Оператором ГРМ у присутності представників споживача і Оператора ГРМ та оформляються відповідним актом.
При цьому, після встановлення та опломбування лічильника газу споживачу і передачі йому на відповідальне зберігання всі дії щодо втручання (приховане) у ЗВТ трактуються як такі, що вчинені споживачем, навіть якщо ці приховані заходи були здійснені іншою особою, адже саме споживач відповідно до сталої практики Верховного Суду і Кодексу ГРС є відповідальним за виявлене порушення, що має наслідком викривлення даних обліку споживання газу.
Зазначене відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 11.03.2026 року у справі № 542/881/19.
Відтак, виявлення Оператором ГРМ факту наявності несанкціонованого газопроводу, незалежно від способів та причин допущення споживачем зазначеного порушення, тягне за собою застосування регламентних процедур, визначених КГС, в тому числі і донарахування необлікованих об`ємів природного газу, що свідчить про підставність донарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 91061,75 грн за період з 03.02.2022 року до 02.08.2022 року, проведеного на підставі рішення АТ «Львівгаз» від 16.09.2022 року про задоволення Акту про порушення №LV001837 від 02.08.2022 року, розмір якого не спростовано споживачем.
З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати та ухвали у справі нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 91061,75 грн. 
Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
у х в а л и в: 

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволити.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та скасування рішення відмовити.
Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 91061,75 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
Повний текст постанови складено 08 травня 2026 року.

Головуючий:   Н.П. Крайник 

Судді:    Я.А. Левик
М.М. Шандра