УХВАЛА

28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 398/1516/25
провадження № 51-90 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року стосовно останнього,
установив:
Відповідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року за результатами розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_4 , в його інтересах захисника ОСОБА_5 та прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 березня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням пасажирів в прикордонних районах України строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла, - залишено без зміни.
До суду касаційно інстанції звернувся засуджений ОСОБА_4 із касаційною скаргою, яка викладена не державною мовою.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що цю касаційну скаргу належить залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно з висновком щодо застосування норм кримінального процесуального права, зазначеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.
За таких обставин, при оскаржувані судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена державною (українською) мовою.
Викладення касаційної скарги не державною мовою унеможливлює виконання касаційним судом вимог ст. 427 КПК України.
Отже, наявність вказаних недоліків є перешкодою длявідкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте засуджений не долучив до касаційної скарги ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу засудженого належить залишити без руху, встановивши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції засудженим має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року стосовно останнього - залишити без руху, установивши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3